Tamburello

алё, разговор начался с фото этого изделия. потом уже появилась задача обгипсовки этого перекрытия. что ещё вы не заметили в этой теме?

ну расскажите механику возникновения трещины в данном случае когда листы крутятся к доскам, накрученным перпендикулярно лагам.

ну да. спокойно относятся к трещинам по стене и потолку и, главно, все видео о реновациях, где ГК снимают - он же, сука, весь полопавшийся, весь....

тупые америкосы крутят гипс прямо к деревяшкам и не плачут. ну, что с них взять. строят бомжатники по 2-3 ляма баксов. кто ж такое в здравом уме сделает-то...

штукатурка зимой без полноценной автоматической вентиляции так себе затея. слишком много чего может пойти не так.

но он же красивый!

Глеб уже несколько раз показывал такие польские перемычки, и считал их ущербность. От этого автора такое требовать смысла нет. если бы он умел считать - таких изделий не производил бы на свет.

гипс это еда для плесени. которая заведется при повышении влажности.

так кто знает тот знает. а кто не знает, тому он не указ. так что зачем вам голову забивать лишний раз?

ну, в прочем, есть две минуты. пасчитаемЪ (с) мешок армировочного клея стоит 150 гривен. его хватит на 4.2 кв. метра при вашей кривости стен. +9 гривен сетка. мешок мп75 стоит 140 грн. при озвученном 1 см его хватит на 3 кв. метра при условном этаже в 300 кв. метров штукатурных поверхностей в первом случае получаем 10714 + 2700 = 13414 гривен. во втором 14000 грн. вывод - не слушайте советов по стоимости работ в интернетах. ибо шото я по старой памяти был уверен в немного других разницах на материалы.

у нас - это в ХО. цены на материалы и расход доступны любому, подключенному к всемирной сети интернет, и судя по тому, что вы пишите на форуме - вы в их числе.

тонкослойная штукатурка по фасадной системе - армировочный клей + сетка. у нас работа стоит +- так же как "штукатурка на слоях" но расход материала в разы меньше.

не вы первый, которые "всю жизнь так строили из газобетона" не знают. тут уже ничего необычного.

можно. но бессмысленно. сразу над балкой перемычки армопояс. ГГ в таких случаях рекомендует отказываться от дублирования бетонных балок

т.е. вы предлагаете по всей коробке треть стены исключить из ограждающего контура. ну, в принципе, это похоже на план, чо.

ну, чтобы даже самый дешевый тепловизор не показывал на фото-видео холодные откосы вокруг окон в энергоэффективной стене.

довольно сомнительный узел в комплексе. - утеплитель сбоку не решает проблему охлаждения бетона по верхней и нижней грани. - утеплитель сбоку ослабляет прочность на отрыв и скалывание газобетонной ленты с внейшней стороны. - крепление рамы окна куда? закладывать длинные полосы и анкерить их в бетон? ок. но тогда получаем прямой мостик холода с улицы до бетона. - тонкая полоска висящая в воздухе и утеплитель уменьшает несущую площадь стены. стена на всю шуирину несущую способность восстановит на втором ряду над бетонной перемычкой. и два ряда с оконной четвертью над окном получаем место, которое трещать должно изо всех сил.

а что даст утеплитель только с одного бока? сверху и снизу ж его нету...

так он по термоэффективности в таких же подполах, как и у клеянного из перегородочных. но в производстве работ и в минимизации отходов выигрывает.

так и в заводских Ублоках бетон это не про энергоэффективность.

так тогда уж и центральную часть заполнить ГБ блоком, уложенным на бок. всё ж одинаковость поверхности стены это лучше, чем стыки разнородных материалов.

это как?

психологические терапии у всех разные.

наша писня гарна й нова.... инспектируются не все работы. инспектируются не все скрытые работы. перечень инспектируемых работ различается от штата к штату и от округа к округу. обязательных, одинаковых везде меньше, чем пальцев на одной руке. и воды и конструкция там нет. как не везде и не обязательно нормируется расположения строения местным нормам и правилам. и более того, система эта не на заказчика (если мы про человека, который в этом доме жить будет) рассчитана. не для улучшения качества жизни этого человека работник муниципалитета ходит и проверяет шедевэры местных дротокрутов. у него одна и очень простая глобальная цель - экономия своих(муниципальных) денег.

опять же. это громкое заявление, которое не подтверждается практикой. распределительные сети монтируют не единым куском от АЭС до лампочки. и даже не единым куском от АЭС до трансформатора. более того, там добрая треть всего ПУЕ объясняет всякое про соединения, разветвления и присоединения. почему так-то?