Tamburello

с этим есть одна проблема. у нас солнца много в то время года, когда отопление не нужно. а когда нужно - его нет.

а как зовут такой регулируемый вентилятор?

ну, в целом да. на последнем фото 22 метра. на 2-3 вообще копейки. пыль, так сказать, для моряка. метра два от силы.

вот. а делал бы сам, по заветам форумных специалистов, уложился бы в "около 300-320м"

а так рекламировал этот подход как тяп-ляп-и-в-продакшн а тут уже и корпус курочить надо, и радиаторы лепить... но когда говоришь, что такой подход тупиковый - полыхает так, что ночью светит покруче ленинградских белых ночей.

у РЭСа металл в дефиците, а столбов этих ваших, хоть чем угодно ешь!

А что побудило выделить инсталяцию, получив на ровном месте два схождения трех плоскостей, трех внутренних и трех внешних углов?

у разі використання заземлювального пристрою тільки для електроустановок напругою понад 1 кВ, а також у разі використання його одночасно для електроустановок напругою до 1 кВ, у яких N-, PEN-, (PE)-провідники не виходять за межі цього заземлювального пристрою, (1.7.4) але не більше ніж 10 Ом.

я в эпике брал некие полимер-композитные "полімерно-композитна суміш" там тоже есть задел под закручивание крышки так что это скорее всего у всех оно есть. но в более продвинутых там болт с внутренним шестигранником и затягивающееся крепление. а в моделях попроще саморез-турбовинт уже на совести пользователя.

т.е. топовый пакет в WDS профиле - нормальное сочетание будет?

щебень под камерами с дном?

это так толсто, что даже тонко. но всё же постараюсь не поверить, что вы серьёзно. вот вам притча, которая может на первый взгляд показаться оффтопиком, но нет "Исторически контроль над условиями в помещениях ЦОД (температура и владность) полагались на соответствующие термометры и бабульку с журналом. В виду того что страна стала очень ойти, то решили перевести контроль в электронный формат. Было установлено оборудование и датчики, думаете вы? Нет. Просто напротив каждого термометра установили веб-камеру и написали простенький гуй, с помощью которого специальный человек переходил между камерами, записывал показатели, распечатывал и вшивал в журнал." прошу прощения у автора за оживление срачиков в его теме.

так ещё раз зачем что-то внедрять в котел, если вы хотите ещё одно интерфесное устройство, которое включает или отключает потребителя\ей?

не, постоянное леполово своего видения умного дома в котлы меня уже не смущает если аналитики производителя видят, что так они могут заработать экстра-деньгу, ну пусть зарабатывают. если люди, у которых много свободного времени хотят из говна слепить пулю. ну тоже, кто я такой, чтоб им запрещать но если они это выносят на всеобщее обсуждение и позиционирую как некое решение некоей проблемы, которая может возникать и у меня, то я озвучиваю свои мысли про такие решения. так что тут разговор может продолжаться только в двух руслах - или философия и абстракция, или конкретное решение. а потом уже можно поговорить, что это решение неправильное, потому как не соответствует философии. но тут мы утыкаемся в фундаментальную проблему того, что каждый вкладывает свое значение в некие термины. как пример newbee2020 видит пользователя частью системы умного дома, тогда как разговор был о интерфейсном устройстве которое таки является 1) устройством 2) частью системы. и уже через которое в неё могут поступать запросы от пользователей. и вот так оно во всем.

и тут другая проблема в твоих словах, юный падаван. идеал это не когда уже нечего добавить. а когда уже нечего выбросить. у котла есть единственная функция - греть теплоноситель. к него же противоестественным способом внедряют некое решение которое функция "греть теплоноситель" расширяет до "решает когда греть теплоноситель" хотя это вообще не функция котла, а термо\таймеро - регуляторов на потребителях. и вот так оно всё в современных лепиловах под флагом "умный дом"

у ТС не битумка, у ТС не вся система. у меня речь не про ТС.

в два раза. но тут такой момент, что считать водосточкой. у меня-то в классическом понимании её нету 😎

ну, не выставляйте камеру голой жопой в интернет. в чем проблема-то? и какая отдельная защита требуется для сети видеонаблюдения (боже, что это ещё такое???) у вас есть некая транспортная сеть. она имеет некую защиту. все участники её использующие защищены настолько, насколько защищено самое уязвимое место. далее уже каждый решает для себя сам, нужен ли ему аэрбег в том самом случае, или нет, и хватит трёх иконок, приклеяных на торпеду.

хех. досмотрел таки видево. ну ой. на, нем в общем то, отличный пример проектирование системы с тотальным нарушением Single Responsibility. не надо так.

да так же как с аэрбэгами в автомобилях. ну посудите сами, кому и зачем они нужны? вы их что, каждый день используете? но вот когда они на самом деле нужны, а их нет, то ой.

а дома до 50 кв.м да ещё и без отопления - вообще вне конкуренции. а уж если делать по щитовой технологии - и по срокам строительства всех за пояс засунут. ух прям!

ну, цыфры странные по размерам лестницы. ну да ладно. холивар про этажность везде идёт. начинать ещё один очаг смысла нет. просто пример хороший. что расползая по площади увеличиваются работы с дорогими частями дома. а тут он её и с суммами.

а. теперь новый довод. ну ок. старые тоже казались хорошими. надёжными, как швейцарские часы.

для этого есть ЭППС. который по весу и изоляционным свойствам сильно лучше.

а. стройте одноэтажные дома, говорили они. это практичнее и дешевле, говорили они.