Volt-Amper

Вот как-то не встречал. В сельмаги заглядываю. Проще найти ЗЗЦМ, Интерэлектро или Мегалюкс. На Большой Окружной и на "Юности" знаю где купить ну очень усеченный кабель, якобы производства Каменец-Подольск. В то же время странный нюанс: некоторые заказные позиции от завода К-25, в 2017 году оказались даже выше качеством чем продукция К-29... Омедненные провода очень редко встречал, было дело. В Украине лет десять назад на рынке. Сейчас только в качестве комплектации техники и инструмента подобное встречаю.

Судя по фото длина шнура питания не соответствует профессиональному классу. Все дело в чемодане?

А можно ли увидеть фото ТП с двух сторон напряжения?

...Модульный. На DIN-рейку. :D

В ближайшей перспективе в большинстве случаев ничего заметного. В небольшом количестве случаев могут быть перегрузки; локальные и перманентные повреждения изоляции от превышения допустимой t°; сработки автоматики. В ничтожно малом количестве случаев могут быть возгорония. По прошествии некоторого времени и полного устаревания изоляции, просто изменится пропорциональное соотношение "случаев", в сторону увеличения аварийности.

А я лично рад за Котэ. :D

Электрик - это только этюд... :D

За 10 лет жизни в частном доме, никто, ни разу, не воспользовался моими постоянно включенными наружными розетками. Кроме членов семьи. Собака может и пользовалась (без моего ведома) по своим нуждам, но это тоже член семьи. Единственная доп.защита - это резиновые заглушки в гнездах на зиму. Розетки IP54.

А дорогая всё-таки крыша получилась. Как ни крути...

Я бы сказал "не всегда" в состоянии. У меня были отдельные случаи именно таких-вот "кидков" даже не по вине поставщика, а от некомпетентности какого-то отдельно взятого случайного идиота, в долгой цепочке логистики... И крайних, виноватых бывает что не найти. Иногда получалось что-то решить через руководство или производителя, а иногда нет.

Вот это точно, дорогой коллега! Данный момент меня и смущает в концепции электромонтажа "работа+материал". Я уже где-то писал об этом... Еще конечно интересно, какая будет цена у материалов, в схеме "все включено". Вот мешок штукатурки к примеру сколько стоит гипсовой? В смысле столько он "может" стоить?

Я например не знаю сколько материала пойдет на объект пока не составлю спецификацию. А нормальную спецификацию я составлю только по чертежам. А чертежи по утвержденному ТЗ. А точную смету по спецификации, только после запроса всем поставщикам. :D Но примерно сориентировать заранее можно, хоть и весьма примерно... Чем точнее задача, тем точнее можно сориентировать.

Надо понимать, что там внутри аппарата. Потому что если УДТ не работает при пропадании фазы и это не предусмотрено регламентирующим данное устройство документом IEC. Никак об этом не упоминается в документации - то такое УДТ как бы бесполезный хлам в аварийной ситуации. А какой ток утечки вы моделировали? Добавлено через 23 минуты Вы точно все комбинации проверили? Помню, вроде у какого-то Мюллера четырехполюсного, тестовый резистор подключен был на линейное напряжение, ну как бы вариант для подключения двигателя треугольником. Добавлено через 35 минут Не совсем. Оно сравнивает "сколько вошло" и "сколько вышло", условно по правилам Кирхгофа. Собственно при измерениях (не питании устройства) нейтральный проводник равнозначен линейным, его может и не быть вовсе. А по поводу "вернуться в нулевом проводнике"... Так как ток у нас переменный, то "возвращается" он только половину периода.

А вот вы его таки разберите и посмотрите. Мало ли - вдруг там таки есть усилитель? :D И собственно по сути: не работает при отсутствии любой из трех, произвольной фазы или какой-то определенной? Вопрос как я понимаю был про УДТ типа Hager, AEG, Merlin Gerin. АСКО вроде не упоминался. Hager и MG четырехполюсные у меня есть в наличии - работают. АЭГ'а к сожалению нет. Из рабоче-крестьянского есть IEK селективный - работает. Правда не все комбинации проверял. Допускаю что не работает в некоторых случаях. По идее если АСКО не работает, нужно его разобрать и посмотреть почему он не работает. Что там, как, и к чему подключено, соответствует ли схеме на корпусе.

Да. Будет работать.

В наш век прогресса никогда не стоит спешить с выводами! Возможно, кто-то уже и додумался. : ) Вот только этого не могу понять, perdoname. - Почему "у каждой"? С каких пор у людей стали одинаковыми потребности и предпочтения в комфорте? А если N количеству женщин действительно нужны все эти 14 ящиков для трусов..? Им так комфортно и удобно? Но кому-то ведь может потребоваться и пятнадцать...

Если просите: 1. У заказчика есть желание и возможность так сделать. Мотивация вторична. 2. Нет промежуточных соединений. 3. Питание каждого потребителя производится по радиальной схеме, что позволит модернизировать систему и управлять системой в максимально широком диапазоне возможностей. Включая различные интеллектуальные системы и системы удаленного контроля. 4. Просто прогнозируемое значение тока, сопротивления и ТКЗ на линии. Можно снизить номинал защитных аппаров, тем самым увеличив вероятность их срабатывания в нужное время. Без риска ложного срабатывания. Можно повысить чувствительность дифференциальной защиты, что увеличит общий уровень электробезопасности. 5. Доступен элемент селективности при эксплуатации. А также при проведении обслуживания и ремонта. 6. Локализация последствий возможных механических и электрических повреждений. При аварии на линии, большая часть оборудования остается в нормальном режиме работы. Даже если нет отдельного аппарата защиты для каждой линии, то проблемную линию можно просто отключить от питания и группы. P.S. Нужно ли "это" кому-то из заказчиков в жил.фонде или "это" излишество - исполнителя не касается. Если требуется найти самый дешевый способ решения задачи, нужно просто указать об этом в ТТ. Но этот способ не обязательно будет простым и рациональным. А рациональный и простой - не обязательно будет дешевым. Оптимальный, может оказаться непростым и недешевым, а может оказаться простым и дешевым.

В чем именно пример некорректен? В том, что элементарно разрушает Ваши якобы доводы и обоснования? Или в том, что Вы не имеете четкого ответа и не можете объяснить разницу без субъективной оценки? В таком случае пример некорректен в крайней степени, согласен. Но вот это: и подобное... - просто фекалии на лопатку турбины и перевод темы в русло неконструктивного спора, пока Вы не объясните объективную разницу в цене автомобилей из примера.

Ну, если обсуждать одни и те же вопросы постоянно, то давайте уже классический пример: Что не так с ценой у данных автомобилей? Обе модели качественные, у них +/- одинаковое количество колес. Даже цвет немного похож. Функциональное назначение у них 100% идентично. Кто может в лаконичной и доступной форме объяснить разницу в цене автомобилей из примера? Без субъективной оценки, предрассудков и симпатий. По логике некоторых участников беседы тот факт, что у меня в автомобиле круглые колеса 14", а у моего приятеля 28" много-много дороже (тоже круглые, Карл!) - должен вызывать приступ гомерического хохота...

Я могу сделать тоже самое в четыре раза дешевле. И тоже качественно. Напишите пожалуйста однозначный критерий "качества", чтобы не было разночтений. Ну, честно говоря, можно и так. Почему это не нормально? У такой технологии есть преимущества. В 85-90% случаев, безусловно, четыре розетки в одном блоке делаются по-другому. Более технологично, упрощенно, дешевле.

Это "суперцена" во время "суперакции" с "суперскидками". Если конечно речь идет о качественной работе. В некоторых ТЗ, такая распределительная система - прямое требование заказчика. Возможно, такое решение имеет какое-то обоснование кроме финансового? Как вы считаете? По причине?

Подобный вопрос от прораба выглядит немного странно, imho. Предложу Вам вариант: Если проект распечатан на бумаге, то листами проекта вполне можно прикрыть всю эту срамоту! PROFIT!

Странный вопрос, дорогой коллега. А нельзя потом маркером на стене нарисовать окна нужных размеров штоле? Есть же алмазная резка в конце концов...

ХЗ... Я хоть и не пью алкоголь, но фиксики всё-равно в Viber пишут периодически...

- АСКО. Не российские, нашi вiтчизнянi...