Dzr

Ну вот на улице им самое место. ИК излучение не сдувается ветром ). На улице они греют не воздух, и в общем-то даже не предметы и помещение, а людей, поэтому им становится тепло. Если я в помещении поставлю ИК обогреватель, то под ним мне тож будет тепло, но это не исключает того, что в помещении по прежнему дубак.

Очень просто, он греет не помещение, а воздух, и если скорость нагревания воздуха конвектором выше, чем скорость остывания воздуха через стены, то воздух нагревается. отгорожен угол в неотапливаемом коридоре загородного дома. Под био.

и если теплоотводящая способность стен хорошая, то ни стены ни воздух ИК обогреватель не нагреет никогда ). Хотя когда нибудь может и нагреет, но мне к тому времени уже с дачи уезжать нужно будет. Опыт применения потолочного ИК-обогревателя в дачном сортире показал обратное: пол не прогревается, т.е. стоящее на полу пластмассовое ведёрко с водичкой на донышке, извините под писюли, к утру перемерзает и лопается, не смотря на постоянно включенный обогреватель. Зато в верхней трети помещения, где установлен обогреватель, очень даже тепло. Рекламщики рисовали мне совсем другую картинку.

это справедливо для ИК обогревателей, они не могут нагреть воздух раньше, чем нагреют стены, в этом их беда. У конвекторного таких ограничений нет, он совершенно спокойно прогревает воздух в помещении раньше чем стены. Высаживаемый на холодных стенах конденсат при конвекторном нагреве, служит тому доказательством.

Причём тут скорость остывания воздуха? При включённом обогревателе любого типа, речь может идти только о скорости нагревания воздуха, и у конвектора эта скорость больше чем у ИК.

Диаграмма направленности несомненно имеет место быть, некоторые рекламщики даже иногда позиционируют потолочные ИК-обогреватели, как обогрев пола, рисуя соответствующую диаграмму. Одна беда, пол у меня далеко не чёрный )), поэтому львиную долю ИК излучения он не поглощает, переводя в тепло, а равномерно отражает по стенам и потолку, делая диаграмму направленности практически круговой. Вообще, любое место, с которого виден излучающий элемент, попадает под его непосредственное излучение, хоть и разной интенсивности, а вот виден он с любого места, кроме потолка ). Кстати если помещение высокое и узкое, коридор например, то при потолочном размещении обогревателя, на стены попадёт больше, чем долетит до пола, даже при той диаграмме направленности, которую рисуют в рекламе. Хотя принципиально это ничего не меняет, пол это та же стена, и её так же нужно отогревать. У ИК-обогревателя есть достоинства, например ИК-излучение не сдувается ветром )), но как это применить дома я не знаю.

Не просто пользуюсь, а ещё и несу от этого убытки. Поставил потолочный ИК-обогреватель в предбанник, приехал зимой на дачу, включаю эту печку и толку практически ноль. А всё легко объяснимо, стены предбанника это довольно толстое бревно, и оно проморожено до нуля градусов, а температура воздуха не может быть выше температуры бревна при ИК обогреве. В результате, для того, что бы получить хотя бы 16 градусов в предбаннике, я должен прогреть до этой температуры хотя бы поверхностный слой ледяной стены. Предметов у меня там пока нет, так что приходится греть стены ), но первый предмет там скоро появится, это будет конвекторный обогреватель, и нагреваться этот предмет будет не ИК излучением, а сразу электричеством )) Кстати в термосах стенки колбы делают зеркальными как раз для того, что бы они не имели возможности нагреваться ИК излучением, это для уменьшения потерь.

ИК обогреватель, и конвектор немножко взаимообратны по принципу действия. ИК сперва греет стенки, а потом от них греется воздух, в случае же конвектора, сперва им греется воздух, а уже от него нагреваются стены. А теперь прикидываем, какова масса воздуха, и какова масса стен )), разумеется воздуха меньше, поэтому нагреть его получается быстрее и дешевле. Я вот захожу в комнату, и какова там температура стен меня совершенно не волнует, а вот тёплый воздух чувствуется сразу. На улице холодный воздух, а в помещении тёплый, стена это теплоизолятор между ними, так вот ИК обогреватель греет теплоизолятор )), т.е. отправляет ваше тепло наружу по кратчайшему пути , зачем он это делает, не очень понятно. А если в комнате есть окна, и они не зашторены, то для ИК излучения это просто дырки на улицу )), греть мы будем асфальт )

Надо на трёхрожковую люстру три фазы подать, каждую лампу на отдельную фазу. В этом случае пульсации от разных ламп в перемежку пойдут, и никаких пульсаций не останется, ну понятно должно быть, что когда у одной лампы "провал", у другой в этом месте пик будет. В этом случае в люстру можно будет вворачивать даже самые дешёвые лампы, и пульсаций не будет. Дополнительная экономия ))

Чем выше эффективность лампы, тем хуже цветопередача. Поэтому 1:10 может вы и найдёте, но свет может оказаться крайне мерзотен )).

Это кто как, я например замечаю. За последние полгода на собственных глазах были испытаны четыре монитора. Светодиодный с грубым шимом, два светодиодных с продвинутым шимом, который не обнаруживается "карандашным" тестом. И один на CCFL, с обычным ШИМ. Остановился на последнем, поскольку он оказался единственным, от которого к вечеру не появлялась резь в глазах.

Что бы светодиод сделать опасным, даже технологию изготовления нарушать не надо, вполне достаточно просто установить его под неправильным углом, что бы он светил в глаз, и опасность для зрения гарантирована. А вот КЛЛ обладающую такими свойствами, нужно делать специально, и то не факт, что получится, для этого вам придётся сделать КЛЛ размером со светодиод для начала )), а затем ещё извратиться и сделать её свет узконаправленным.

А где я успел написать, что я их вообще делал?

Почему перепутал? Опасную КЛЛ нужно делать специально, а опасный СД можно получить тупо из экономии ))) или по ошибке

Сделать опасный для зрения светодиод, гораздо проще, чем например КЛЛ. КЛЛ трудно сделать опасную, а СД трудно сделать безопасным, примерно так.