Пролин

Полностью поддерживаю Dzol. Для покрытия теплопотерь через 1 м2 рассматриваемой наружной стены потребуется за сезон сжигание 3,21 м3 газа или расходование 30,14 кВтч электроэнергии при электротоплении ( 7,5 кВтч электроэнергии при использовании грунтового теплового насоса). При утеплении, например, 10 см минваты с теплопроводностью 0,042 Вт/мС, потребуется сжигание 1,6 м3 газа или расходование 15 кВтч электроэнергии. Такая инвестиция в будущее мне представляется оправданной.

1. Оба варианта могут быть рабочими, но лучше делать стяжку после монтажа системы. 2. Бетонировать МП трубы без их заполнения я бы не рекоменовал. 3. По кратчайшему, но с обязательной трассировкой на чертежах. И последняя рекомендация - сделать, если не сделано, расчеты теплопотерь по каждому помещению и в целом по дому, гидравлические расчеты с определением диаметров труб, величин радиаторов, способных покрыть теплопотери в каждом помещении, установок регулирующей арматуры, производительности циркуляционного насоса, мощности источника тепла. Возможно, что после расчета теплопотерь и определения расхода теплопой энергии на покрытие теплопотерь через пол Вы примите решение, например, о внесении в пирог пола 1 этажа слоя теплоизоляции.

Мои оценки основываются на применении в наружной стене толщиной 51 см крупнофарматного камня RAUF с теплопроводностью 0,18 Вт/мС и сопротивлением, как я отмечал выше, 3,04 м2С/Вт. Если Вы используете пеноблок с лучшими характеристиками, чем 0,18 Вт/мС той же толщины, - теплопотери незначительно уменьшатся. Я бы рекомендовал рассмотреть вариант 38 кирпича дырчатого+ 10 см пенополистирола со штукатуркой. Решение на те же 51 см с сопротивлением 3,36 м2С/Вт, что несколько лучше проектного решения.

По теплу мы вышли на 8 кВт. Если бы была инфо об источнике тепла для планируемого теплого пола - можно было бы оценить эффективность использования кондиционера на отопление. Возможно для кондиционера останется только задача охлаждения.

Хозпомещения из ничего сделать не возможно. Имеется объем под лестницей. Со временем видимо навес привратится в закрытое помещение. Относительно затрат на отопление. Не знаю Ваш регион. Если принять условия, например, Одессы теплопотери могут составить 10,5 кВт, в том числе на вентиляцию - 2,215 кВт. Годовые расходы тепловой энергии для отопления составят 18 595 кВтч, что вместе с ежедневной подготовкой 200л горячей воды эквивалентно ежегодному сжиганию 2,39 тыс.м3 газа. С учетом южного региона и 72 м2 кровли, которую можно при ориентации входа на север - сориентировать на юг, - предлагаю рассмотреть построение пассивного солнечного абсорбера ((ссылка устарела)) способного получить за год с 72 м2 13 522 кВтч тепловой энергии. Дополнив его подземным грунтовым сезонным аккумулятором тепла под пятном застройки и системой разрядки от аккумулятора к поэтажным системам теплых полов, - можно обеспечить бесплатное покрытие до 40% потребностей в тепловой энергии. В качестве альтернативы или дополнения к такой системе рекомендую рассмотреть тепловой насос воздух-вода, работающий до температур наружного воздуха минус 20С

Если применить стандарный блок термодома с сопротивлением 2,758 м2С/Вт теплопотери через 196 м2 наружной стены Вашего гаража составят для киевского региона при внутренней температуре 20С - 2,988 кВт. Еще 722 В даст пол с 5 см ППС в стяжке. Еще 1209 Вт даст кровля с 20 см минваты. Еще 3010 Вт даст вентиляция с учетом однократного воздухообмена. Всего набежало 7,929 кВт. Теплый пол с теплоносителем 35С обеспечит покрытие 7,125 кВт теплопотерь. Теплый пол с теплоносителем 40С обеспечит полное покрытие теплопотерь. Из поста не ясно что является источником тепловой энергии для теплого пола. Имеет смысл рассматривать эффективность применения кондиционеров, исходя из оценки эффективности работы второго источника тепла для теплого пола.

Проект оставляет хорошее впечатление. По поводу энергозатрат. Если сориентировать вход дома на восток, применить 20 см минваты в кровле, 10 см ППС в перекрытии балкона, 10см ППС снаружи и 5см ППС внутри пирога перекрытия над входом в дом, 5 см ППС в пироге сопряжения с землей, 5 см ППС в пироге перекрытия между этажами, проектные крупнофарматные камни RAUF в наружной стене 51 см, окна с двухкамерным стеклопакетом с сопротивлением 0,5 м2С/Вт - теплопотери дома с расположением его в киевском регионе составят 12,947 кВт, в том числе: на вентиляцию 2,536 кВт. Эксплуатация с использованием газового котла потребует сжигания за год для целей отопления 2 818 м3 газа, еще 407 м3 газа потребует ежедневный нагрев до 55С 200 л горячей воды. В целом выходим на 3,225 тыс.м3 газа, что эквивалентно сегодняшним 2,6 тыс.грн. Теплопотери через окна составляют 32,3%, что эквивалентно ежегодному сжиганию 910 м3 газа. Попытайтесь найти окна с более высоким, чем 0,5 м2С/Вт сопротивлением по приемлемой цене. Теплопотери через наружные стены (26%) также могут быть уменьшены, но следует ли это делать, пытаясь еще увеличить сопротивление имеющее значение 3,04, вызывает сомнение. Тогда Вы будете сжигать ежегодно 724 м3 газа для покрытия теплопотерь через наружные стены. Для такого дома с сумарным расходом тепловой энергии за год 30 245 кВтч имеет смысл рассматривать применение теплового насоса. Сегодня с применением грунтового теплового насоса эксплуатационные расходы составили бы 1,89 тыс.грн. К моменту ввода дома в эксплуатацию разница будет еще более существенная.

При потребности в 12246 кВтч коллекторным полем в 20 м2, производящим 15025 кВтч тепла, арифметически Вы потребность закрываете. Но без сезонного аккумулятора способного удержать перед осенью 12246 кВтч тепла фатически Вы потребность не закроете. Возможно следует рассмотреть вариант грунтового аккумулятора. Грунтовый тепловой насос NIBE 6 кВт со скважиной 90 м (9,2 тыс.евро) и система солнечных коллекторов, работающая на подготовку горячей воды и грунтовый контур теплового насоса. При суточной потребности в горячей воде в размере 200 л коллекторное поле может быть те же 6 м2. Годовая потребность в тепловой энергии для ежедневного нагрева до 55С 200л емкости составит 3822 кВтч, 6 м2 коллекторов даст 4508 кВтч. Избытки 1415 кВтч в марте-сентябре могут быть направлены в грунт. Это приведет к работе теплового насоса с СОР в районе 6,8-6,9, что соответствует расходованию 1775 кВтч электроэнергии в год (444 грн. при цене 0,25 грн./1кВтч). Возможно такая концепция будет для Вас привлекательнее чем система из коллекторного поля в 20м2 и водяной емкости в 35м3 под домом.

При реконструкции системы отопления, особенно для южных регионов, имеет смысл добавлять к существующему котлу тепловой насос воздух-вода с буферной емкостью. В частности, воздушный тепловой насос F2025-14 кВт, работающий до температур наружного воздуха минус 20С, с буфером 300 л, с работами, можно оценить в сумму 9240 евро.

Несколько цифр для размышлений. 20 м2 вакуумных солнечных коллекторов в киевском регионе за год могут произвести 15025 кВтч тепловой энергии, в т.ч. за апрель-октябрь - 12027 кВтч. Средняя мощность такого коллекторного поля составляет 4,57 кВт, наибольшая в июле - 7,59 кВт. Тепловая энергия, которая может быть аккумулирована в 35 м3 воды с учетом ее нагрева до 95С с 10С эквивалентна 3460 кВтч. Такой объем тепловой энергии может обеспечить за апрель-октябрь коллекторное поле площадью 6 м2. При теплопотерях в 6 кВт для условий киевского региона расчетное годовое теплопотребление составит 12246 кВтч. Таким образом 6м2 коллекторов, работая с ТА, смогут закрывать 28% потребностей дома, остальное - камином и ТТ, как Вы и намечали.

А какие у Вас расчетные теплопотери дома?

Может имеет смысл набрать аккумулятор из стандартных емкостей, например, 500 л. В Вашем случае можно было бы разместить не менее 9 м3.

У Вас от гребенки (распределителя) идут две трубы на второй этаж. К ним последовательно подключены 5 радиаторов. Первый по ходу может быть отключен от распределителя по обратке(вместо тройника поставить отвод), а последний (проблемный) может быть подключен к распределителю по обратке (вместо отвода поставить тройник и трубой от тройника прийти к распределителю завершив петлю). Мне больше нравится первый вариант - схема аналогичная первому этажу.

Очевидно проблема в длинной ветке второго этажа и скорее всего в заниженных диаметрах трубопроводов. Мои рекомендации: или разорвать ветку и создать две ветки как на первом этаже. или отсоединить обратку первого радиатора от распределителя, обратку последнего присоединить к распределителю.

Если у Вас стоит двухконтурный котел. возможны проблемы с одновременной нагрузкой по горячей воде в ваной и кухне. Если одноконтурный - в схеме не хватает водонагревателя. Разводка логичная. Выбор трубопроводов зависит в том числе от желания спрятать их в строительные конструкции. При этом нужны системы позволяющие это делать - полиэтилен с натяжным кольцом, металлополимерные трубы с прессфитингом. Самый дешевый вариант - наружная разводка в полипропилене.

Если взять как пример некий пирог теплого пола по грунту (грунт, 26 см железобетона, 3 см пенополистирола, 5 см бетона с трубами) с трубой 18х2, шагом 20 см, подачей 50/40С и варьировать напольное покрытие, - могут получиться такие результаты: 0,5 см керамики 105,7 Вт/м2 температура на поверхности пола 29,5С, 2 см дуб 62,5 Вт/м2 (25,9С), 0,5 см линолеум 90,4 Вт/м2 (28,2С), 0,7 см ламинат с подложкой 0,5 см 54,4 Вм2 (25,2С), 1 см ковролин 67,2 Вт/м2 (26,3С). Конечно необходимо было узнать покрытие пола еще на этапе расчета теплопотерь помещений, т.к. от планируемого пирога пола, как одной из ограждающих конструкций, они зависят. Теперь - при смонтированной системе - необходимо оценить возможности теплого пола покрыть теплопотери в помещениях.

Давайте проанализируем схему. Нарисуйте схему подключения трубопроводов от котла на три петли, с радиаторами (сколько секций в каждом), укажите диаметры трубопроводов от котла, на входе в каждую ветку. Какая арматура стоит на радиаторах? Какой циркуляционный насос?

Конечно утеплять изнутри - не очень хорошее решение. Но если надо, - я бы рекомендовал слой пароизоляции и 10см минваты. Это даст сопротивление больше 3 м2К/Вт и точка росы появится на внутренней поверхности наружной стены при относительной влажности больше 88%. Как говорил коллега выше - обеспечивайте за счет вентиляции поддержание нормативной влажности и все будет работать. Термическое сопротивление при 5 см ваты не будет превышать 2 м2К/Вт и, поэтому не может быть рекомендовано.

Расчет теплого пола показывает, что при пироге пола на грунте с 5 см теплоизоляции накрытом 19 мм дубовым покрытием при подаче 50/40С удельная мощность составляет 69 Вт/м2 и температура на поверхности пола 26,4С. Если теплопотери зала ниже или равны этой величины, - можете организовывать дубовое покрытие.

Есть вариант дополнить холодные батареи, т.е. как я понимаю, батареи с теплоносителем не 90/70С, а ниже, на систему теплых полов или/и стен, в которых такой теплоноситель за счет большей по сравнению с радиаторами площади сможет существенно увеличить теплоотдачу. Например, если теплоноситель с параметрами 50/40С направить в теплый пол, - с каждого кв.м пола можно будет снять 100 Вт тепловой энергии. Такой величины наверное достаточно для покрытия полных теплопотерь Вашей квартиры. Здесь могут быть рекомендованы водяные теплые полы инсталлированные так называемым сухим методом (без бетона). У многих производителей есть решения по такому виду теплых полов с толщиной пирога всего 2,5 см. Однако такая врезка в существующую систему отопления дома может ее разбалансировать, а может и нет. Возможно имеет смысл выложить деньги и на дополнительное утепление ограждающих конструкций квартиры.

Как говорилось коллегами выше - необходим расчет теплопотерь. Закажите его у специалистов. Система теплых полов сможет отдавать для мокрого способа укладки не более 105 Вт/м2 при подаче 50С (не более 50 Вт/м2 при подаче 35С). Это ограничение связано с ограничением по температуре на поверхности пола и гидравлическим сопротивлением петли трубопровода теплого пола. Многое зависит и от термического сопротивления пирога пола под трубами, особенно для полов на грунте. Во всех помещениях Вашего дома с теплопотерями ниже 100 Вт/м2 система теплых полов может покрыть теплопотери при подаче в них теплоносителя 50С. В малых по площади помещениях, часто это ванные комнаты, в которых теплопотери превышают 100 Вт/м2, - потребуется дополнительный отопительный прибор (радиатор или полотенцесушитель). После расчета теплопотерь Вам сделают расчет теплых полов и возможно в каком-то из помещений нужно будет инсталлировать трубопровод теплого пола с шагом 30 см. Но как правило шаг от комнаты к комнате отличается - в каждой комнате свои теплопотери и свой пирог под теплым полом. Понятно, что рассчитывать теплые полы с перекрытием теплопотерь в 2 раза не имеет смысла.

Для расчета теплопотерь необходимы: план участка с пятном застройки и ориентацией по сторонам света, поэтажные планы с экспликацией помещений (в том числе - не отапливаемых), фасады и разрезы с описанием пирогов сопряжения с землей, перекрытий, кровли, наружных и внутренних стен, материала заполнения оконных и дверных проемов. Добавьте инфо о суточной потребности в горячей воде. Передайте эту информацию мне и получите предложение по источнику тепла, внутренней системе отопления и водоснабжения.

К Вашим расчетам можно добавить разницу в цене на ротационный, а не спиральный компрессор, озоноразрушающий хладагент R22, а не озоно не разрушающий R407C, отсутствие в Ваших тепловых насосах двух циркуляционных насосов (грунтового контура и контура отопления), модуля управления с 9-ти уровневым меню, позволяющим заказчику изменять все параметры, связанные с режимами отопления, охлаждения, подготовки горячей воды. Стоимость теплового насоса без встроенного водонагревателя 160 л - F1140-8 составит 6510 евро, а стоимость Вашего SSH® 10 - 3 261 евро. С учетом того, что СОР SSH®, как и SSD® 10 составляет 3,56 при режиме 15С/45С, думаю, что СОР в режиме 0С//35С не будет превышать 3. Вы правы, на каждый товар найдется свой покупатель.

www.prolin.com.ua

Относительно Вашего дома в 150 м2. Если предположить, что Вам удастся добиться удельных теплопотерь в размере 50 Вт/м2, то общие теплопотери дома составят 7,5 кВт и отопление может быть реализовано за счет только теплых полов с теплоносителем на подаче 35С. Расход тепловой энергии за год для такого дома в киевском регионе составит 15576 кВтч. Еще 4245 кВтч потребуется для нагрева ежедневно до 60С 200 л водонагревателя(взял для примера - возможно расход горячей воды будет другим). Всего 19821 кВтч тепловой энергии на отопление и подготовку горячей воды. Применение теплонассной установки в составе грунтового теплового насоса шведской компании NIBE F1240-8 со встроенным 160л водонагревателем позволит произвести указанное количество тепловой энергии со средним коэффициентом 4,585 (СОР на нагрев воды 3,61 и СОР на отопление 4,95). При этом будет израсходовано за год 4323 кВтч электроэнергии стоимостью 1081 грн. при цене 0,25 грн/кВтч. Стоимость инсталляции теплонасосной установки составит 15516 евро, в том числе тепловой насос - 7830 евро. На нашем сайте показано сравнение коэффициентов СОР для грунтовых тепловых насосов представленных на украинском рынке на конец 2008 года. Эта информация поможет Вам определиться с ответом на вопрос "сколько Вы будете тратить, инсталлировав другой тепловой насос?" С точки зрения схемы можно рассматривать F1240-8 как черный ящик с 6 гидравлическими подключениями (2 нижний грунтовый контур, 2 подача/обратка системы отопления, вход холодной воды, выход горячей), электропитанием и датчиками температуры. В отличие от дешевых тепловых насосов внутри F1240-8, как впрочем и других насосов NIBE, кроме контура хладагента с компрессором, испарителем, конденсатором, встроен компьютер и циркуляционные насосы грунтового контура и контура отопления. Если интересно, - можем показать пущенные в эксплуатацию теплонасосные установки в Киеве и области.