Пролин

Вы же знаете, что длина трубы определяется шагом. Шаг определяется теплоотдачей. А она определяется теплопотерями. Для, например, 20м2, при шаге 0,2м может быть реализована петля с 100пм 16*2 с сопротивлением 14,6 кПа при теплоносителе 50/40С и теплоотдачей 71 Вт/м2.

Для вашего случая разводку труб отопления и водоснабжения удобно вести не в полу, а в слое пенополистирола в стене. В полу остается только разводка теплого пола, возможно не во всех помещениях. Отсюда очередность: разводка по стенам, теплый пол, делаем стяжку в помещениях с теплыми полами, штукатурим стены. Как вы и намечали.

Я бы предложил 3 контура на первом и 4 на втором с расположением распределителей в санузлах. Но возможность такого решения необходимо проверить опираясь на итоги расчета теплопотерь.

1. С установкой. 2. Да. Она ориентирована на работу на отопление и подготовку горячей воды. 3. Ему нужен источник тепла. Может быть,например, 9кВт электровставка. С ней, естественно, может работать без теплового насоса. 4. NIBE F2025-14 (воздух от -20С до +35С) 7105 евро. Естественно на рынке есть предложения по воздушным тепловым насосам с более низкой ценой.

На мой взгляд - вполне оправданная концепция. Центром системы может быть двухплащевый (бочка в бочке) водонагреватель с электротэном и подключениями на него воздушного ТН и камина с водяной рубашкой. Решение, например, с NIBE F2025-14 и 300л VPA300/200 можно оценить в 12 тыс.евро. Для 20 киловатного дома в киевском регионе с подготовкой горячей воды потребуется в год 46,5тыс.кВтч тепловой энергии. До 90% может обеспечить тепловой насос со средним коэффициентом 2,9 с расходом в районе 14,5 тыс.кВтч электроэнергии. Пиковый остаток в 4,6 тыс. кВтч может покрываться совместно камином и электрокотлом. Не знаю вашего тарифа, при 0,25 грн/кВтч (для случая использования электроэнергии для отопления) эксплуатационные затраты можно оценить в 4,8 тыс.грн., но думаю, что это существенно дешевле применения пеллетного автомата. Ему потребовалось бы сжечь порядка 11 т пеллет, цены на которые составляют 90-100евро/т. При использовании газа потребовалось бы сжигать около 5 тыс. м3 стоимостью 7 тыс. грн. Поддерживаю ваш выбор концепции.

Я бы рассуждал приблизительно так: для ежедневного нагрева до, например, 55С 300л водонагревателя потребуется за год 5730 кВтч тепловой энергии. Газовому котлу, работающему на водонагреватель с одним теплообменником, потребуется для производства такого количества тепла 600м3 газа (670грн.). Система с 2 плоскими СК , например, 2х1,82м2 площади абсорбера, работающая на водонагреватель с двумя теплообменниками за год сможет произвести 2735 кВтч тепловой энергии (48%) потребности при стоимости инсталляции около 40 000грн. Думаю, что СК имеет смысл рассматривать при больших потребностях в горячей воде и наличии бассейна.

Термическое сопротивление ППС 50мм 1,25м2С/Вт, термическое сопротивление 50мм ЭППС 1,62м2С/Вт.

Термического сопротивления чего?

Термическое сопротивление пирога пола с 50мм стиродура будет несколько выше, чем с 50мм пенополистирола. Насколько выше в пересчете на эксплуатационные расходы - я показал выше. Я бы применял обычный пенополистирол.

Разница между ними в пересчете на газ составит 0,5-1,8 м3 на 1 м2 или 0,5-2 грн./м2. Применив пенопласт, вам придется ежегодно оплачивать до 2 м3 газа на м2 поверхности такого пола. Сравните разницу в цене и прикиньте окупаемость применения стиродура.

Вода никуда не уходит, с ростом температуры при работе системы отопления относительная влажность уменьшается, увеличивается способность воздуха поглощать влагу. Влага начинает испаряться из нашего тела.

Если в помещении будет поддерживаться 20-22С (видимо другим источником тепла)- теплый пол между ночными нагреваниями,- очевидно не будет охлаждаться ниже 20С. Если другого источника тепла не будет - скорость остывания зависит от теплопотерь помещений.

Ограничивая котлом температуру на подаче не выше 50С, такой теплый пол конечно будет работать.

Есть т.н. системы сухого строительства водяных теплых полов. Например, TBS: металлопластиковая труба 16, вдавлена в металлический отражатель, который вдавлен в паз пенополистирола 2,5 см толщиной. Гидроизоляционная полиэтиленовая пленка и плиты ГВЛ. По ним плитка. Рекомендую рассмотреть этот вариант.

На мой взгляд, чтобы проложить пути инженерки, например, системы водяного отопления, нужно просчитать теплопотери по помещениям, согласовать с заказчиком концепцию системы покрытия теплопотерь с мероприятими по снижению теплопотерь через ограждающие конструкции, с выбором источника тепла, отопительных приборов, материалов распределительной системы и наметить оптимальные варианты трассировок. Итоги этой работы наложить на архитектурную часть проекта и попытаться согласовать возможные разногласия.

Ему место в низкотемпературных системах отопления. Чем ниже температура теплоносителя, тем лучше.

Я согласен. На мой взгляд сопротивление паропроницанию от внутренней поверхности до плоскости возможной конденсации выше требуемого как из условия недопустимости накопления влаги за годовой период эксплуатации, так и из условия ограничения влаги за период с отрицательными температурами наружного воздуха. Вполне рабочий вариант.

Мы оба понимаем, надеюсь, что входит в состав теплопотерь здания: теплопотери через ограждающие конструкции и на вентиляцию.

Я сторонник запуска свежего воздуха в дом напрямую через окна, настенные, оконные клапаны. Без подачи его в приточные воздуховоды.

Горячая вода к теплопотерям не относится.

Нужно посчитать теплопотери. Сообщу в личку.

Мы говорим об отопительном периоде и летнее кондиционирование здесь не причем. Выше я попытался объяснить про 30% (в кВт) и 5% (в, например, ГДж) - Это значит в мощности источника тепла в кВт до 30% составляет доля отдаваемая на возможность в самую холодную пятидневку компенсировать теплопотери связанные с вентиляцией. Но если посмотреть на годовой расход тепловой энергии за отопительный период, то расход тепловой энергии на покрытие теплопотерь на вентиляцию будет в районе 5%. Действительно, поэтому лучше рассматривать вопрос об увеличении термического сопротивления ограждающих конструкций.

Действительно теплопотери на вентиляцию могут составлять 30% общих теплопотерь. Это значит в мощности источника тепла в кВт до 30% составляет доля отдаваемая на возможность в самую холодную пятидневку компенсировать теплопотери связанные с вентиляцией. Но если посмотреть на годовой расход тепловой энергии за отопительный период, то расход тепловой энергии на покрытие теплопотерь на вентиляцию будет в районе 5%. Считаю, что вкладывать в системы рекуперации воздуха значительные средства для того, чтобы частично компенсировать расход тепловой энергии в 5%, - не имеет смысла. На мой взгляд.

Я встречал рекомендации по 20л на 1 кВт мощности источника тепла.