Пролин

Есть стандартные системы укладки труб на сетках из проволоки, например, KAN-therm NET. В ней, в частности используется кронштейн для труб 16-18, 20 фиксируемый на металлической сетке.

Хороший тепловой насос кушает меньше электричества, чем плохой. По моим оценкам около 25 тыс. кВтч в год для Вашей задачи. В режиме -20С/50С может произвести 7 кВт и затратить 4,2 кВт электроэнергии (СОР 1,66). И сколько тех дней с -20С и ниже? А с точки зрения автономности, Вы правы, ему нужен 5 кВт электрогенератор. И если его нет - ставьте ТТ

Бассейнщики много чего просят. А с титаном или другим электрокотлом в 3 раза дороже. Если ТС планировал себе солнце, то лучше эти деньги вложить в воздушный тепловой насос. Я думаю так.

Я бы добавил к существующему газовому котлу тепловой насос воздух-вода. ТТ, ТА и солнце не применял бы. Тепловой насос почти круглый год ( до температур -20С) готовил бы горячую воду, работал на теплообменник бассейна и систему отопления или ее часть, например, в теплые полы. Газовый котел помогал бы тепловому насосу.

Чтобы попасть в нижний, самый дешевый, диапазон по расходу газа на отопление необходимо иметь удельные теплопотери 60Вт/м2. Проектируйте 180м2 дом с такими теплопотерями и будете сжигать меньше 2500 м3 газа в год.

Я бы подключил пелетник на буфер, электрокотел на буфер через теплообменник. Разрядку с буфера на отопление и теплообменник водонагревателя. Солнце через нижний теплообменник водонагревателя только для сезонной подготовки горячей воды. Горячая вода готовится солнцем, тэном и от буфера. Я бы так распорядился имеющимся оборудованием.

Эти котлы жрут столько сколько нужно для покрытия теплопотерь не утепленного дома. Например, при теплопотерях 120Вт/м2 в киевском регионе необходимо 33,4 тыс.кВтч электроэнергии в год. Это около 12 тыс.грн.

пвх не для теплых полов. Я бы рекомендовал линейный PERT или сетированный PEX полиэтилен с антидиффузионной защитой.

Вопрос не только в температуре,но и в мощности. Как соотносится мощность грунтового контура с потребностью в холоде. Из грунтового контура теплового насоса 40 кВт можно рассчитывать получить 28-30 кВт по холоду. По отоплению с 8С теплоносителем через фанкойлы вряд ли можно что-то нагреть. Но если встроить систему труб с таким теплоносителем в ограждающие конструкции, то можно частично снизить уровень теплопотерь.

Я бы начинал с расчета теплопотерь. Узнал бы сколько уходит тепла через вентиляцию, через пол по грунту, через окна,двери, наружные стены, плоскую крышу и принял программу снижения теплопотерь с увеличением термического сопротивления ограждающих конструкций. Потом рассчитал бы распределительную систему, например, в теплых полах. Сделал бы сравнение эксплуатационных расходов с использованием существующей центральной системы с альтернативными вариантами автономных источников тепла. И ответил после этого на вопрос "как лучше организовать систему отопления в таком доме?"

Пассивное охлаждение с использованием грунтового контура теплового насоса - стандартное решение. Смесительная группа, насос работают под управлением контроллера теплового насоса, холод доводится через фанкойлы. Одновременно пополняется тепловой баланс грунтового массива. Очевидно, что создание системы пассивного охлаждения без теплового насоса тоже возможно.

Нарисуйте распределительную систему по комнатам с диаметрами трубопроводов и количеством секций. Если диаметры выбраны с запасом - можно попытаться наращивать количество секций.

Похоже, что большие теплопотери, на уровне 150 Вт/м2 котла бы хватило,но распределительная не отдаст.

Перекроет ли 3 панели отопление зимой? А сколько нужно зимой? 140л ГВС 7,33 кВтч,, 200л нагреть до 30С -4,65кВтч=11,98кВтч. 3 СК будут давать 3-5 кВтч в солнечный день. Не факт, что 200л хватит на покрытие теплопотерь в течение нескольких часов.

Объем воды в ТП и стенах определяется количеством трубы, которое, в свою очередь, определяется теплопередачей панели. Очевидно Вы уже посчитали теплопотери и рассчитали теплый пол/стены с тем, чтобы они смогли покрыть эти теплопотери. Схему вполне можно строить. Но я бы отделил контур охлаждения от отопления гидравлически. Мощность контура охлаждения на 100 м ПЭ трубы я бы оценил в 1 кВт. Будет ли это Вам достаточно? Нагрев 140 л ГВС с 10-55С 7,33 кВтч, нагрев 200 л СО с 10-55С 10,47 кВтч. Два плоских с 1,82 м2 абсорбера в июне в среднем дадут 12,6 кВтч в сутки, три плоских -18,9 кВтч. Думаю Вам есть смысл ставить два таких СК. В противном случае более 10 кВтч в сутки в июне будут перекачиваться в грунт. Для управления я бы рекомендовал использовать стандартные солнечные контроллеры управляющие насосом зарядки по разнице температур между СК и водонагревателем и запускающие ТЭН при больших потребностях в тепле, когда солнце не может с ними справиться. И я бы строил систему с объединением водонагревателей ГВС и СО в один юнит - бочка в бочке. Например, в такой который Вы показывали -300/80.

Для суточной его зарядки нужно 15,7 кВтч (с 10С до 55С). Я бы выбирал площадь абсорбера по июньской производительности и рекомендовал площадь абсорбера 4,6 м2. Количество трубок зависит от габаритов коллектора. Трубки длиннее - меньшее количество на те же 4,6 м2.

Можно использовать грунтовый теплообменник, используя естественную температуру массива грунта или подавать бассейную воду на испаритель теплового насоса.

На мой взгляд теплопотери нужно рассчитывать. С помощью тепловизора можно получить представление о неоднородности ограждающих конструкций, но теплопотери проверяемых поверхностей в Вт/м2 Вы скорее всего не получите. С другой стороны, если имеются расчетные значения теплопотерь поверхности и на ней имеется аномалия определенная тепловизором, то можно оценить расчетом каковы реальные теплопотери поверхности в аномальной зоне. Я бы рекомендовал делать расчет теплопотерь, без которого сложно рассчитать систему отопления и будущие эксплуатационные расходы дома и использовать тепловизор для оценки неоднородности ограждающих конструкций.

Рассмотрите вариант кондиционера/теплового насоса воздух-воздух и для покрытия пиков, когда кондиционер встанет - электрокотел. У Вас может быть 3,5 кВт теплопотерь. Это около 6,5 кВтч электроэнергии. Пусть кондиционер сделает основную часть с коэффициентом эффективности 2,5. Можно выйти на 1 тыс. грн. в год эксплуатационных расходов на отопление. Конечно теплопотери нужно посчитать. Может там не 3,5 кВт...

Если это не проблема врезки ТП, то скорее всего обратка от радиатора забита между арматурой обратки и тройником радиатора 3 комнаты.

Бочка не имеет к погоде никакого отношения. Контроллер управляет работой насоса солнечной системы на теплообменник при превышении температуры коллектора над температурой бочки. При снижении температуры бочки ниже заданного уровня, - контроллер запускает тэн. В бочке готовится теплоноситель отопления и одновременно готовится горячая вода в верхней бочке. Хотя можно конечно готовить теплоноситель отопления и гвс в отдельных емкостях.

Я бы строил систему с водонагревателем бочка в бочке. В нижней бочке расположен теплообменник солнечной системы и электротэн, в верхней готовится горячая вода.

Я бы сказал так - КАН, это польская компания, использующая в своей системе немецкую трубу нормального качества. если мы говорим о линейном и сетированном полиэтилене.

Рассмотрите вариант решения первого этажа в теплых полах. Смесительная установка все равно будет и думаю, что в этом случае может быть дешевле проектного решения.

Если Вы готовы включить такой аккумулятор в свою схему и выделить для него 900-1500 евро, то можно его рисовать на схеме. Передайте планы, итоги теплопотерь по помещениям и др. инфо, которое у Вас есть в графическом виде на office@prolin.com.ua.