Пролин

Я думаю, что с точки зрения сопротивления паропроницанию система ТС выглядит привлекательнее.

На мой взгляд можно и обычным пенопластом. Границу между ЭППСом и обычным поднять выше уровня земли. Отмостка полезна для отвода от сооружения влаги и зоны промерзания. Я бы делал и отмостку.

Я думаю, что намеченные Вами мероприятия устранят намокание стен, сопряженных с грунтом. Если хотите убрать промерзание наружных стен - поднимите слой утеплителя до крыши.

Я думаю, что воздушная прослойка здесь не нужна. Термическое сопротивление несколько выше 2 м2С/Вт и это мало. Для, например, киевского региона, потребуется тратить около 5,5 м3 газа в год на покрытие теплопотерь через каждый м2 такой стены.

Обратитесь в представительства поставщиков. Пройдите обучение. Получите скидки, в том числе на инструмент.

У Вас должен быть расчет системы отопления. Если расчетная температура теплоносителя 70С и ниже - можете использовать полипропилен.

У КАНа сетированный полиэтилен заканчивается 32 диаметром, на стояках скорее всего большие диаметры. Я бы заканчивал КАНом, как предлагал Murava. Тем более, что у КАНа есть и сетированный полиэтилен, и металополимерные трубы, и полипропилен, и медь, и сталь...

73 тыс.грн за подключение и 4,5 тыс. м3 газа, а с водой - 5 тыс. м3 газа в год эксплуатационных и, например, 20 тыс. грн на инсталляцию. Это газ. Возможно кто-нибудь сделает Вам предложение лучшее, чем газовое. Продолжайте выбирать. А расход газа определяется по расходу тепловой энергии, необходимой для отопления объекта с теплопотерями около 17 кВт в киевском регионе с 3572 градусо-сутками отопительного периода.

Да. Теплопотери через 120 м2 составят от 2 до 2,25 кВт и для их покрытия потребуется сжигать около 600 м3 газа в год.

По моим оценкам для покрытия теплопотерь через 1 м2 такой стены Вам потребуется сжигать при газовом отоплении от 4,5 до 5,3 м3 газа в год. Если Вы готовы к таким эксплуатационным расходам - обходитесь без дополнительного утепления.

Вы какую наружную температуру применили?

Расчет теплопотерь - это оценка объекта при экстремальных условиях эксплуатации. Необходимо, чтобы система отопления способна была в это экстремальное время покрывать теплопотери, в том числе и теплопотери на вентиляцию. Но это не значит,что такие режимы постоянны в течение всего отопительного периода.

Продавцы - тоже люди. Хотя я не продавец.

С помощью м/п 16 можете нагревать землю. Фанкойлы - это тепловентиляторы, на теплообменник которого подается теплоноситель и вентилятором выдувается теплый или холодный воздух для нагрева или охлаждения помещений.

Вы так и не ответили что эффективнее за счет достижения температуры +90? И воздушный тепловой насос в 3 раза меньше тратит электроэнергии по сравнению с электрокотлом. И я не предлагал ТН мощнее на 40 кВт. И при чем здесь водоочистка? И управление нагревом бассейна - стандартная функция теплового насоса и не знаю откуда Ваша "обвязка и автоматика котельной усложняется ОЧЕНЬ". И окупаемость теплонасосный установок имеет ограниченную величину в отличии от окупаемости других не возобновляемых источников тепла.

Открытая - в смысле гравитационная система отопления? Предполагаю, что в теплице будет повышенная влажность и стальные трубы, радиаторы будут подвержены повышенному износу. Рассмотрите вариант нагрева полимерными трубами грунта и/или использования фанкойлов с обвязкой полимерными трубами. Но для этого потребуется закрытая система с циркуляционными насосами.

Объем ТС указывал - 40м3. Я посчитал. Эксплуатация круглый год. Но мне каким боком это выгоднее?

Может он сам ответит, что он имел в виду? Бассейну нужно 760 кВтч на нагрев и 80 кВт газовый котел сделает это быстрее раз в год когда нужно его запустить. А кто эффективнее будет поддерживать температуру в бассейне? Это 17,3 тыс. кВтч в год. Впрочем я повторяюсь. С солнцем и ТТ конечно можно войти в 6 тыс. м3 газа с потребности в 11тыс.м3.

Не надо отвечать вопросом на вопрос. Я не понял Вашей фразы:Вот пример: солнечный коллектор + электро или газ. Эффекктивней за счет достижения температуры +90. Что эффективней за счет достижения температуры +90?

Не понял. Что эффективнее за счет достижения температуры +90?

Можете заказать расчет теплопотерь, например, у меня в любое время года. Базовая цена 2 грн/м2.

Дешевле, -да, но не эффективнее. На сколько отличается Т.Н. работая на своем максимуме от обычного электротена? Каждое включение теплового насоса - это потребление около 5кВт. При этом он выдает от 16 кВт летом до 7 кВт в режиме -20С/50С. В этом его отличие от электротэна. Я еще раз повторюсь по просят +90С для теплообменника бассейна. За двое суток 16 кВт нагреватель нагреет этот 40м3 бассейн 50 С теплоносителем. И мощность теплового насоса не нужно увеличивать. А теплообменник нужно подбирать и делать это нужно всегда, а не слушать бассейнщиков - поставьте сюда 40 кВт. И тепловые насосы есть не только у NIBE, есть более дешевое решение и не обязательно в 10 тыс.евро.

Тепловой насос делает, например, 50С горячую воду в водонагревателе и, например, 28С воду в бассейне. Зачем для этого высокотемпературные систему?

Ну жарить до +40С не надо, будет достаточно +17С, чтобы пеноблок был в зоне положительных температур. Понятно. что многое зависит от места расположения отопительных приборов. Далекие от них зоны помещения будут иметь более низкие температуры воздуха, температуры внутренней поверхности наружной стены. Это и будут места которые нужно утеплять в первую очередь, если вам неохота утеплять весь дом снаружи. А вообще, т.к. дом состоит не только из стен - нужно определить теплопотери дома и увидеть сколько кВт дают стены, сколько крыша, сколько окна, двери, пол по грунту...Там где больше кВт - туда и вкладывать средства на утепление.