Пролин

Рассмотрите вариант утепления под перекрытием подвала. А с влажностью нужно попробовать решить вопрос усилив вентиляцию подвала.

Выбор во многом зависит от бюджета. Начальные инвестиции в грунт-вода больше, чем в воздух-вода. А эксплуатационные расходы - наоборот. Распределительную систему отопления и охлаждения можете построить как вариант на теплых полах и холодных потолках. От воздуховодов уйдете. Начните с теплопотерь. Это даст ответ на вопрос о мощности источника тепла и понимание величины бюджета.

Я бы не разделял то, что мы сейчас обсуждаем от того, что кто то потом "когда будут делать отопление" посчитает. Вам еще до постройки дома можно получить Ваши будущие теплопотери. Или Вы хотите построить дом, а потом выяснить что получилось и попытаться ответить на вопрос - как сделать СОР теплового насоса максимальным. Вы можете построить дом с теплопотерями 50Вт/м2. Сделайте это. Я бы планировал ТП не потому, что будет кафель, а потому, что это лучшая система передачи тепла. Аналогично на втором этаже. Зачем Вам там радиаторы при 50Вт/м2? Независимо от источника тепла - зачем нужны радиаторы? Не надо ставить кафель только потому, что там я хочу теплый пол, или не ставить ТП, только потому, что там я хочу ламинат. Грунтовый тепловой насос, блок утилизации тепла отработанного воздуха со сбросом полученной энергии в грунтовый контур, блок пассивного охлаждения с передачей энергии от грунтового контура теплового насоса через фанкойлы в дом, отопление с использованием теплых полов/стен, подготовка горячей воды в водонагревателе.

Начните с теплопотерь. Потом распределительная система отопления с самым низким возможным уровнем температуры теплоносителя. Низкотемпературное радиаторное отопление скорее всего будет дороже теплых полов. Доля ГВС в годовой потребности дома обычно существенно ниже затрат на отопление. Например, 20 кВтный дом в киевском регионе требует на отопление около 40 тыс. кВтч тепловой энергии, а, например, ежедневный нагрев воды в 300 л водонагревателе - 5 тыс. кВтч за год. Надо поручать теплонасосной установке все возможное - и отопление, и подготовку горячей воды, и охлаждение, и вентиляцию.

Размер ґрунтового теплообменника определяется по холодильной мощности теплового насоса. Она определяется в зависимости от выбранного рабочего режима, например, 0/50С или 0/35С. В режиме 0/35С она будет больше, чем в режиме 0/50С. Сначала мы отвечаем на 1 вопрос – дом и его теплопотери, потом на второй – распределительная система. После этого мы подбираем тепловой насос – его мощность исходя из теплопотерь и узнаем рабочие характеристики распределительной системы, например, 35С или 50С. Тепер мы знаем холодильную мощность. И по ней определяем с учетом параметров грунта размер ґрунтового теплообменника. Для обеспечения високого СОР, как я уже отмечал выше, нужно строить дом с низкими теплопотерями, встраивать в него оптимальную распределительную систему, предсматривать системы пополнения теплового баланса грунта, выбирать тепловые насосы с высокими характеристиками. А оптимальный размер ґрунтового контура может быть подобран в любом случае.

Видимо - многие. Я знаю, например, NIBE F1145-10.

Geoteplo в основном указал на причины, влияющие на снижение СОР. Я бы дополнительно отметил несколько моментов. Сам дом, его теплопотери. При теплопотерях, например, 50 Вт/м2 они могут покрываться распределительной системой на теплых полах с теплоносителем 35С. Второе – распределительная система. Она должна обеспечивать покрытие теплопотерь с самым низким уровнем теплоносителя. И теплый пол, о чем я уже упоминал, с 35С теплоносителем наиболее уместен. И ему в этом случае не нужны смесительные установки. А наличие в системе, например, буфера приводит к снижению теплоносителя подготовленного тепловым насосом на несколько градусов после буфера. Третье – температурные параметры грунтового контура. Мы начинаем отопительный сезон в режиме, например, 10/35С с СОР, например, 5,7. И заканчиваем сезон с нормально реализованным контуром, например, в режиме 0/35С с СОР- 4,7. Если мы организовали систему пополнения теплового баланса грунтового массива со сбросом тепла от системы охлаждения дома, системы утилизации тепла отработанного воздуха или солнечной системы, - то можем поднять температуру грунта и начать отопительный сезон в режиме, например, 20/35С с СОР немного ниже 7 и закончить его в режиме, например, 10/35С с СОР 5,7. Четвертое - характеристики самого теплового насоса. Есть ТН с СОР в режиме 0/35С меньше 4, есть с СОР больше 5. Надеюсь, что эти соображения помогут Вам в выборе. Относительно вопросов по расходу в грунтовом контуре и потерях между коллектором и испарителем. Я работал с тепловыми насосами, каждому включению которых предшествует запуск циркуляционного насоса грунтового контура обеспечивающего постоянный расчетный расход гликоля через теплообменник. И этот насос выключается через 20 сек после отключения компрессора. А теплосъем от горизонтального участка грунтового контура конечно ниже, чем от вертикального. Но с учетом его небольшое величины по площади, он не оказывает существенного влияния на общий результат теплосъема грунтового контура из нескольких вертикальных теплообменников, объединенных горизонтальной сборной магистралью.

Для расчета теплопотерь необходимы: план участка с пятном застройки и ориентацией по сторонам света, поэтажные планы с экспликацией помещений, фасады и разрезы с описанием ограждающих конструкций (пол по грунту, стены в грунте, наружные и внутренние стены, перекрытия, кровля, окна, двери) в формате: материал и его толщина, перечень не отапливаемых помещений, Ваши требования к температуре внутреннего воздуха в отдельных помещениях, которую должна поддерживать система отопления. Передавайте информацию на office@prolin.com.ua

Под домом обычно не рекомендую. Грунтовые работы по фундаменту можно продолжить за пределами пятна застройки и вырыть той же техникой места заложения для грунтового теплообменника.

Уровень инсоляции должны знать Вы. Ведь это Вы проектируете солнечную систему. Я показал суммарные избытки за 183 дня периода с апреля по сентябрь включительно. Это в среднем 1,7 кВтч/сутки в первом варианте и 2,5 кВтч/сутки во втором. Добавлено через 5 минут Согласен. Лучше небольшой недогрев. Но я, как и Вы ограничены площадью абсорбера. Я не могу на 200 л водонагреватель поставить один коллектор 1,82 м2. Я поставлю два и буду иметь перегрев в среднем 1,7 кВтч/сутки. И этот перегрев увеличит температуру этого водонагревателя в отдельные дни, например, на 5С против расчетной.

Я бы исходил из суточной потребности. Это оптимально независимо от источника тепла. Семье из 4 человек, а каждый из них имеет разные потребности, может хватить 200 л, а может -300л. По 200 л это 9,3 кВтч, по 300л - 13,96 кВтч. Рекомендую подбирать систему коллекторов покрывающую потребность в апреле-сентябре с небольшим избытком летом. Для 200 л это может быть 2 коллектора с абсорбером 1,82м2. При годовой потребности 3395 кВтч, в апреле-сентябре будет около 312 кВтч избытков. Для 300 л это может быть 3 коллектора с абсорбером 1,82м2. При потребности 5095кВтч в апреле-сентябре будет 467 кВтч избытков. И исходя из высокой стоимости 1 кВтч солнечной системы я бы не рекомендовал увеличивать площадь коллекторного поля против указанных размеров.

В горизонтальном варианте теплопередача от грунта ниже, чем при вертикальном. Для компенсации нужно больше трубы в теплообменнике, больше гликоля. Но грунтовые работы могут быть с существенно более низким бюджетом и быть реализованы вместе с работами по фундаменту дома. Решения по горизонтальному или вертикальному варианту должны обеспечивать расчетный поток тепла из грунта и по эффективности одинаковы. Тепловые характеристики дома и характеристики грунта задают необходимые параметры грунтового контура теплового насоса.

Совместить ээ и тт конечно можно. Но начать Вам нужно с теплопотерь. Обращайтесь и можно будет определить их величину и варианты компенсации.

Я бы выбрал этот вариант если нужно 200 л горячей воды каждый день.

Можно. 11,5м2 с шагом 0,15м или больше трубой 16х2.

На мой взгляд нужно начинать с оценки тепловых характеристик здания, расчета теплопотерь. В результате Вы узнаете, в частности, какова его площадь 500 или 700 м2, сколько потребуется сжигать для его отопления газа или досок, сколько будет стоить эксплуатация и инсталляционные расходы в зависимости от выбранного варианта. Зная величину бюджета будет легче принять оптимальное решение.

При росте толщины бетонной плиты увеличивается термическое сопротивление активной зоны, что приводит, при прочих равных условиях, к снижению теплоотдачи и температуры на поверхности пола. А теплоемкость, как уже отмечал Сергей 31, увеличивается.

У Вас относительно большая площадь пола по периметру здания, контактирующая с наружным воздухом с расчетной температурой -22С. При, например, габаритах 6х10м контактировать с не промерзшим грунтом будет только около 12м2 пола внутри здания. Поэтому я рекомендую рассмотреть вариант увеличения толщины теплоизоляции до 8-10см.

Не Вы один. У нас тут теплопотери измеряют в Вт/м2/К и при этом говорят о конденсате.

Размерность коэффициента теплопроводности - Вт/м*К.

Я бы оценил теплопотери в 20-22кВт.

На мой взгляд, если у Вас организовано погодозависимое регулирование температуры теплоносителя в зависимости от наружной температуры, то имеет смысл применять термоголовки и прежде всего в помещениях с неконтролируемыми теплопоступлениями, например от солнца. Если Вы вручную по ощущениям задаете температуру теплоносителя на котле, то вручную перекрывать избыточный радиатор тоже можно как вариант.

Рассмотрите вариант: ТТ в котельную, газовый - на кухню.

Надо понять потребность дома в тепле, в горячей воде. Начните с теплопотерь. Тогда будет вырисовываться конфигурация и ее стоимость.

Тогда нужно будет менять и подачу с обраткой.