Бездомный

тобто культ карго не працює - слід занурюватися у процес що я і мав на увазі

Коли я читав синам Сетона Томпсона ( пощастило знайти український переклад ), там був такий собі Кремез - кутейнеський баран - непереможений вовками вільний гірський баран . До чого я ? Народився бараном ? Будь , як Кремез .

то вже елітна кошара тоді

до елітних баранів більш прискіпливе та дбайливе ствлення

в тому то й проблема , що на спортмайданчику фізиологічно обгрунтовані навантаження в складі команди йому підібних ровесників з +/- гарних сімей , під контролем досвіченого профі тренера з вищою освітою , лікаря , е.т.с...Вони відповідальні за здоров'я дитини . супернавантаження та перевантаження у спорті - то профі спорт . ми його виносимо за лапки а на будмайданчиику - процесом керує прораб Вася , якому зазвичай начхати на фізіологічність навантаженнь та здоров'я , твоєї дитини - його робітники зазвичай - навпівханиги , яких не слід жаліти , він гроші на них заробляє , во ни для нього - мули , та ще й чужі мули , які лікуватися своїм коштом будуть.

1. вантажник може схопити протрузіїї , гернії е.т.с майже безкоштовно 2.середовище може затягнути а так да - варіант .

кацапський ГУЛАГ вбив українців в тисячі разів більше , ніж Бухенвальд , але чомусь вперто згадують Бухенвальд

кортізолова залежність

нє , звичайно . дитина з п'ятого класу має соціалізуватися у вправах з командного спорту , спорттаборах . будь якого командного - аби не бидлофутболу .

робоче місце - то як умовний глечик , в якому борсається жабка. в глечику може бути сметана , а може бути вода . Про те , в який глечик - з водой , чи зі сметаною - дитина - жабка попаде , має дбати клан

виключно в разі потреби якщо не треба - то і не треба знаю достатньо одинаків , які дуже сильно переживають самотність , це вганяє їх у кортизол , вони товстішають ......

тю , так зараз глобалізація , тому все просто - коли нагуляється , купуєш йому шістнадцятирічну фільппінську , а бо в'єтнамську , або руандійську , або ще якусь полінезійську не займану рабиню і виховуєш дружину на смак та колір. мові тутешніх токсичних "сильних-вільних-незалежних" порванок її вчити не треба - зкурвлять

Лезо бритви

Копіпаста , яка показує різніцю між чоловічим - батьківським та жіночим - мамчиним поглядом на виховання . Нашему с женой сыну 18 лет. Он подсел на ставки на спорт. Недавно у меня пропало 30 тысяч, в итоге выяснилось, что это он стащил. Он проиграл, и я договорился, что он будет работать грузчиком у моего друга, пока не отработает эти деньги. Жена теперь бьётся в истерике и хочет разводиться, ведь я великовозрастного кабана заставляю ящики таскать. И родители мои на её стороне, отец предложил заплатить за него и забыть про воровство. Для всей семьи я враг народа, а виновник даже не раскаивается.

Гибель семьи Глава «Союза женщин России» Екатерина Лахова пожалела женщин 30+, которые не имеют семьи. Умные, красивые, с карьерой - а мужа нет! На вопрос, почему не замужем, отвечают: «За кого идти?» Также много и неженатых мужчин. Лахова видит причину в том, что «воспитание мальчиков стало женским». Давайте вместе определим, почему так случилось? Проблема в том, что перемены в положении женщины в обществе, которые принято называть громкими словами вроде «эмансипации» и «освобождения», привели к захвату женщинами руководящей роли в семье. Прежде, чтобы добиться своего, женщине приходилось действовать методом «мягкой силы» - хитрить, интриговать, уговаривать, соблазнять и, как они особенно любят говорить, «вдохновлять». «Мужчина - голова, а женщина - шея» - эта пословица показывает, что жена фокусировала внимание мужа на нужных ей деталях. А теперь женщина тупо ТРЕБУЕТ - безо всяких женских уловок. Этот мужской стиль поведения женщин обескураживает мужчину - он не собирался жить с мужиком и не готов принять такой расклад, несмотря на весь разгул феминистической пропаганды. Сильный мужчина посылает такую женщину вместе с её требованиями нахер, но человек с обычными нервами чаще всего уйдёт во внутреннюю эмиграцию, поскольку воспитание не позволяет оставить детей. В итоге жена захватывает воспитательные позиции и формирует ребёнка из своих соображений, которые ничем не скованы - она здесь единоличный царь. А мальчик, который в такой картина мира вырастает, видит на примере отца, что происходит с мужчиной в браке: он задавлен требовательной бой-бабой, поведение которой обществом не ставится под сомнение. Ну и нафига этому подросшему сыну своя семья? Чтобы такая вот «освобождённая» тёлка с утра до вечера требовала себе счастья, имея предложить взамен лишь подобную миллионам других писечку? Вот мы и приплыли: в обмен на фантазийное равенство полов мы уничтожили в женщине кротость, скромность, доброту, нежность, преданность - эти качества подаются как дефекты старорежимного воспитания. В сухом остатке мы получаем уменьшение популяции, то есть половое равенство - это фактор гибели человечества. «…Главенство [в семье] не даётся лишь по принципу XY хромосомы. Он [муж] должен чем-то его завоевать, подтвердить и удерживать…» - написала Катерина, миловидная женщина средних лет. Вот оно - главное зло, которое сотворил агрессивный феминизм: мужчина перестал быть в сознании женщины главной семьи. Эту социальную роль у мужчины отняли! Отняли через культивацию женской гордыни и через навязанное равенство: если мы оба равны, то почему он - глава?! Само статусное старшинство мужа подаётся как унижение женского человеческого достоинства, отголоски которого мы часто слышим во фразах «я тебе в кухарки, поварихи, домработницы не нанималась». Женщину унижает сам образ нормальной жены - вот до чего докатились! Любопытно, что в других сферах на иерархичность стараются не покушаться: с начальником на работе надлежит вести себя корректно, выполняя все его распоряжения, даже если он младше подчинённого и имеет меньше опыта. Да и в армии лейтенант никогда не станет доказывать рядовому, что имеет право командовать - в этом и есть суть чёткой субординации, где старший по званию занимает своё место руководителя по умолчанию. А вот в обществе важнейший элемент структуры - фигура Отца - вырван! Он, видите ли, должен «завоевать, подтвердить и удерживать»! В то время как в классической семье статус главы дома никогда не ставится под сомнение домочадцами и, в первую очередь, женой: это может быть какой угодно «сложный человек» с задвигами и приколами, но Отец - это основа, стержень семьи, чей авторитет никогда не подвергается сомнению. И феминистки, среди которых есть умные, хорошо понимают, что бить надо именно в основу семьи - бить по непререкаемому статусу Отца. Именно законность мужа быть главой семьи и подвергнута сомнению! Это отношение к мужчине сидит в мозгах женщины как вирус - это её собственная установка. Поэтому никакие попытки мужчины «завоевать, подтвердить и удерживать» не увенчаются успехом, поскольку подлинный авторитет - это не только само поведение лидера, но и ВЕРА окружения в право на лидерство. Ведь сперва - вера, а потом - чудо! Сергей Стиллавин (Автор упорно не понимает, что семьи, как таковой, нет уже давно, но, ввиду неких внутренних установок делает вид, что она, семья, всё ещё существует - )

щоб дорослі діти мешкали окремо - подбай зазделегіддь про заробіток та житло для них . Дуже глупо розраховувати у цьому надважливому питанні на "милість природи". Найбільша - найдорожча цінність при капіталізмі - то добре оплачувані робочі місця . За моїми особистими спостереженнями , розгромну перемогу в боротьбі за добреоплачувані робочі місця здобули не ті , хто були кращі - розумніші , працьовитіші , е.т.с. , а ті , на чийому боці в боротьбі приймали участь клани - батьки/діди - грошима , зв'язками , кумівством , життєвим досвідом , та е.т.с. .. Розумніші/працьовитіші одинаки , батьки яких сподівалися на "милість природи" були приречені програти у тій не рівній боротьбі. Бо всього мало , а всіх - багато . Якщо сподіватися на те , що "сакральні таїнства" відокремлення дітей , та перетворення їх у успішних людей , відбудуться самі собою , то буде так , як на відео . помилка бабів , які самотужки виховують синів , що вони не враховують того "нюанса" , що в хлопця нема піхви , що йому нести ніштяки - цукерки/квіти/ресторани/мальдіви/дублянки/авта/квартири/будинки та е.т.с. по факту наявності в нього піхви ніхто не буде , а навпаки - вимагатимуть ті ніштяки -цукерки/квіти/ресторани/мальдіви/дублянки/авта/квартири/будинки від нього - за фактом наявності в нього члена . Всім буде начхати , що мама виховала з хлопця собі подібне чмо - тобто "дівчіну з яйцями" - вимоги суспільства до тієї "дівчини з яйцями" будуть , як до повноцінного чоловіка . Тому батько - то стрижень виховання з хлопця чоловіка. Безбатьченко - то не повноцінний чоловік , і ніколи ним не буде. Навіть , якщо й прокачає спортом брутальність та навчиться імітувати та маскулінність .

...........

............

Дітям слід допомагати до пенсії ..... ................Їхньої пенсії. єврейське прислв'я вже минув достатній час , щоб робити висновки з доль однокласників . Гої аборигени - алгоритм - 18 років , і копняка під сраку - в армію - з хлопців на зібранні однокласників був ........ я один живий , та і то - помилка вижившого . В євреїв - які , допомагають дітям ( умовно ) до їхньої пенсії - жоден не пропав - всі успішні люди - США ,Кнада ,Німетчина , Ізраїль , Україна. Одна зі складових цього феномену була в тому , що українці - дітьми понаїхів з сіл - втікачів з колгоспів , а євреї всі були не першим поколінням містян мали бабусь , та навіть дідусів у місті .

Когда армия крестоносцев в июле 1209 года подошла к городу Безье и осадила его, Арнольд выступил за немедленный штурм. Ему приписывается знаменитая фраза «Убивайте всех! Господь отличит своих» (лат. Cædite eos! Novit enim Dominus qui sunt eius), которую он якобы произнёс в ответ на вопрос о том, как можно отличить католиков от еретиков. https://ru.wikipedia.org/wiki/Арнольд_Амальрик