Бездомный

чому це ? якби Українська еліта не петляла якомога довше , раніше будь яка бійка з кацапами була б програна "на суху" - більш того , першу фазу війни кацапи просрали саме завдячуючи своїй впевненості , що Україна кацапам не суперник .

в країнах Балтії й зараз лишаються табуни завезеної туди аґресивної паскудної кацапні , яка щиро вболіває за кацапію , та люто ненавидить місцевих "фашистів" . але , у порвнянні з Україною, куди системно на дембель заселяли орди радянських офіцерів , з сім'ями , у країнах Балтії - майже стерильне середовище . Піти в бік Заходу Кравчук та Кучма могли лише розстрілявши колони поціновувачів напівкопченої ковбаси з відомого регіону на Д , які постійно кошмарили Київ . Але такими - тобто кривавими катами - на них на Заході ніхто не чекав . То ж єдиний шанс був - чекати на зміну поколіннь , та непомітно відповзати равликом у бік Заходу .

ставлення населення залежало від кількості ітерацій кацапського геноциду . якби балтійців піддавали такій кількості ітерацій геноциду , як українців , вони б взагалі зникли .

Історія запам'ятає результат . Кравчук зміг вициганити Незалежність тоді , коли ніхто - швидше за все - навіть він сам , не усвідомлював цінність Незалежності .

перший відверто прозахідний президент - Звіад Гамсахурдіа - з'явився в Грузії у 1991 му році. Легше стало ?

а країни Балтії Захід одразу взяв під своє крильце . Як і понад сто років тому , коли незалежні держави Балтії було створено вперше . Ставлення Заходу до України ЗАВЖДИ було таким , що Україна - то історичний регіон кацапії , типу Провансу у Франції , або П'ємонту в Італії.

майже

що Кравчук , що Кучма - то зразкові приклади дихотомії , вони не могли бути іншими , бо система , з якої вони вийшли , відбирала пристосуванців але ж будь вони інакші - цілісні та послідовні - відповзти равликом від Москви "геть" , не вийшло б - 100%

боюся , що тоді наслідки були б набагато гірші . і поразка українського незалежного проекту була б тоді остаточною та безповоротною. Але Кравчук був хороший виключно у тодішньому контексті . Ціого разу методи Кравчука все одне не спрацювали ( Зе робив спробу парішать по-кравчуковськи ) .

1992 . Кравчук просто видурив в кацапів та американців Незалежність.

один-два "виродки" з загалу - не рахується насправді , на кацапії всю систему виховання та поствиховання максимально вибудовано так , щоб унеможливити "перевзування" , "прозріння". То ж , я б тим поодиноким особистостям , які знайшли в собі сили перевзутися , аплодував би стоячи . Але не довіряв би їм до кінця ніколи . Бо на одного Олександра Галіча , Анатолія Кузнєцова , або Сергія Довлатова , завжди знайдеться зграя бродських , висоцьких , кончаловських , венедіктових , познерів та солженіциних

бліц-кріг - він такий , да

я дивився Куросаву - в китайців тоді не слабо пердаки полихнули

та ладно - душити Ічкерію кацапи побігли звідусіль . Не думаю , що там щось змінилося .

якщо бо дай один шматок від'єнається , велика вирогідність ланцюгової реакції за принципом доміно параду суверенітетів

Захід влаштує чергове перезавантаження стосунків з Кацапією ?

демілітарізації , деурбанізації , деіндустріалізації , десакралізації людожерських культів , покарання воєнних злочинців не відбудеться ? Тоді Україні хана . Кацапи неодмінно полізуть знов .

де ?

тобто - все що кацапи розламали та повбивали , кацапам доведеться пробачити ? це не педагогічно (с)

тобто ? Принцип "Горе переможеному" не працюватиме ? кацапи не сплачуватимуть репарації та контрибуцію ?

тобто й Україна , як частина Заходу ?

хто переможе ?

а ви вважаєте , що під час війни слід росповсюджувати демотивуючу інформацію про втрати та пройби ?

гіркін каже , що всі літальні аппарати збили українські диверсанти з ПЗРК зараз їх лихоманково намагаються ловити