samarind

Пуховой платок на пузо (естественно не на голую кожу), приложить к груди, положить на живот папе или маме, поносить/отвлечь. В резерве - эспумизан и риабал. Ну а главное помнить что 6 мес будут меньше, а к году перерастет.

Ну а кто спорит, что он будет находиться. Вот только понятие "справедливость" не тождественно этому балансу.

Правильно поступит. Иначе его сожрут. Или вы хотите в большом светлом аквариуме держать одного паука? Хотя, если он размерами со взрослого птицееда, то забиваться по углам прийдется другим. Так устроен мир. Вообще явление копмпромисса в живой природе не существует. Есть другие формы взамовыгодного сосуществования организмов. То, что вы называете компромиссом можно обозначить как баланс интересов, определяемый балансом сил. Данное равновесие по определению не может быть устойчивым. Оно нарушается при первой же возможности. Добавлено через 5 минут Просветите. Про светлый мир в контексте мирового разделения труда. Я как-то наткнулся на информацию о том как разбирают суда на металлолом, в каких условиях все это делается. Самое забавное - это устраивает всех. Про голод в Африке и обоснованности в контексте этого перехода на 6-ю модель айфона? И до ноосферы нынче так же далеко как 50 лет тому назад.

У месье богатый жизненный опыт ;). Ну так и я могу вспомнить как люди жили в Киеве в конце 70-80-х на славном Подоле в послевоенных трущобах - с водой в колонке на улице. Которая каждую зиму регулярно замерзала и люди отогревали самодельными факелами дабы набрать воды. Житие в коммуналке в то время было роскошью. Угу - сортир в тепле, пусть на несколько семей, газовая плита. Ну и вода круглый год. Правда холодная, но то такое дело - народ закалялся. Мылись в бане, тогда это не было роскошью и бань этих по районам хватало. Отдельная тема - в предыдущем поколении были гурманы этого дела, разбиравшиеся в нюансах где в какой день недели загруженность меньше, чище, пар лучше. И ничего как-то жили. Правда как живут люди в нормальных условиях особо не знали. Интернета не было. Ходили в библиотеку. Зале периодики библиотеки Вернадского, куда попал в 90-е казался сокровищницей, но то было значительно позже. А многие жили еще хуже. Например в общагах. Не студенческих, а заводских. В селах без газа, в глиняных хатах с земляными полами. Поэтому из сел народ бежал кто куда. Но оглядываясь назад вспоминается мотив одной песенки "как молоды мы были ...". Теперь другой вопрос - хочется ли возвращаться в те времена? Хочется ли чтоб так жили дети? Отож. Поэтому хотя и рецепты Змеюки есть эконмически обоснованными и логичными с точки зрения выхода из кризиса, по сути так выживали многие страны, в частности из современности Прибалтика, здесь они не могут быть реализованы в силу ряда причин. Поэтому "до основанья", и только после "новый мир построим" - по другому очевидно не получается - социология ведь тоже наука.

В курсе. Мое мнение, что в случае возниконовения подобных ситуаций в Украине их не смогут локализовать. Победа будет за протестующими. Вот только похоже она будет Пирровой. События в Махачкале разворачивались в стране скажем так с несколько иными ресурсами, да еще до падения цен на нефть. Тут ресурсов для восстановления скорее всего не будет.

Ну так все идет по этому сценарию. Цены растут, зарплаты нет. Обстановка в социуме накаляется. Ситуация в стране будет прогрессивно ухудшаться. А тут появляются различия. Затягивание гаек пусть при неодобрении населения, но пассивном протесте без явной вооруженной борьбы (по типу Прибалтики) позволит сохранить страну. Сохранить инфраструктуру на данной территории, что само по себе не мало. Отдельный разговор в каком состоянии и с какими перспективами - тут возможен весьма широкий спектр вариантов от пессимистичных до более-менее оптимистичных. Активный процесс борьбы за свои права вполне понятен, он соответсвует эмоциональной стороне человеческой натуры. И аффект очень занятная штука. Вот только если попытаться смоделировать ситуацию - ну сожгут протестующие здания центральных ветвей власти, повесят десяток-другой чиновников, которые не успеют спрятаться/смыться, разрушат электростацию. Разве это изменит ситуацию к лучшему? В итоге ситуация ухудшится быстрее и глубже чем в ситуации №1. Поэтому в моем видении ситуации есть только два сценария развития событий - плохой и очень плохой.

Я конечно извиняюсь, но шантажировать кого-то бунтом это значит не понимать, что в процессе этого действа а также в ходе последствий пострадают прежде всего простые граждане бунтовщики. Увы, история в очередной раз ничему не учит. Что творилось после революции на территории Российской Империи? Красный террор, белый террор, террор мелких банд. Все было залито кровью. Прежде всего тех самых простых людей которые поверили революции. Понятно, что в среде тогдашней буржуазии/дворянства/военных были потери. Но у многих из них были мозги указавшие что надо валить и ресурсы позволившие прижиться на новых территориях. А разбросало народ по всему свету - От Аляски до Австралии, от Франции до Китая. И судьбы по разному складывались. Но в целом, прогноз был лучше, чем у тех кто остались. В свое время весьма заинтересовала судьба шеф-пилота испытывавшего Миражи, вернее Мистэрыhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2,_%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

Да хоть черт лысый/инопланетяне. Главное гимназии есть, есть школы для менее талантливых там тоже не только читать/писать учат, ну и есть заведения для альтернативно одаренных. Весьма стройная система образования, кстати в Германии. Возможности для развития есть. Народу важно то, что они этим могут пользоваться, а называться может хоть сферическим гиперболоидом.

Т.е. барин таки есть? С кнутом в виде полиции но и с пряниками? Думающий не только по принципу "сегодня на сегодня", но и готовый инвестировать в будущее. А основной капитал страны, если что, так это не бетонометры и не заводы с фабриками а люди. И характеристиками этих людей являются уровень образования, здоровье, степень лояльности к власти. Поэтому нормальные страны и вкладывают деньги в развитие населения, борьбу с массовыми заболеваниями, сокращающими продолжительность жизни Ну не надо так бросаться на красную тряпку. Назовите этот процесс хоть постмодернизм. Смысл останется тем же - государства инвестируют в образование граждан большие деньги. То, что постулировал социализм по крайней мере в первой части расхожего лозунга "от каждого по способностям" вполне современно звучит. Другое дело, что суровая реальность в виде несовершенства человеческой природы опошлила этот светлый образ.

Вы это расскажите льготникам. Особенно тем которые более чем по 10-ть лет за квартиры не платят, да пенсии получают повышенные, да прирабатывающие помимо этого. Будете удивлены степенью готовности поступиться собственными интересами ради всеобщего блага.

А какой смысл в этих вот условиях зарабатывать больше? Лозунг "Чемодан - аэропорт - Таиланд" может оказаться более привлекательным.

Рассказывали какие условия для учебы в немецкой гимназии, показывали фото. Нагрузка на гимназистов правда ого-го. И все это забесплатно. Разве что какие-то деньги на питание родители платят. По результатам выпускного экзамена - поступление в ВУЗы, кстати не самой плохой репутацией в мире пользующиеся. Естественно не для всех, а для тех кто может осилить не простую программу. Остальным тоже предоставлены возможности для развития по способностям, чтобы потом на булку с маслом заработать можно было бы. Так что вот они - элементы социализма. Ну и забота о будущем государства.

Ну так Европа имеет подобные замашки. Социальные функции государства. Опять же модели разные. Можно, еще не обсуждали, вспомнить как они дошли до жизни такой. Про биполярное устройство послевоенного мира и т.д. и т.п. Про запас прочности экономик, позволяющий претворять в жизнь определенные социальные "излишества" играющие на дальнюю перспективу развития государства. Добавлено через 7 минут ОК! Вы считаете так - не буду разубеждать. Хотя в этом вопросе как раз есть масса нюансов и оттенков. В том числе касающихся такой философской категории как "истина". Тут ситуация сложнее чем на конвейере. Не зря во всем мире развивается биоэтика. Ну да ладно. Свалил естественно. А потом своим примером еще сманил нескольких. Редиска :D.

Это где так? У меня несколько иная информация. Я считаю сравнение в принципе не корректным. С позиции времени достижения профессиональной компетентности. Дело в том, что на место реализатора можно хоть каждый день нового человека ставить. И будут люди и работа будет идти. Попробуйте проделать то же самое с врачами. Старое, уходящее поколение врачей воспитанное в духе советских традиций, как это ни парадоксально, в основной своей массе недооценивало свой труд. И общество к этому привыкло. Нынче идет пересмотр ориентиров, вернее идет смена поколений носителей разных морально-этических ценностей с позиций основного вопроса: "А зачем я это делаю?". Как там статистики - сравнивай сравнимое. Это в СССРе подходили с таких вот позиций. Нынче подход другой. То сколько платили в Украине не устаивало. Трудится на благо буржуинов, к взаимному удовлетворению. Учит их студентов.

Вы все правильно говорите, с позиции не льготника. А теперь представьте - люди которые больше десяти лет не платили за квартиру. Которые читают газеты/интернет/радио/телевизор и знают о повышении тарифов, при этом твердо убеждены что это их не коснется вдруг получают платежку. В квартирах зачастую живут дети/внуки пользуясь халявой доставшейся от предыдущих поколений. Тут второй Майдан начнется мигом. Как-то было дело уже пытались урезать льготы чернобыльцев, так на Кращатик вышла огромная толпа народу. Поэтому я и говорю - кто кого еще вопрос. ПС Тут Змеюк абсолютно правильно твердит, что халявы в природе не бывает. Вся халява оплачивается из чьего-то кармана. Так вот получается что в свете экономических тенденций нагрузка на нехалявщиков возрастет. Ну и риторическое - оно им надо? Добавлено через 1 минуту А давайте. Заодно проверим - является ли социология наукой

Тут несколько иная проблема вырисовывается. Оплачивать расходы на льготников государство не может. Будет урезать. Поэтому возможна реакция в стиле "наших бьют". А там кто кого - время покажет. Проще всего ввести льготы для всех абсолютно граждан, тем самым доведя ситуацию до абсурда.

Я про учеников, чьи родители пытались задавать некорректные вопросы. Похоже таки крыша работает. Логично. Поэтому студенты медики с 1 го курса осознают, что жить они будут не на зарплату :D. И может быть желание служить светлым идеалам гуманизма присутсвует в юных душах, суровая действительность расставляет все по местам. Вот такая вот логика. Опять же вы прямо толкаете их в направлении коррупции. Да тут не о зарплате речь идет. Лопату в руки и снег разгребать/траншеи копать. Ибо во всем нормальном мире школьные учителя это элита, формирующая из школьников граждан. Туда эмигранту попасть проблематично. Проще устроится в ВУЗ. Те о ком вы говорите просто калечат учеников. Последствия это и есть разруха в головах граждан. Когда дети со школьной скамьи впитывают расценки. Так как вы себя ведете, могут позволить родители имеющие рычаги силового влияния на директора. ;) Или там среди родителей одноклассников есть кто-то чья "служба и опасна и трудна". И директор в курсе, что в этом классе порядок особый. Угу? Правильно! Стране не нужны учителя/врачи/физики твердотельщики/конструктора. Все на базар! :lol:

У наших очевидно есть крыша. И им фиолетово на остальные моменты. А не угодных могут и из школы турнуть. Потом устроиться весьма сложно. Ну а что - круговая порука. Оставьте науку в покое, там своих тараканов хватает. Поговорим о простой жизни. Возьмем инженера обычного. По факту работы по специальности там (в краях демократических ценностей) он будет зарабатывать больше водопроводчика. И тут не надо рассуждать о достижениях/личном вкладе в мировую науку. Он работает на обычном уровне, выполняя квалифицированную работу. Для котрой он потратил определенное время, усилия в результате - годен. Это массовый продукт системы образования. Ничего эксклюзивного в этом нет. Вы же пытаетесь подменить эту простую логику требованием о наличии "выдающихся достижений в науке". Это единицы. Их и там не много. Поэтому и приглашают читать лекции/работать там. Можете заменить инженера врачом, учителем и т.д. Человек отработал положенное время - получил достойную зарплату. И не надо подработок (нашлись блин благодетели - доплачивают учителю и считают как ему круто повезло ) по белому/по черному. В структурах где доминирует государство имеет место перекос - требования не соответсвуют зарплате. Поэтому одной из целей реформы очевидно должно быть устранение этого перекоса.

Не могу не процитировать. (ссылка устарела) А теперь вопрос, уважаемые знатоки, что сделают эти люди если им урезать льготы? :lol: Как это отразится на тарифах ЖКХ?

Предлагайте. Миллион конечно мы не осилим, но десятка два - три идей можем обсудить. Интересный ход мыслей. Про отсутсвие персонажей. Вы конечно извините, но западный менеджмент это люди. Со всеми своими комплексами, фобиями, пороками, стереотипами мышления. Толковых менеджеров среди них не так уж и много. Они вполне востребованы там. Смысл им себя подвергать репутационному риску? Идеализм в духе Томаса Мора. Когда до глобального системного кризиса остается совсем чуть-чуть. Навскидку его можно ожидать уже в следующем году. Попытаться исправить ситуацию когда самолет свалился в штопор можно принудительно переведя его в пикирование, и только после того как он наберет скорость можно выводить в горизонтальный полет, далее при работающих двигателях можно набирать высоту. Применительно к ситуации в Украине урегулирование возможно только исключительными по силе воздействия мерами принимаемыми в ручном режиме в духе того же Ли Яккока. Имевшего в свое время по сути абсолютную власть на предприятии. Можно вспомнить второе пришествие Стива Джобса в Эппл. Примеры эффективного кризисменеджмента есть. Но их не много этих примеров, т.к. реально это под силу единицам из миллиардов. Источник: www.management.com.ua/bp/bp006-3-4.html А тут взгляды расходятся. Змеюка считает, что самолет выдержит перегрузки и выйдет из пике. Другая точка зрения предполагает что самолет или пилот этих пергрузок не выдержат. Предлагайте альтернативу.

Далеко не у всех работа возле дома. За метро потянется другой транспорт. Ну а у нас родительский комитет собирает налом. И? Если разбираться, то в 1-м случае есть нахлебник в лице государства, во 2-м нет. Результат зависит не от этого нахлебника, а от того сколько получит конечный исполнитель. С такой вот мотивацией он будет работать. Пример иллюстрирующий ситуацию в СССР. Мне нечто подобное тоже рассказывал коллега пенсионного возраста, о том как жилось ученым в то время. Действительно была мотивация. Но это было тогда. Нынче где гарантия того, что отпахав 10 лет Вася достигнет всех этих благ? В нашем обществе 0. Там - 99%. Нормальное явление в США когда человек учится в кредит. А потом за пару лет этот кредит возвращает, если поставить цель, то можно и через 1-1,5 года вернуть, а дальше работать в +. Причем реально зарабатывая намного больше чем люди которые не получили соответсвующего образования. Нечто подобное слышал про Австралию. Это если персонаж живет один, при этом где расходы на одежду, развлечения? Ой! Для выполнения протокольного набора задач особых талантов не требуется. Это отдельная тема для дискуссии - что такое талантливая молодежь и какие у неё перспективы. Все бывает по разному. Или на фиксированную зарплату с возможными но не обязательными подачками. Дополнительный стимул - возможность защититься, поднявшись на ступеньку вверх. Готов работать? Вперед. Нет? Следующий! Масса разных нюансов. Я промолчу.

А вот это уже другой подход. Более прагматичный. Более того, если есть возможность, то на территорию охваченную бунтом не надо сразу вводить полицию. Надо доать гражданам вкусить в полной мере, того, что называется беспредел. А вот после этого, когда обычные люди поймут что такое порядок, можно и вмешаться. При этом особо большой крови и не прийдется проливать - особо буйных растащить по каталажкам. Оставшихся сдаст само население. Но это возможно когда власть реально сильна, когда полиция подготовлена к решению именно этих задач (подавление беспорядков в городе это не война в чистом поле!), оснащена (опять же, еслт верить интернету есть специфические средства - начиная от сирен специальных и т.д.) и готова выполнить приказ, бунты возникают не одновременно. В общем, модель реализованная в США. Если нет ресурсов тогда сценарий может быть противоположный - власть не в силах контролировать ситуацию сдает район за районом. На определенном этапе возникает паритет. Кварталы для бедных (трущобы), кварталы для богатых. Вариант встречающийся в Латинской Америке.

Стоит. Но не так остро. Или пересмотреть бизенсмодель Так давайте вообще зарплаты в медицине отменим. Согласно законам экономики - затраты в конце-концов ложаться на потребителя услуг. Другое дело, что снижается платежеспособный спрос. Рыночное регулирование.А учитывая тенденции местного рынка услуг у многих идет поиск альтернативных рынков. Если конечных потребителей все устраивает - ну так не о чем беспокоится ;). Все привязано к ценам Угу. Вот только как это согласуется с пресловутой "борьбой с коррупцией", налоговым кодексом? Как следует из науки о жизни: 2500 + что-то сверху +/- лучше чем что-то сверху +/- или голые 2500 . Тут необходимо понимать, что далеко не всем рядовым исполнителям (как правило молодым) сразу обламываются хорошие деньги. Даже если у начальства есть грант, то вниз будут бросаться крохи. Если есть зряплата, затраты на проезд/проживание вменяемые, то есть шанс, что через 3-4 года этот выпускник пообтесавшись/поднатаскавшись наваяет дисер, поймет что к чему в специальности. То, что он/она получит дополнительно это конечно хорошо, но на жизнь в современных условиях может не хватиь. Тогда его востребованность на рынке труда будет больше. Т.е. подобные социальные новшества бьют прежде всего по молодежи, каковой практически всегда можно найти замену. Опять же рыночный тренд таков, что будут стараться обойтись минимумом сотрудников, расписывая пульку на своих.

Не всегда можно. Но это сведеься к более глобальному вопросу - можно ли прожить на эти деньги. Ну и пресловутою борьбу с коррупцией нужно по идее начинать с кратных увеличений зарплаты. Увы это даже не декларируется. Тема достаточно не простая. В любом случае люди будут ездить на работу зарабатывать, а не заниматься чем-то иным. Вы просто толкаете их в лапы коррупции Ну, школы как и микрорайоны разные бывают ;). Бывает и есть смысл. Но не ради того, что платит государство . Это отдельная долгоиграющая история. Все по разному. Есть НИИ где действительно грантов хватает. Есть направления где только госфинансирование. Прикрыть - ну так исчезнет соответсвующее направление. Начинать с 0 потом будет труднее (если конъюнктура изменится), если вообще возможно.

Т-сссссс. Официальная зарплата врача где-то так. В НИИ по слухам аналогично. :lol: