Sergey_prorab

по этой, правильной формуле получается: Rрасч=0,115+0,043+(0,2/0,15)+(0,05/0,035)=2,92 утеплитель "URSA" FDP 2/V толщиной 50 мм газобетон толщиной 200 мм для Днепропетровского региона Rтреб=2,8 При выполнении условия Rтреб<Rрасч (2,8<2,92) стена считается выполненной с соблюдением всех современных норм и требований по энергосбережению. По колодцевой кладке всё не так сложно, как рабочие могли рассказать. Перевязку делают не кирпичом, т.к. в этом случае возникают мостики холода, а специальными дюбелями для этих работ. Найду рисунок или фотку, выложу.

Данный расчёт не совсем точен потому, что в пункте "ДБН В.2.6-31:2006" за номером 1.6.6 идёт речь о: 1.6.6 ... Шари конструкції, що розташовані між повітряним прошарком та зовнішньою поверхнею конструкції огородження, при виконанні розрахунку теплопередачі не враховуються. т.е. всё, что после вентзазора и он сам - в расчёт не берётся

Согласен полностью. Лучше если будет применена двухслойная система утепления мансарды с применением "URSA" DF40, DF35. Нет мостиков холода (стропил). От себя добавлю, что работать со стекловолоконными материалами легче, проще, быстрее. По своим теплоизоляционным характеристикам стекловолокно превосходит базальт. Для наших заказчиков этот материал приятней и по качеству, и по цене.

По поводу пенопласта на фасад, есть несколько хороших (т.е. плохих)примеров. Обрушение всей плоскости стен можно списать на некачественную работу монтажников, отсутствие дюбелей, но трещины на углах и примыканиях нет. А трещины на плоскости стены, в местах стыков листов пенопласта, появились со временем (через 2-3 года маленькие, 0.5-1мм), через 4 года этот фасад переделывали полностью. Спорить, я понимаю можно долго. Говорили о высокой паропроницаемости стеновых материалов, несоблюдении технологии при монтаже, неправильных материалах, недостаточной толщине пенопласта и т.д... PS: пенопласт гигроскопичный материал, при этом отдать накопленную влагу он не может. Накопление влаги в стене,...... впрочем об этом на форуме сказано достаточно.

В полтора или в один силикатный кирпич толщиной стена, как хорошо держащий нагрузку материал. Изнутри силикатный кирпич хорошо штукатурится, крепко держит дюбельное крепление. Снаружи плиты из стекловолокна, толщина не менее 100мм, лучше 150мм. Далее облицовка - по вкусу и кошельку. Для малоэтажных строений хорошо подходят плиты "URSA" FDP 1/V или FDP 2/V. По соотношению "долговечность-цена-качество", лучшего материала пока не встретил.

Под Днепропетровском похожую ситуацию наблюдал. Плиты стекловаты "URSA" 100 мм на стены хорошо исправили ситуацию с утеплением наружных стен. Толщина 100 мм получается по расчёту, при лямбда кирпича 0,81 Вт/м*К и лямбда стекловолокна 0,034 Вт/м*К. Минимально допустимое теплосопротивление для наружных стен R=2,8 м2 ·К/Вт (ДБН В.2.6-31:2006) Есть в этом ДБН и пункт относительно фундаментов "...Зовнішні стінові конструкції, що контактують з ґрунтом, у будинках без підвалу необхідно утеплювати на глибину 0,5 м нижче поверхні ґрунту, у будинках з підвалом - на глибину 1,0 м нижче поверхні ґрунту. (ДБН В.2.6-31:2006)"

Если это вентилируемый фасад, то для его утепления есть специальные материалы производства "URSA" (Испания). Со стеклохолстом на наружной поверхности. Это сразу готовый ветро- и гидробарьер. Теплопроводность очень низкая, при хорошей паропроницаемости. По цене вопросы можно задать тут.