Хотелось бы пройтись по некоторым моментам Вашего ответа.
Преамбула. Суд обязал ГАСК провести проверку объекта строительства в соответствии с нормами действующего законодательства. Как и предполагалось истцом ГАСК избрал тактику ухода от проведения проверки (совместно с заказчиком строительства), утверждая , что согласно п.9 ранее указанного Постановления для проведения проверки необходимо присутствие заказчика, а также предоставление заказчиком проектно-правовой документации. Для реализации его присутствия и предоставления документации заказчиком ГАСК обратился в территориальный орган полиции с соответствующей просьбой. ГАСК резюмировал - осуществление дальнейших мер реагирования возможно только при условии содействия правоохранительных органов.
- ГАСК направляет заказчику некий документ, уведомляя его о проведении внеплановой проверки. Это уведомление является официально утвержденным бланком и сохраняется ли копия этого уведомления в ГАСК (взыскатель желает через исполнительную службу проверить надлежащим образом выполняется решение суда и следовательно истребовать все копии документов об этапах
проведения проверки) ?
- ГАСК направляет уведомление заказчику по адресу, указанному в
разделе персональных данных заказчика деклараций ?
- Если ГАСК высылает уведомление простым письмом, то заказчик выбросит его в мусорную корзину; если заказным, то заказчик не придет
в почтовое отделение для его получения. Правильно ли я понимаю, что заказчик может игнорировать вызовы без всяких для него последствий ?
- представитель ГАСК прибыл на проверяемый объект, заказчик отсутствует. Должен ли представитель ГАСК заполнить стандартный бланк акта проверки, в разделе "результаты проверки" указать о причине не проведения проверки ?
- Действительно ли критическим препятствием для проведения проверки объекта является отсутствие проектно-правовой документации, которую не предоставил заказчик ? Существуют ли требуемые для проведения проверки копии документов в других
организациях и имеет ГАСК полномочия истребовать в этих органах копии документов ?
Добавлено через 33 минуты
Нашел в реестре судебных решений следующий акт:
reyestr.court.gov.ua/Review/61194176
"Судами встановлено, що 09.12.2015 на адресу позивача направлено рекомендований лист з повідомленням Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області від 08.12.2015 року про проведення перевірки.
Однак враховуючи, відсутність доказів отримання ОСОБА_1 вказаного листа, суди прийшли до висновку про недоведеність відповідачем її вини у вчиненні правопорушення, а відтак про задоволення позову. "
Как я предполагал, заказчик путем не получения уведомления
блокирует проведение проверки. Тупик ?
Обоснованно предполагаю, что обращение к нац. полиции не несет никакого конструктива, т.к. в их функции не входит вручение писем из ГАСК, принудительная доставка заказчика на место проверки, изъятие документации и т.д.
А вот еще судебный акт:
reyestr.court.gov.ua/Review/38772414
"Порядок здійснення державного архітектурно-будівельного контролю, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2011 року № 553 (далі-Порядок № 533).
Пунктом 9 Порядку № 533 передбачено, що державний архітектурно-будівельний контроль здійснюється у присутності суб'єктів містобудування або їх представників, які будують або збудували об'єкт будівництва.
Відповідно до пункту 13 Порядку № 533 суб'єкт містобудування, щодо якого здійснюється державний архітектурно-будівельний контроль, має право: вимагати від посадових осіб інспекції дотримання вимог законодавства; перевіряти наявність у посадових осіб інспекції службових посвідчень; бути присутнім під час здійснення державного архітектурно-будівельного контролю; за результатами перевірки отримувати та ознайомлюватись з актом перевірки, складеним інспекцією; подавати в письмовій формі свої пояснення, зауваження або заперечення до акту перевірки, складеного інспекцією за результатами перевірки.
Згідно п. 12 Порядку № 533 посадові особи інспекції під час здійснення державного архітектурно-будівельного контролю зобов'язані, зокрема, ознайомлювати суб'єкта містобудування чи уповноважену ним особу з результатами державного архітектурно-будівельного контролю у строки, передбачені законодавством.
Згідно п. 16, 18, 21 Порядку № 533 за результатами державного архітектурно-будівельного контролю посадовою особою інспекції складається акт перевірки відповідно до вимог, установлених цим Порядком.
Акт перевірки складається у двох примірниках. Один примірник надається суб'єкту містобудування, щодо якого здійснюється державний архітектурно-будівельний контроль, а другий залишається в інспекції.
Акт перевірки підписується посадовою особою інспекції, яка провела перевірку та суб'єктом містобудування, щодо якого здійснюється державний архітектурно-будівельний контроль.
Якщо суб'єкт містобудування, щодо якого здійснюється державний архітектурно-будівельний контроль, не погоджується з актом перевірки, він підписує його із зауваженнями, які є невід'ємною частиною такого акта. У разі відмови суб'єкта містобудування, щодо якого здійснюється державний архітектурно-будівельний контроль, підписати акт перевірки та припису, посадова особа інспекції робить у акті відповідний запис.
У разі відмови суб'єкта містобудування, щодо якого здійснюється державний архітектурно-будівельний контроль, від отримання акта та припису, вони надсилаються йому рекомендованим листом з повідомленням.
Таким чином, здійснення перевірки Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у відсутність позивача та не ознайомлення її з результатами проведення такої перевірки є порушенням Порядку здійснення державного архітектурно-будівельного контролю."
