Arpanx
-
Публікації
241 -
Зареєстрований
-
Відвідування
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача Arpanx
-
Не пойму в чем притензия? В том что есть конкуренция? Так в этом и есть достоинства капитализма, что неэффективные предприятия разоряются. Деньги достаются тем кто делает товры лучшего качества/цене. Вы мне все таки объясните закрытие неэффективных предприятий это хорошо или плохо? Это при социализме на всех делится. А при капитализме приходится зарабатывать. И что плохого в высокой медианной зарплате? Это ведь не средняя как сейчас любят указывать. Безработные это не смертельно больные люди, их труд и способности найдут применение в других более доходных сферах деятельности. Не дело человеческий ресурс тратить на выпуск никому не нужных товаров. P.S. "Уровень безработицы Эстонии в 2014 году составил 7,4%, несколько сократившись по сравнению с предыдущим годом. В последнем квартале 2014 года уровень безработицы снизился до 6,3%." Прям бедствие какое-то у них с безработицей
-
Так это хорошо или плохо? Согласно отчету Налогово-таможенного департамента, медианная выплата работникам в Эстонии в первом квартале 2014 года составила 689 евро
-
А вот для Зимбабве, местное QE не помогло. Так что похоже дело не в ликвидности. В США тоже не чистый свободный рынок, как видим там тоже пытаются выдать желаемое за дествительное. Манипуляции со статистикой, заливка деньгами. Как по мне так лучше бы дали проявится кризисным моментам, экономика раньше бы перестроилась, лучше бы отвечала на современные вызовы. Ну не мне их судить, посмотрим чем все закончится. Довольная частая ошибка либералов, в том что они пытаются применять рыночные методы в ситуации когда нет рынка. Поэтому настоящий либерал должен хорошо уметь строить экономику на диктатуре, или военном комунизме, иначе у него нет шансов :D
-
Хорошо идем дальше. Гривнедефицит говорите. Значит спрос на гривну возрастает, т.е. увеличивается покупательная способность гривни. Курс должен укреплятся. Я к чему веду, не важно физический объем ликвидности. И 1 млрд гривен способен обслуживать взаиморасчеты между агентами экономики. Просто поменяется масштаб цен. (понятно что надо будет время пока все агенты перестроятся, а пока рынок будет искать равновесие, они в своих расчетах наделают много ошибок/неправильных инвестиций. А следствие будет недопроизводство/недопотребление). Объем ликвидности не влияет на объем производства/потребления. Но любые не рыночные попытки регулировать рынок приводит к сокращению экономики. Точно также вливание необеспеченых денег/ликвидности, приведет к росту потребления и инвестиций/производства. НО это будут ошибочные инвестиции, ошибочное производство ненужных товаров, проедание не заработаных ресурсов. И в итоге опять возвращаемся к кризису, только более глубокому. Кейнс в свое время придумал дефицитное финансирование бюджета. Как форма, в том числе борьбы с классовыми протестами пролетариата. Потому что до этого в начале даже 20-го века, как только экономический кризис, то буржуй сразу сокращал зарплату. Ты получаешь не один фунт, а полфунта, условно говоря. И рабочий шел, выковыривал булыжник и начинал метать в проходящую карету. А Кейнс говорит: дурачье, ну сколько можно, давайте будем финансировать спрос, чтобы в том числе помочь выйти из кризиса. Печатать деньги, обесценивать фактически номинально… Фунт будет стоить полфунта, но никто не заметит. Ну купит он меньше, не заметит. И так эти кейнсианские все модели работают в той или иной форме.
- 51 566 відповідей
-
- 1
-
-
- $ курс
- актуальный курс
- (та ще 15)
-
Alxey R, я с вашей позицией 100% согласен (почти), кроме одного момента, проясните. Какое решение вы предлагаете? Может быть нехватка денег на рынке из-за того что у потребителей нет платежеспособного спроса? А почему у потребителей нет денег? Если у потребителей нет денег, это сигнал от рыночной экономики, что эти потребители занимаются не тем чем надо. Как раз цены и есть управленческий сигнал, чем надо заниматься, а чем не надо. Ну можно еще с вертолета деньги разбрасывать, раз рынку не хватает денег. Поможет?
-
Зачем спорить дорогие деньги или дешевые? По-моему этот вопрос не имеет смысла. Много или мало, это вопрос психологии. Стоимость денег это как показания градусника. На свободном рынке определяется стоимость этих денег. (При условии что этот свободный рынок есть). А вот задача нашего ЦБ - это искажение стоимости денег. (Понятное дело, время тяжелое, надо выкручиваться). Из-за того что стоимость денег искажается, предпринимателю/потребителю тяжелее вести экономичесткий расчет своего дела. (чтобы убыток не поймать). Из-за этого рынок выходит из своего равновесия. Возникает кризис недопотребления. (Цену завысил, спрос упал, прибыль не дополучил/покупатель недопотребил) Выплату пенсий я тоже рассматриваю как выпуск не обеспеченных денег. А так как зарубежная экономика эффективнее, то наша экономика будет сжиматься, их рости. Так что как говорил Рубини, это не вопрос ликвидности. Это вопрос эффективности экономик.
-
На каждый дом в отдельности? Я думаю будет одна ставка на местном уровне. И эти же деньги будут в местном бюджете. Что не так, хотели децентрализации нате. Хотите деньги собирайте и вкладывайте, или не собирайте, тогда все вопросы к местным.
-
Та ну, не совсем так. Нельзя всех под одну гребенку. Я например лес развожу. (хотя молодняк режут мародеры под НГ). Есть у нас люди кто био-газ на огороде получают. Но сейчас производитель пенопласта, может сэкономить газа в разы больше чем любое альтернативное топливо. Люди хоромов по 300 квадратов в пол кирпича настроили. И орут щас "Мы хотим на росию, там газ дешевле" (хотя на самом деле там дороже). Стимулы людям надо и срочно надо повышать цены на газ для населения.
-
Много у нас в Украине не задействовано природных ресурсов. Вот например на Донбассе древесных ресурсов почти нет. (разве что посадки спалить). Хотя есть поля неудобные, стоят пустые. Нет чтобы лес посадить. В США вон какая красота, такие огромные домины и склады строят из дерева. В США деревьев садят каждый год больше чем срубают. Самый выгодный по древесной массе это камыш. (но тоже техника для уборки нужна). Наша бедность (и правовой безпредел) не позволяте использовать действительно эффективные вещи. Котел не просто железяка которую уксусная кислота сожрет за пару лет.
-
Однозначный ответ может дать только рынок. Попробуйте продать свой котел.
-
Вакумные установки это круто. А что сейчас с этим бизнесом? Очень ценное оборудование. Этож почти Швейцария. На них даже алмазную крошку можно делать. Я вот тоже кое какие секреты технологии Швейцарцев и Японцев освоил. На основании которых они станки выпускают в ценой в 100 тыс. долларов. Самое обидное что при СССР все эти технологии были у нас. А живем в каменном веке.
-
И как сейчас USD карту пополнять? (виртуальная, для расчетов в Интернете) Через кассу можно? Или какие другие адекватные банки открывают такие карты? (без годовых абонплат и т.д.) P.S. О переводом с гривневы нельзя. А вот наличкой через кассу вроде можно. Это из диалога в чате Привата.
-
И чем они занимаются? Есть люди конечно которые не просто хотят, а работают. Не всем хватит здоровья и ресурса дожить до тех пор пока их труды окупятся. На движутся в правильно направлении. В Швейцарии крестьяне зимой тоже хотели чем-то зарабатывать. Начали часы делать. А для часов надо станки, для станков надо технологии. И вуаля, Швейцария выпускает лучше станки, обладает технологиями. А наши в это время чем занимались? Так что мотивация и желание жить лучше. Все остальное будет. Наши предки в течении пару поколений прос..ли технологии. И у технократов не оказалось стальных яиц чтобы защитить свой образ жизни. А у всякой мрази хватило духа взять власть. Остальные соплеменники промолчали выбрали безопасность ради свободы. Если народ выбирает безопасность ради свободы. то он лишится и того и другого. Может кому-то и от сохи прийдется начинать. Просто кто-то в руки напильник берет в руки чтобы сделать жизнь лучше. А другой в милицию пойдет, чтобы отобрать у соплеменника. А какое общество потом Германией окажется, а какое Сомали жизнь покажет.
-
Ну какие плюсы китайцев вижу я. 1) У них климат теплее. Не нужно строить мощные фундаменты, зимой оборудование не ржавеет. и т.д. 2) С древних времен руководство Китая хотело иметь сильную армию, сильная армия надо много людей. Много людей надо содержать. Содержать надо развитую систему массового производства. С давних времен функционирует система управлению массами людьми. Даже Чингисхан перенял многие моменты управления людми. и научил этому русских князей. (например: принцип коллективной ответсвенности) После чего русские князи стали собрать в 10 раз больше налогов чем собирали до этого. 3) Большие залежи редкоземельных металлов. А вообще считаю чтобы хорошо жить нужно только желание/мотивация. (ну пару лишних млрд. нейронов не помешает). Правда еще время надо. (например: Вырастить лес надо лет 30)
-
Стокгольмский суд может рассматривать хозяйственные дела. В договоре где есть сдача территории под размещения военной базы это политическое соглашение. И какой суд может судить политические соглашения?
-
Донецк, оптовая база "Господар" по 4,10 можно хорошую взять. Есть конечно и по 8 там-же.
-
Все уже давно придумано и опробированно. 50% депозита списывают, а остальные 50% считаются инвестициями в уставной фонд. Кто хочет приходите получите акциями.
-
Заканчивается срок действия карты "Универсальная", кредитка короче. Продлевать не очень хочется из-за того что приходится банку отстегивать 1% от всех транзакций. (коммисии за платежи я готов платить, а вот 1% с оборота не очень хочется отдавать) Я так понял дебетовых карт не осталось? И дешевле чем 1% от транзакции карт в Привате нету? (надо какое-то решение чтобы можно было пользоваться Приват24 и желательно дешевле чем 1%). Спасибо!
-
Европейский или Таможенный союз? Опрос.
Arpanx відповів у розділі Економіка, фінанси та бізнес в Україні
Из двух зол не выбирают - английская пословица. Из двух зол выбирают меньшее - совковая -
Европейский или Таможенный союз? Опрос.
Arpanx відповів у розділі Економіка, фінанси та бізнес в Україні
За независимость и 100% честное сотрудничество со всеми странами. Без передачи управления в над национальные структуры. -
Да интересный момент. Фунтик (блогер, персонаж с Финанс.юа) на своих картинках показывал что с 2008 currency board не соблюдается. Но все равно считаю, что просто так печатать деньги украинскому руководству не позволят. Это слишком хороший инструмент влияния на экономику (если бы еще мозги у них были)
-
Многие это узнают пост фактум. , но как правило уже ничего не могут изменить. а так mini-кредитки были вроде по 100, но можно было вернуть 100 если потратить с нее еще 500 гр. Ну и правило хорошего тона, непринято уходить из заведения с положительным остатком на карте.
-
В интервью "Эхо Москвы" Сергей Глазьев сообщил что за подписание ассоциации c Европой Украине пообещали 30 млрд. $. Туз?
-
На Русси в древние времена, царь решил казну пополнить. Вели налог на соль, с 5 копеек цена поднялась до 2 гривен. В итоге страшный голод выкосил большую часть населения. Холодильников не было, а мясо засолить на зиму было очень дорого. Глупость в налогообожении дорого обходятся. Есть мысль что евреи не бедные из-за того что они хорошо разбираются в системах налогооблажения.
-
Интересно сколько в нашей банковской системе денег из России? У нас вкусные проценты. Может пора по по сценарию Кипра?