Muholov

Я свои двери заказывал в конце лета прошлого года. Возможно , цены немного изменились, т.к. и курс колебался и цены на металл менялись, да и ситуация на рынке тоже. К тому же я заказывал у Виталия Николаевича (ник такой на этом форуме) - у него цены могут немного отличаться за счет фурнитуры и замков. Кольчуга имеет 2 листа металла, а Классик - 1, только снаружи. У кольчуги в базовой комплектации идут девиаторы, а у Классик их нет. У кольчуги наружный лист металла - 3 мм против 2 мм у Классик. Ну может что-то еще по мелочи. Вроде бы каленой пластины на сувальдник в Классик по умолчанию нет, но я дозаказывал себе как опцию. В целом, Кольчуга лучше, но для меня это и так было дороговато, поэтому я и согласился на более простую модель, которая вполне неплохая для человека без каких-то особых требований - просто для защиты от залетных непрошенных гостей, вскрывающих квартиры наобум. Если можете себе позволить модель Кольчугу, то берите ее - вполне сбалансированное и качественное решение, в котором закрыты все наиболее уязвимые места. Модель Булат - это еще более усиленная конструкция для тех, кто тревожно спит ночами из-за переживаний о нажитом непосильным трудом. А Классик - это просто качественная модель без особых наворотов. Можно сказать минимум, который можно вообще называть приличной дверью. Еще если можете себе позволить 2 раздельных замка, то это тоже лучше. Собственно, я себе вместо моноблока с девиаторами предпочел 2 раздельных замка. Если хотите себе заказать что-то посерьезнее, то консультируйтесь с Александром (Шнифером) - он Вам даст квалифицированную консультацию и по замкам, и по конструкции двери, что целесообразнее докупить, а на что нет смысла тратиться и объяснит почему. Если Вы просто хотите качественное решение просто на всякий случай, просто не хотите покупать заведомо простое, то можете взять любую модель от Альбион - они все нормальные, даже самые простые. Если же хотите себе танк (в смысле чтобы от двери веяло мощью), то обратитесь в Монолит - при равной цене у них двери будут мощнее. Какие лучше в целом - сложно сказать, там разный немного подход при конструировании.

Там, где я заказывал деревянную мебель, мне советовали делать рамочные фасады, а внутрь ставить шпонированную фанеру. Выглядит все это очень пристойно, но хорошая фанера все таки получше (подолговечнее и не такая капризная) чем МДФ. Единственное что, хорошую фанеру еще надо знать где достать. Ее немного.

Это не время - в том-то и дело. Это последствия кустарного изготовления. Все щели получены из-за полностью ручного изготовления. Многие элементы там просто по месту подогнаны наглазок. Это просто кустарная вещь, сделанная на коленке. Как говорил мне продавец, человек делал эту тумбочку в немецком плену. И еще, эта вещь явно не в Лувре на экспозиции все свои 75 лет стояла, а была в активном использовании - это рабочая лошадка, которую не особо и жалели. Ящики сделаны так, что там и заклинивать нечему. И фасады выдвижных ящиков крпятся по типу ласточкин хвост, который тоже вручную был вырезан. Я постараюсь просто зашпаклевать все щели и просто вскрыть лаком. Другого я не вижу смысла делать с этой вещью.

Что же это за косяки? Я лично не нашел что там могло повести. Да. сделано может грубовато, если сравнивать с фабричными сзделиями, но это стиль "от бабушки", он реально сделан был полностью вручную. Там даже накладки на ручки выпиливались вручную напильником. Только сами ручки покупные фабричные.

Что за мебель Вы имеете в виду? У меня есть дубовая тумбочка 1942 года выпуска. Так вот покупал я ее из дома, где были и теплые полы, и кондиционер. И ничего в ней не то что не разорвало, но даже не повело. И по налету в нижней части на лаке видно, что стояла она не в самых идеальных условиях, мягко говоря. Лакировка - да пострадала. Еще истерлась верхняя часть (надо опять же лаком вскрыть по новому). Все, в остальном порядок. Но это вещь, сделанная действительно по дедовской технологии а не на фабрике. Т.е. не шедевр от именитого мастера, а просто по домашнему, но просто с прямыми руками. Это просто иллюстрация для того, чтобы понятнее было что я имею в виду. И, кстати, по качеству исполнения она на голову выше той деревянной мебели, которая у нас продается в основном, не считая каких-то индивидуальных поставок от мелкосерийных европейских производителей.

Нет, это не они используют нано технологии, это у нас не соблюдают элементарные. Дедовские технологии давали прекраснейший результат, но кто их сейчас соблюдает? Всем же хочется побыстрее, да подешевле.

Не совсем понял почему накинулись на человека. Что такого он сказал? Что импортные фасады от именитых производителей лучше? Так думаю, что это и так всем понятно. Если денег нет на хорошее импортное, то можно как вариант посмотреть бу итальянские фасады - выйдет даже дешевле наших отечественных с непредсказуемым результатом. Или даже можно и на наши (или польские), но которые уже постояли и которые уже мертвы. То дерево уже деформировалось и процесс накопления выхода влаги в нем проходит уже по другому. Единственное что, выбирать лучше конечно совместно со специалистом, т.к. и у итальянцев есть разного рода производители, есть не намного лучше наших, плюс имеют значения и другие факторы, а не только качество древесины. Добавлено через 2 минуты А если глянуть на мебель середины 20 века или раньше, то она вообще чуть ли не в курятниках хранилась. И держится она до сих пор. Иногда только лако красочные покрытия поправить надо. Это я к тому, что правильно высушенное дерево способно на многое.

Я бы не заморачивался уже с этой машиной. Помимо подшипника там поизносился уже насос, балансировка барабана уже тоже расшатана, ремни на шкивах растянуты немного, плюс пластик постаревший от времени и от температуры (стиралка-то с нагревательным элементом), резиновые уплотнители хоть и держат еще, но сами понимаете, что уже далеко не новые. Плюс все остальное тоже не вечное. Электроника (или даже механика) тоже может выйти из строя. Да, машина в свое время была качественная и то, что сейчас выпускают машины качеством попроще - это правда. Но 15 лет для стиральной машины - это срок. Тем более если там полно пластиковых и резиновых деталей. Добавлено через 4 минуты Дело не в том, что новая не отработает, а в том, что отремонтированная тоже не отработает. Но она помимо прочего еще и морально стареет. Новые хоть и менее долговечны и добротны, но все таки местами удобнее и экономичнее.

Да, я бы тоже обратил на это внимание. ДСП очень не любит подогрева, а тем более фасад, где это будет еще и на виду.

В частном доме так и будет. На первом или последнем этаже в многоэтажке тоже. Но если этаж средний, то подниматься/спускаться может придется больше 10 этажей, что не так уж и просто сделать незаметно.

За эти деньги можете глянуть двери Новый мир или что-то аналогичное. Если бюджет сильно поджимает, то можно с одним моноблоком, но приличным.

Вы пишете о кухнях, изготовленных из массива? Если нет, то там все достаточно унифицировано и подано предельно удобно для мебельщика. Никакой велосипед там выдумывать не надо, все уже давно выдумано производителем. Есть программы, которые в полуавтоматическом режиме делают чертеж и деталировку, есть шаблонные отработанные решения по подбору фурнитуры и прочего. Даже количество производителей ДСП и фурнитуры на нашем рынке весьма ограничено и почти все предлагают если не одно и то же, то очень похожие комплектации. Просто есть мастера, которые делают свою работу относительно качественно, соблюдая эту технологию, а есть халтурщики - как в абсолютно любой отрасли.

В основном да. Во всяком случае мне так показалось, когда я искал мебель.

Я конечно не работаю с оптом, но в рознице многие производители предлагают бук и ясень в одну цену. Дуб обычно предлагается уже дроже, а ольха дешевле. Но вообще на рынке есть предложения и по дубу, и по буку, и по ясеню. Причем чаще всего по этим позициям. Липа, орех, береза, акация, лиственница, тополь (я понимаю, что он самый дешевый и самый мягкий) и другие породы встречаются реже почему-то. Почти стандартная ситуация на фабриках - это выставляется цена в сосне, за использование ольхи наценка +15-20%, за использование бука или ясеня +30-50%, за использование дуба +70-100% от стоимости. Я не оговариваю продукцию из бука, это просто чисто мое любопытство. А так бук как дерево очень даже неплохой вариант. Не знаю как на счет распространенности, но по качествам примерно на уроне ясеня. От выделки конечно очень многое зависит.

Ясно, т.е. это в сравнении с "обычным стиральным порошком". В разных местах разные цены. У именно Вашего поставщика - очень может быть. Если это кровать-чердак, внизу которой есть комод, шкаф, письменный стол и/или другие элементы, то конструкция получается достаточно массивной и поэтому не дешевой. Естественно, что производитель пытается сделать более конкурентную цену. И путь к этому только один - уменьшать массивность изделия, заменяя брус на более тонкий и упрощая конструкцию. И там этот запас прочности лишним бы не был. Хотя на стоимость он влияет очень сильно. А так да, если все элементы сделать массивными, плюс сконструировать правильно, то конструкция получится надежной.

Интересно за счет чего так? Я когда заказывал своей дочери кровать, то мне говорили, что у них изделия из ольхи выходят примерно в те же деньги, что и из сосны, но объясняли это тем, что хоть и ольха немного дороже в закупке (они закупают дерево 1-го сорта), но зато проще в обработке. Говорили, что сосна смолянистая и это имеет значение для режущего инструмента. Ок, ладно. А у Вас в чем причина? Бук и ясень еще дороже ольхи, причем ощутимо. А что касается мебели, то очень многое зависит от того что за ребенок. Дети разные бывают. Один и чугунную мебель покоцает, а у другого и из сосны будет служить нормально. Еще многое зависит от того какие функции будет выполнять детская кровать. Если просто функции кровати, то вполне хватит и мягкого дерева. Но если не ней будут вестиль балалии, кровать будут использовать в качестве спортивного снаряда, то конечно имеет значение в том числе и твердость дерева. Но не только твердость. В первую очередь я все таки бы смотрел на массивность элементов. Можно сделать изделия из более тонких брусков и досточек и даже несмотря на более дорогую породу дерева издели может оказаться менее прочным и надежным. Мелкие царапины - это все таки не самое страшное, что может случиться с мебелью.

Тогда другое дело. Я прост по аналогии с квартирами сравниваю. Соседка надо мной одно время хотело подобное соорудить просто. К счастью, передумала.

Остров с мойкой - это неизбежное наличие насоса, без которого канализация работать не будет. Плюс канализационную трубу надо где-то прятать, я уже молчу про подвод воды, хтя там диаметры труб поменьше. Так что идея конечно красивая, но в эксплуатации не самый беспроблемный вариант. Чем система проще, тем она надежнее.

Это от того, что люди не умеют сфотографировать нормально свое изделие. А платить другим людям за фотографирование нормально не хочется.

Но и блокиратор цилиндра от самореза не защитит. Да и от высверливания тоже.

На приличных цилиндрах внизу идет стержень, как на этом цилиндре: Этот цилиндр очень дорогой, но есть и подешевле тоже с такими же функциями. Материалы этих стержней, как и всего остального, конечно, думаю, что отличаются, но все равно переломить его будет не так и просто. А бывает, что по бокам идут прутки, иногда как бы подпружиненные. И в случае перелома цилиндр остается на этих прутках. Не могу вот так слету найти картинку, поэтому извините за описание словами.

Фиксатор цилиндра денег тоже стоит, а панацеей не является. Усилий, чтобы победить нормальную броньку может быть поболее чем этот фиксатор, так протектор дает защиту цилиндра от разных атак. Цилиндр можно и просто высверлить, кроме того, есть цилиндры с защитой от перелома (либо стальной стержень идет еще дополнительно, либо другие защиты). К тому же такие цилиндры обычно еще и имеют другую доп защиту. Так что если уж вкладывать деньги, то ИМХО есть смысл туда. Или есть замки с блокировкой при извлечении цилиндра. В общем, варианты есть. При нормальной броньке этот фиксатор не особо нужен, а без протектора он все равно не даст 100% защиты.

А дверь что-то дает вообще? Ее тоже можно выбить, если уж на то пошло. Сувальдные замки не все открываются легко самоимпрессией. Да и броненакладки разные бывают.

Есть и такие, и такие варианты.

А кому? Если вы не в состоянии внимательно прочесть сообщение, на которое беретесь отвечать (вас никто не заставлял этого делать), то что можно говорить о более серьезных вещах?