![](https://www.stroimdom.com.ua/uploads/set_resources_1/84c1e40ea0e759e3f1505eb1788ddf3c_pattern.png)
Muholov
Пользователи-
Публікації
253 -
Зареєстрований
-
Відвідування
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача Muholov
-
Я свои двери заказывал в конце лета прошлого года. Возможно , цены немного изменились, т.к. и курс колебался и цены на металл менялись, да и ситуация на рынке тоже. К тому же я заказывал у Виталия Николаевича (ник такой на этом форуме) - у него цены могут немного отличаться за счет фурнитуры и замков. Кольчуга имеет 2 листа металла, а Классик - 1, только снаружи. У кольчуги в базовой комплектации идут девиаторы, а у Классик их нет. У кольчуги наружный лист металла - 3 мм против 2 мм у Классик. Ну может что-то еще по мелочи. Вроде бы каленой пластины на сувальдник в Классик по умолчанию нет, но я дозаказывал себе как опцию. В целом, Кольчуга лучше, но для меня это и так было дороговато, поэтому я и согласился на более простую модель, которая вполне неплохая для человека без каких-то особых требований - просто для защиты от залетных непрошенных гостей, вскрывающих квартиры наобум. Если можете себе позволить модель Кольчугу, то берите ее - вполне сбалансированное и качественное решение, в котором закрыты все наиболее уязвимые места. Модель Булат - это еще более усиленная конструкция для тех, кто тревожно спит ночами из-за переживаний о нажитом непосильным трудом. А Классик - это просто качественная модель без особых наворотов. Можно сказать минимум, который можно вообще называть приличной дверью. Еще если можете себе позволить 2 раздельных замка, то это тоже лучше. Собственно, я себе вместо моноблока с девиаторами предпочел 2 раздельных замка. Если хотите себе заказать что-то посерьезнее, то консультируйтесь с Александром (Шнифером) - он Вам даст квалифицированную консультацию и по замкам, и по конструкции двери, что целесообразнее докупить, а на что нет смысла тратиться и объяснит почему. Если Вы просто хотите качественное решение просто на всякий случай, просто не хотите покупать заведомо простое, то можете взять любую модель от Альбион - они все нормальные, даже самые простые. Если же хотите себе танк (в смысле чтобы от двери веяло мощью), то обратитесь в Монолит - при равной цене у них двери будут мощнее. Какие лучше в целом - сложно сказать, там разный немного подход при конструировании.
-
Там, где я заказывал деревянную мебель, мне советовали делать рамочные фасады, а внутрь ставить шпонированную фанеру. Выглядит все это очень пристойно, но хорошая фанера все таки получше (подолговечнее и не такая капризная) чем МДФ. Единственное что, хорошую фанеру еще надо знать где достать. Ее немного.
-
Это не время - в том-то и дело. Это последствия кустарного изготовления. Все щели получены из-за полностью ручного изготовления. Многие элементы там просто по месту подогнаны наглазок. Это просто кустарная вещь, сделанная на коленке. Как говорил мне продавец, человек делал эту тумбочку в немецком плену. И еще, эта вещь явно не в Лувре на экспозиции все свои 75 лет стояла, а была в активном использовании - это рабочая лошадка, которую не особо и жалели. Ящики сделаны так, что там и заклинивать нечему. И фасады выдвижных ящиков крпятся по типу ласточкин хвост, который тоже вручную был вырезан. Я постараюсь просто зашпаклевать все щели и просто вскрыть лаком. Другого я не вижу смысла делать с этой вещью.
-
Что же это за косяки? Я лично не нашел что там могло повести. Да. сделано может грубовато, если сравнивать с фабричными сзделиями, но это стиль "от бабушки", он реально сделан был полностью вручную. Там даже накладки на ручки выпиливались вручную напильником. Только сами ручки покупные фабричные.
-
Что за мебель Вы имеете в виду? У меня есть дубовая тумбочка 1942 года выпуска. Так вот покупал я ее из дома, где были и теплые полы, и кондиционер. И ничего в ней не то что не разорвало, но даже не повело. И по налету в нижней части на лаке видно, что стояла она не в самых идеальных условиях, мягко говоря. Лакировка - да пострадала. Еще истерлась верхняя часть (надо опять же лаком вскрыть по новому). Все, в остальном порядок. Но это вещь, сделанная действительно по дедовской технологии а не на фабрике. Т.е. не шедевр от именитого мастера, а просто по домашнему, но просто с прямыми руками. Это просто иллюстрация для того, чтобы понятнее было что я имею в виду. И, кстати, по качеству исполнения она на голову выше той деревянной мебели, которая у нас продается в основном, не считая каких-то индивидуальных поставок от мелкосерийных европейских производителей.
-
Нет, это не они используют нано технологии, это у нас не соблюдают элементарные. Дедовские технологии давали прекраснейший результат, но кто их сейчас соблюдает? Всем же хочется побыстрее, да подешевле.
-
Не совсем понял почему накинулись на человека. Что такого он сказал? Что импортные фасады от именитых производителей лучше? Так думаю, что это и так всем понятно. Если денег нет на хорошее импортное, то можно как вариант посмотреть бу итальянские фасады - выйдет даже дешевле наших отечественных с непредсказуемым результатом. Или даже можно и на наши (или польские), но которые уже постояли и которые уже мертвы. То дерево уже деформировалось и процесс накопления выхода влаги в нем проходит уже по другому. Единственное что, выбирать лучше конечно совместно со специалистом, т.к. и у итальянцев есть разного рода производители, есть не намного лучше наших, плюс имеют значения и другие факторы, а не только качество древесины. Добавлено через 2 минуты А если глянуть на мебель середины 20 века или раньше, то она вообще чуть ли не в курятниках хранилась. И держится она до сих пор. Иногда только лако красочные покрытия поправить надо. Это я к тому, что правильно высушенное дерево способно на многое.
-
Я бы не заморачивался уже с этой машиной. Помимо подшипника там поизносился уже насос, балансировка барабана уже тоже расшатана, ремни на шкивах растянуты немного, плюс пластик постаревший от времени и от температуры (стиралка-то с нагревательным элементом), резиновые уплотнители хоть и держат еще, но сами понимаете, что уже далеко не новые. Плюс все остальное тоже не вечное. Электроника (или даже механика) тоже может выйти из строя. Да, машина в свое время была качественная и то, что сейчас выпускают машины качеством попроще - это правда. Но 15 лет для стиральной машины - это срок. Тем более если там полно пластиковых и резиновых деталей. Добавлено через 4 минуты Дело не в том, что новая не отработает, а в том, что отремонтированная тоже не отработает. Но она помимо прочего еще и морально стареет. Новые хоть и менее долговечны и добротны, но все таки местами удобнее и экономичнее.
-
Да, я бы тоже обратил на это внимание. ДСП очень не любит подогрева, а тем более фасад, где это будет еще и на виду.
-
В частном доме так и будет. На первом или последнем этаже в многоэтажке тоже. Но если этаж средний, то подниматься/спускаться может придется больше 10 этажей, что не так уж и просто сделать незаметно.
-
За эти деньги можете глянуть двери Новый мир или что-то аналогичное. Если бюджет сильно поджимает, то можно с одним моноблоком, но приличным.
-
Вы пишете о кухнях, изготовленных из массива? Если нет, то там все достаточно унифицировано и подано предельно удобно для мебельщика. Никакой велосипед там выдумывать не надо, все уже давно выдумано производителем. Есть программы, которые в полуавтоматическом режиме делают чертеж и деталировку, есть шаблонные отработанные решения по подбору фурнитуры и прочего. Даже количество производителей ДСП и фурнитуры на нашем рынке весьма ограничено и почти все предлагают если не одно и то же, то очень похожие комплектации. Просто есть мастера, которые делают свою работу относительно качественно, соблюдая эту технологию, а есть халтурщики - как в абсолютно любой отрасли.
-
В основном да. Во всяком случае мне так показалось, когда я искал мебель.
-
Я конечно не работаю с оптом, но в рознице многие производители предлагают бук и ясень в одну цену. Дуб обычно предлагается уже дроже, а ольха дешевле. Но вообще на рынке есть предложения и по дубу, и по буку, и по ясеню. Причем чаще всего по этим позициям. Липа, орех, береза, акация, лиственница, тополь (я понимаю, что он самый дешевый и самый мягкий) и другие породы встречаются реже почему-то. Почти стандартная ситуация на фабриках - это выставляется цена в сосне, за использование ольхи наценка +15-20%, за использование бука или ясеня +30-50%, за использование дуба +70-100% от стоимости. Я не оговариваю продукцию из бука, это просто чисто мое любопытство. А так бук как дерево очень даже неплохой вариант. Не знаю как на счет распространенности, но по качествам примерно на уроне ясеня. От выделки конечно очень многое зависит.
-
Ясно, т.е. это в сравнении с "обычным стиральным порошком". В разных местах разные цены. У именно Вашего поставщика - очень может быть. Если это кровать-чердак, внизу которой есть комод, шкаф, письменный стол и/или другие элементы, то конструкция получается достаточно массивной и поэтому не дешевой. Естественно, что производитель пытается сделать более конкурентную цену. И путь к этому только один - уменьшать массивность изделия, заменяя брус на более тонкий и упрощая конструкцию. И там этот запас прочности лишним бы не был. Хотя на стоимость он влияет очень сильно. А так да, если все элементы сделать массивными, плюс сконструировать правильно, то конструкция получится надежной.
-
Интересно за счет чего так? Я когда заказывал своей дочери кровать, то мне говорили, что у них изделия из ольхи выходят примерно в те же деньги, что и из сосны, но объясняли это тем, что хоть и ольха немного дороже в закупке (они закупают дерево 1-го сорта), но зато проще в обработке. Говорили, что сосна смолянистая и это имеет значение для режущего инструмента. Ок, ладно. А у Вас в чем причина? Бук и ясень еще дороже ольхи, причем ощутимо. А что касается мебели, то очень многое зависит от того что за ребенок. Дети разные бывают. Один и чугунную мебель покоцает, а у другого и из сосны будет служить нормально. Еще многое зависит от того какие функции будет выполнять детская кровать. Если просто функции кровати, то вполне хватит и мягкого дерева. Но если не ней будут вестиль балалии, кровать будут использовать в качестве спортивного снаряда, то конечно имеет значение в том числе и твердость дерева. Но не только твердость. В первую очередь я все таки бы смотрел на массивность элементов. Можно сделать изделия из более тонких брусков и досточек и даже несмотря на более дорогую породу дерева издели может оказаться менее прочным и надежным. Мелкие царапины - это все таки не самое страшное, что может случиться с мебелью.
-
Тогда другое дело. Я прост по аналогии с квартирами сравниваю. Соседка надо мной одно время хотело подобное соорудить просто. К счастью, передумала.
-
Остров с мойкой - это неизбежное наличие насоса, без которого канализация работать не будет. Плюс канализационную трубу надо где-то прятать, я уже молчу про подвод воды, хтя там диаметры труб поменьше. Так что идея конечно красивая, но в эксплуатации не самый беспроблемный вариант. Чем система проще, тем она надежнее.
-
Это от того, что люди не умеют сфотографировать нормально свое изделие. А платить другим людям за фотографирование нормально не хочется.
-
Но и блокиратор цилиндра от самореза не защитит. Да и от высверливания тоже.
-
На приличных цилиндрах внизу идет стержень, как на этом цилиндре: Этот цилиндр очень дорогой, но есть и подешевле тоже с такими же функциями. Материалы этих стержней, как и всего остального, конечно, думаю, что отличаются, но все равно переломить его будет не так и просто. А бывает, что по бокам идут прутки, иногда как бы подпружиненные. И в случае перелома цилиндр остается на этих прутках. Не могу вот так слету найти картинку, поэтому извините за описание словами.
-
Фиксатор цилиндра денег тоже стоит, а панацеей не является. Усилий, чтобы победить нормальную броньку может быть поболее чем этот фиксатор, так протектор дает защиту цилиндра от разных атак. Цилиндр можно и просто высверлить, кроме того, есть цилиндры с защитой от перелома (либо стальной стержень идет еще дополнительно, либо другие защиты). К тому же такие цилиндры обычно еще и имеют другую доп защиту. Так что если уж вкладывать деньги, то ИМХО есть смысл туда. Или есть замки с блокировкой при извлечении цилиндра. В общем, варианты есть. При нормальной броньке этот фиксатор не особо нужен, а без протектора он все равно не даст 100% защиты.
-
А дверь что-то дает вообще? Ее тоже можно выбить, если уж на то пошло. Сувальдные замки не все открываются легко самоимпрессией. Да и броненакладки разные бывают.
-
Есть и такие, и такие варианты.
-
А кому? Если вы не в состоянии внимательно прочесть сообщение, на которое беретесь отвечать (вас никто не заставлял этого делать), то что можно говорить о более серьезных вещах?