SergGavrik

Привет Леха! Да ты брат разогнался не на шутку Я думал ты на состоянии планов и документов :D В общем молодец Ты ту спрашивал что лепить рекуператор или кондиционер ? Та вот - одно другому не мешает Но мой совет - обязательно ставь рекуператор , без него ты никуда не денешься. Да и канальный - это готовая приточно-вытяжная установка. А вот насчет кондиционера, осавь место для внутреннего блока, поставишь канальник при наличии разведенных воздуховодов. Если захочешь. А вообще рекомендую почитать тему про грунтовый теплообменник, у тебя участок еще не перекопанный, места много :D Есть где закопать метров 60 трубы. Вот и будет тебе конционер ;) Я себе закопал неделю назад 34 метра, больше не влезло пока :D

Имеет смысл воздух из ГТ не просто заводить в помещение, а подавать воздух из него на вход рекуператора. Канальные рекуператоры обычно идут в формфакторе приточно-вытяжной установки, заодно и решается проблема равномерности притока/вытяжки . Очень много про это тут www.forumhouse.ru/threads/70670/ и дальше четыре темы.

Добрый вечер! Кто нибудь сталкивался с рекуператорами GREE ? Взял себе приточно-вытяжную установку с рекуперацией GREE FHBQ-D3.5-K. Все работает по рекуперации нормально. Но возник вопрос с режимом Bypass. В нем судя по конструкции заслонка на входе воздуха из помещения переключается в режим когда вытяжка работает мимо теплообменника. Но при этом приток воздуха идет через теплообменик все равно. И тут получается непонятно. При включенном теплообмене вход с улицы 13, вход из помещения 21, выход в помещение 20.5 все как и задумывалось. Если включаем Bypass то имеем 13 улица, 21 дом, 18.5 выход из рекуператора. Получается что теплообмен все таки идет ? Или я что то неправильно подключил ? Хотя там перепутать четыре трубы сложно :D

А есть ссылка на него, а то во всех темах битые ссылки. Если я правильно понял то 7289 часов в год это время когда от системы есть какой то толк, то есть она охлаждает или греет. Даже и спорить не собираюсь

Я так думаю что конечно не учитывает, так как это проблема приложения усилия, а не самого теплообмена. Ну как его не крути, сам калькулятор упорно для повышения эффективности предлагает вообще 50-ю трубу...

Добрый день. Перечитал эту тему, перечитал 4 куска темы на www.forumhouse.ru Уже копать почти собрался И в конце темы на www.forumhouse.ru наткнулся на калькулятор расчетов Так вот если исходить из него, то получается что для моего случая (две параллельные трубы мах 30 метров) в два раза будет эффективнее труба 60-70 мм. чем 110-160 мм. Это калькулятор чудит или все заблуждаются насчет минимального диаметра трубы ?