dklimock

т.е. есть 2 варианта 1. плита + ФБС либо 2. подушка + монолит правильно ли вас понял про пол поверх ж/б подушки?

тоже сомневаюсь, ход мысли такой считаю что котельной, особенно с ТТ котлом место в подвале, там же стоит ставить насосы, запас дров на пару суток и и.т. мне под это площади под половиной дома хватает, но фундамент все равно надо делать одинаковой глубины под всем домом, поэтому получается помещение почти в 40 м2. Можно конечно пставить в него обычную дверь через приямок, но жаль места. Ярослав, это по своему или чьему-то реальному опыту оценка? если да, то можно подробнее. Спасибо

хочу уточнить правильно ли понимаю "Стены советую ж/б или каменные с хорошим армированием," - это про внутреннюю стену подвала? "стены подвала ж/б монолит однозначно" - чем плох вариант с ФБС для внутренней и наружных стен подвала? почему не походит перекрытие плитами?

в чем гемор с пандусом? себе тоже думаю, и тоже сомневаюсь на фото видно, что до какого-то момента въезд в гараж был закрыт временной стеной. из чего её делали? стали бы делать снова или сразу сделали пандус?

в выводе геологических исследований Загальний модуль деформации МПа - 14 видел в описании проектов "фундаменты расчитаны на Rусл = 2,0 кг/см2" где смотреть в геологии несущую способность? правильно ли понимаю, что 14 МПа = 1,4 кг/см2 ? хотя прямым переводом не получается 14 МПа = 140 атм = 140 кг/ см 2 14 МПа = 14 000 000 Н/м2 = 1 400 000 кг / 10 000 м2 = 140 кг / см2

выдали такие "вимоги до забудови" с 24/01 главный архитектор на больничном. где бы посмотреть "памятку забудовника"?

www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=87121

www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=28195&page=10 пост 183, 186

в 25 куе что из внутренних работ входит? в ценах какого года смета? а во сколько бы обошелся по уму и правильно сделанный фундамент без цоколя?

мне бы тоже. это позже буду решать.

спасибо, учту.

перекрытие плиты. несущая стена центральная - кирпич. наружные ракушка или газобетон.

не слишком ли много проемов в стене я наделал? предположим, что армпояс будет "обычный" - 4 прута ф12 высотой 30 см. центральна стена кирпичная в 2 кирпича. перегородки в кирпич или г.к. Крыша не черепица. особенно беспокоит в подвале проем - въезд в гараж. ширина 2,3. там же проем в центральной стене. 2,4 плиты планирую класть на эркер. лишнее отбивать. Допустимо? на 1-м этаже проем в центральной стене 2,5 проем эркера - 3м. Плиты планирую опирать на балку по оси стены, перекрытие эркера монолитить. или лучше на эркер и лишнее отбить? на 2-м этаже крыша будет опирться на балки уложенные от наружных стен к центральной стене. пролет 4,9 м. Реально? центральная стена получилась "вся из дыр". Это допустимо? рабочий проект скорее всего закажу архитектору или конструктору. Интересует мнение на данном этапе для окончательного "принятия в работу" поэтажного плана и вообще эскиза. Хочу избежать сложных в исполнении и дорогих решений.

есть такой замысел дом 9 на 9. стены ракушняк в камень. под перекрытиями армпояс. перекрытия кроме чердачного плиты.

посмотрите пожалуйста и если можно дайте совет по моей ситуации. www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=87121 также прошу дать в личку информацию о стоимости расчёта конструкции фундамента.

есть вариант сделать подсыпку 50 см. дно подушки будет на 1,5 основание стены - пол подвала будет на 1,2. от пола подвала до воды будет 1,3. вопрос по подсыпке. при высоте подсыпки 0,5 м будет ли устойчив грунт если уклон будет 33%. (1,5 м на выстоу 0,5м)? вопрос по фундаменту дно подушки в материковом грунте будет на отметке 1м. достаточна ли несущая способность грунта на такой глубине?

если можно делать подвал, то можно ли делать стены так ? вариант 1 - стены на армированной подушке + блоки ФБС + арм. пояс + плиты наружная гидроизоляция + утепление пол в подвале будет залит позже, неспешно, примерно так - песок, пленка или мембрана + утепление + армированный черновой пол + стяжка/ плитка.. или обязательно так вариант 2 - плита - подсыпка, пленка/мембрана гидроизоляционная, плита армированная способная принять вес стен. 2.1 стены монолитные или 2.2. стены ФБС наружная гидроизоляция + утепление

детальные расчёты фундамент закажу у конструктора. Результатами, если конструктор разрешит, поделюсь. Вообще собираюсь в этой ветке давть отчёт от начала изысканий до выведения фундамента дома в нулевой уровень. отношение к финансам бережное, стройка расчитана на несколько лет. Посторить надо надежно, просто, экономно. вопрос, так сказать, концептуальный: целесообразно ли в таких грунтах при таком УГВ делать подвал? от угв до пола подвала 0,8

есть такой замысел 2-х этажный дом с подвалом стены внешние считаем под ракушняк + вата + сайдинг после первого и второго этажа - арм поряс перекрытия - пустотные плиты крыша - металочерепица или шифер посредине несущая стена в 2 кирпича (дофига вент и дымовых каналов) камин-топка, ТТ котел, в перспективе газовый котел. в подвале гараж, топочная, кладовка

есть такая геология участка коротко перепад высот 50 см на 50 метрах УГВ - 1,9 - 2,3 плодородный 0,3-0,5 супесь пылеватая пластичная 1,3-1,7м дальше песок мелкий

ну вот откуда такакя уверенность, что гидроизолированный по наружным стенам цоколь с отмосткой и т.п. через пол находящийся в полуметре от верхней точки грунтовых вод превратится в лягушатник? что говорит на этот счёт реальный опыт? и разница не в 1 куе на гидроизоляцию Если делать гидроизоляцию снизу, то это плита, она дороже значительно, чем подушки под стены фундамента. но считаю, что делать следует КАК НАДО или не делать. Другой вопрос в разумной достаточности. Важно отличить "как надо" от "это точно подойдет с тройным запасом". Нет возможности переплачивать за кессон, если есть возможность этого избежать. Но если окажется, что без кессона нельзя, то буду искать проект с простым ленточным фундаментом. пы сы спасибо за интерес к теме

а что такого, обживать цоколь я не собираюсь, скорее всего лет 5, пока жилиые этаже в порядок не приведу, там ни штукатурки ни покрытия на полу не будет.

мне бы котельной + гараж + комора хватило кум из своего подвала (участок совсем в другом месте) весной привычным движением выкачивает воду после таянья снегов и потом до следующей весны спит спокойно. Меня бы такой варинат устроил.

думал, что ливни влияют на вернюю часть грунта. Про протечки в цоколь через стены при ливнях и таяньи снега слышал от владельцев подвалов. То, что гидроизоляция стен нужна несомненно. Сомневаюсь, что УГВ может существенно величится от ливней. Скорее УГВ "условно постоянная величина". У меня весной при таяньи снега получалось 2 осенью, после засухи 3,5. В обоих вариантах УГВ ниже уровня пола подвала минимум на 0,8 м. Насколько это критично, чем черевато и как бороться?

обобщу. правильно понял нельзя, т.к. будет сыро - фундамент в виде стен из ФБС на подушке - заливать пол в подвале после, допустим, окончания строиительства можно - фундамента в виде монолита на плите - под плиту мембрану и др. меры "по пропелеру" хотел и планировал именно то, что нельзя подвал хочется, т.к. немного увеличив высоту стен фундамента получаешь доп. площадь под хозяйственные помещения.