MEDIK

Не думаю, що це реалізує ваші сподівання. ваш варіант можливий в іншій обробці (див. малюнок). Для вас, як я зрозумів, має значення розмір ванної кімнати - ось вам, маєте. а вихід на терасу зі спальні можна зробити у вигляді балконної двері, або у вигляді вікон-дверей від полу - більше світла не завадить (імхо) 8-). Та й взагалі, велика ванна кімната з вікном ще ні в кого не викликала сумнівів щодо її привабливості та доцільності у великому будинку.

Супер. Просто и со вкусом. Оч.нрависа. Один деталь - было бы супер-пупер, если бы прикрыть головку дюбеля какой-то декоративной штукой покрупнее, имитирующей заклёпку или гвоздь-костыль, вбитый в стену через эту самую скобу викингом голыми руками в давние времена 8-). про обычный дюбель так не нафантазируешь

над вариантами можно подумать, например: 1) крепить саморезами под углом каждую доску друг к другу; 2) вдоль столбика (чтоб не сильно в глаза бросалась) рейку примостить и к ней уже саморезами; 3) металлической лентой сшить. а вообще, кто захочет - унесёт даже бутовый забор, так что не заморачивайтесь. кстати, из соображений экономии, вентиляции и принципа "если унесут, то хоть не так жалко" можно использовать необрезную доску одновременно обыграв её естественный рельеф/контуры (чуть дольше по времени, но, открою тайну - процесс этот бесплатный и довольно увлекательный ) и т.д.

вот, принцип примерно таков ...

Вам нужны "бетонные кольца" или "недорогие бетонные кольца". В первом случае - везде есть, вот хоть бы в Эпицентре 8-)

Вариант относительно бюджетного забора. Во всяком случае, такой можно и водиночку ставить.

Вспомнилось : "Купите тогда, товарищ, - говорит работница, - литературу в пользу бедных нашей фракции". "Не куплю", - отвечает профессор. "Почему? Ведь недорого. Только 50 к. У Вас, может быть, денег нет?" "Нет, деньги есть, а просто не хочу". "Так значит Вы не любите пролетариат?" "Да, - сознается профессор, - я не люблю пролетариат".

я, наверное, просто не нашел на плане помещение для топочной/котельной. где оно есть-то? и что с подвалом/цоколем? или это я на сайте не все страницы плана просмотрел?

да, двускатная крыша - это лучшее решение после односкатной 8-). только не забудьте поставить снегоудержатели, потому что после нонишней зимы у людей поотрывало нахр..н водостоки при сходе массива снега, а его на вашей крыше предусмотрено в достаточном количестве второй момент: у вас по проекту металлочерепица (на неё нужен ещё один, отдельный комент). такая конструкция крыши многих провоцирует на одну весьма распространенную ошибку: длина крыши позволяет положить цельный лист металлочерепицы (если не ошибаюсь, некоторые производители предлагают 6-метровые листы) - быстро и сердите и швов меньше. ОДНАКО. летом, в жару этот n-метровый лист нагреваясь расширяеться, а зимой, наоборот - сокращаеться. в результате такой игры "туда-сюда" крепеж формирует овальное отверстие в металлочерепице (вместо круглой дырочки в начале). в итоге имеем тысячи не прикрытых головкой шурупа овальных дырочек по всей площади крыши (а это вход для влаги, насекомых и т.д. - дофантазируете сами). кроме того, расшатавшееся крепление издаёт звуки высокой тональности (скрипит оно, короче, в сильный ветер и вибрирует даже иногда, но редко %)). но, если вы уже задумались над вариантом черепицы настоящей, то лучше сразу забудьте и просто порежьте длинные листы на три части . собсна, суть комента заключаеться в последних пяти словах 8-)

Да, совсем забыл о главном (но, это сугубо моё отношение к вопросу) - гараж как единое целое с домом. Лично я против подобных объединений: 1-й и самый главный аргумент - машине (особенно современной, с нержавеющим кузовом) гараж не нужен совершенно. аргументов в пользу этого мнения - воз и маленькая тележка. да и потом, мне почему-то кажеться, Irika, что ремонтом автомобиля в условиях своего, личного гаража вы заниматься не будете. а раз так, то причин иметь гараж нет совсем - ну не для хранения же консервации ; 2-й аргумент - существенная экономия денег и времени (без комментариев) и 3-й (лично для меня он первый) аргумент - увеличение свободного пространства, живописного, сельского простора, того, ради чего всё это и затевалось, не правда ли? но в качестве альтернативы (всё-таки критика должна быть конструктивной, как уже не раз говорилось здесь, на форуме) предлагаю подумать об элементарном навесе. можно даже там, где у вас сейчас по проекту гараж. зрительно оставьте крышу как она сейчас там прорисована, но уберите 3 стены гаража. выгоды: 1) эти денежки мы потратим на благоустройство участка после сдачи дома; 2) если машина в отъезде ( или просто её оставить после заезда прямо у ворот - на время чаепития), то это место можно использовать как беседку (ничё так - 20кв.м. беседочка, а? 8-) ). поверьте, нет дыма без огня - эта тема живёт вот уже пару десятков лет. если бы она была заведомо ложной, то появлялась бы эпизодически и тут же тухла бы под шквалом контрдоводов. так что вам решать. ИМХО это только моё мнение. можете его проигнорировать полностью 8-)

имена, фамилии, погоняйла, возраст, привычки, фото (фоторобот)... всё, пожалуйста, в раздел чёрных списков - страна должна знать своих героев.

Ух ты! Лажанулся . Но про мет. сетку, в качестве арматуры, я хоть в правильном русле мыслю? Повторюсь - пока теоретик 8-)

Irika, из позитивного: очень хорошо, что есть глухие стены (без окон). не видел вашего участка, но всегда есть сторона, куда бы не хотелось чтобы окна выходили. из "замечаний": наверное, было выбрано не очень большое разрешение сканера и, видимо, для того, чтобы файл получился легковесным, но, факт на лицо, качество получилось - не ахти и приходиться угадывать элементы архитекурных решений . из практических соображений - поменяйте направление открывания двери в туалете на 1-м этаже (при входе - "на себя") 8-). уверен, будет гораздо удобнее, особенно для участников ежегодных сборов форумчан

Рассуждаю (т.е. не из опыта 8-)) таким образом: степень сжатия-растяжения у металла гораздо больше, чем у любого отделочного материала (кроме латекса, для тех, кто его рассматривает в качестве отделки ), ввиду чего поведение длинного куска проволоки, как функциональной единицы армирующей сетки, при 20-25*С морозе, как это было в этом и 2006 году, представляеться мне весьма и весьма угрожающим в отношении относительно "неподвижной" отделки. Жарким летом - обратная ситуация. И так несколько циклов подряд. В итоге... ИМХО "укрепляя-разрушаем", но, справедливости ради, относиться это только к наружным отделкам, внутри отапливаемых помещений - двумя руками "за".

Так что там, в следующей серии, продали трейлер? Ждём с нетерпением продолжения сериала.;)

Вы подняли отличную тему, но не хотите её развить. Почему? Или вы думаете, что открыли застройщикам Америку, перечислив преимущества ручной обработки? Мне интересны, например, особенности обработки, всякие такие моменты, о которых сам не догадаешься. Заинтересуйте народ и тема оживёт. И не нужно фоток из интернета - вложите силы и время, покажите собственные работы, этапы строительства, научите хоть чему-либо людей и к вам потянуться. Ну и заказы, само собой, появяться

В обоих вариантах - оригинальном и предлагаемом "подправленном", довольно расточительно предлагаються две независимые системы канализации - унитазы на разных стенах в санузлах 1-го и 2-го этажей. Думаю это досадный недосмотр, но может вылитьсяв копеечку

Вам бы не мешало оформить свой проблемный вопрос в отдельной ветке. А так получаеться - в огороде бузина, а в Киеве дядька.

Может кота завести? Или двух? ... Не, не нужно, они весной тоже орать будут. А вертушки-трещётки какие-нибудь, сачек полосатый, который воздухом надуваеться, как на аеродроме. Во, блин, задача...

Не вздумайте выбрасывать

Вы, наверное, имели ввиду сообщение 195 Тем не менее, вопрос остаёться прежним - я имел ввиду теоретически допустимую ситуацию, когда на акте уже стоит отметка о новом владельце, то при последующей сделке, нужно опять где-то там же ставить новую отметку. Вы хотите сказать, что и в этом случае нужно в верхнем левом углу акта, сразу под первой записью ставить новую отметку? Не буду спрашивать работает ли это на практике, поскольку и первую отметку никто ещё не поставил.

Оно-то так, но как участок с таким "документом" можно продать? Ведь нет инструкции о том, куда ставить вторую отметку о новом владельце и т.д. С новым держ.актом таких проблем не будет.

Вы лучше поинтересуйтесь какой радиационный фон создают бутовые заборы. Мнения разные, но дыма без огня не бывает, как вы понимаете.

Сейчас те, кто купил землю разделились на две основные группы: первая - те, кто ухватился за новые правила и пытаються пробить эту тему и вторая - те, кто не очень доверяет нововведениям и действует по старой накатанной дорожке, в конце которой - новый гос. акт на нового владельца. А что вы скажете представителям ещё одной, третьей группы потенциальных владельцев, которые не прочь воспользоваться новой процедурой и узаконить своё приобретение на данном этапе, а потом, для верности, ещё и реализовать традиционный вариант - получить новый акт на нового владельца. Не "сжигает ли за собой мосты" тот, который получит отметку в старом акте? Не помешает ли это ему получить новый акт (по старой процедуре)?

Задам вопрос. А как так получилось, что след от опалубки (вернее от щелей в ней) на фундаменте идет совсем не параллельно ППС блокам? Тут какая-то хитрость или что?