MEDIK

Вполне. Очистить вагонку (читай дерево) механическим способом НЕВОЗМОЖНО. Антисептики - это выбор конкретно каждого пользователя. Для меня единственным способом являеться полная замена обшивки сауны. В качестве серии аргументов могу сослаться на статью stroimdom.vicgain.ru/plesen/plesen1.htm Такая ценность эта самая вагонка? Зачем строить в квартире монументальное сооружение? Сауна - это приспособление улучшить своё здоровье и не более того. Какое здоровье от заплесневелой деревяной будки?

Если Вы спите без простыней, то может и раньше.

Оля, Вы, по-моему, нигде не упоминали, а я пока не видел нигде на Ваших фотографиях устройств для вентиляции подкровельного пространства. Видно только, что софитами всё зашито наглухо. Что у Вас по этому пункту? Спасибо.

Оля, а Вы правда в театре работаете?

В первом случае скат не направлен в сторону крыльца, следовательно дождик не будет капать на крыльцо(голову), снег с сосульками не упадут зимой (не придеться каждый раз расчищать то, что съехало с крыши). Козырек нет особой срочности над крылечком делать (экономия на каком-то этапе), а при 2-м варианте без него никак. Ну и визуально дом больше кажеться на 1-м рисунке. Как-то так.

А вот на этом форуме, Ваши же земляки обсуждают тот же вопрос: forum.sevastopol.info/viewtopic.php?f=21&t=42672&start=75

По поводу проектов площадки - вбейте ключевую фразу "детская площадка своими руками" на сайте www.google.com.ua/imghp?hl=uk&tab=ii Количество фотоматериалов Вас приятно удивит.

Скамейки вещь удобная, конечно, но только для родителей, пока их чада играют на площадке. А вот после 23:00 их обычно занимают подростки. Дальнейшее развития событий на скамейках оставляю фантазии читающего сей пост. На утро следующего дня картина маслом - всё в семечках, пачки из-под папирос, битое стекло, иглы, окурки, крышки пивные и т.д. и т.п. Вы ж охрану с дворником не приставите. Вывод: скамейк не нужен, насяльника. (аргумент "удобно" не принимаеться категорически)

Ничего не мешает. Более того, это сэкономит не только материал, но и позволит увеличить окончательный объём парилки. Однако есть несколько моментов: 1) при такой конструкции каждая секция, образуемая обрешеткой, вагонкой и фольгированной поверхностью стены, оказываеться абсолютно изолированной от соседней такой же секции. Таким образом, циркуляция воздуха происходит только в пределах конкретной секции. В случае с двумя рядами обрешетки или вариантом с подставными "брусочками" все секции соединены в единое пространство под обшивкой, что должно существенно улучшить вентиляционные условия. 2) горизонт расширяет пространство, а вертикаль - визуально подымает потолок, что в сауне, при её размерах (210-220 см) весьма существенно. 3) могу представить,что количество отходов при горизонтальном расположении обшивки будет большим, поскольку при вертикальной все планки одной длины (высоты). 4) да и горизонтальные косяки, как мне кажеться, более заметны, чем вертикальные. Т.е. труда нужно приложить больше. Это я к тому, что это был совсем не аргумент "против", а просто мысль вслух Не уверен, что для вагонки толщиной 10 мм это столь существенно, но, мысль, действительно, интересная и достойна обсуждения. Могу даже добавить одно преимушество. Оно касаеться первого от пола ряда обшивки. Поскольку именно он будет находиться в более агрессивной среде, то и замена последнего ряда не представляет труда - нужно всего лишь заменить целую планку самого нижнего ряда, а не несколько сантиметров каждой планки в случае вертикальной обшивки, что, собственно, абсолютно нереально без полной её замены.

Согласен. Просто в моей схеме ситуация доведена до идеальной, поскольку горизонтальная обрешетка вообще не касаеться фольги. Ваш вариант экономически выгоднее, однако в промежутке между "брусочками" фольга всё же примыкает к горизонтальной обрешетке. Как мне кажеться, тут влага может задерживаться и вступать в контакт с древесиной. Вот и вся разница. Но это всё ерунда по сравнению с потолком. Развивая теоретическую мысль далее, становится понятным, что с конденсатом на потолке дела обстоят гораздо хуже, поскольку возможности стекать вниз у него просто нет. Вернее, она есть, но скатываться влага будет, отнюдь, не на пол, как в случае с вертикальной поверхностью стен, а будет капать на обшивку потолка из самого центра вогнутого купола, образованного провисающей фольгой, прикреплённой к потолочной конструкции. Возможно, это можно компенсировать, придав потолочной конструкции вид некой двускатной крыши. Думаю, достаточно небольшого угла наклона плоскостей, тогда конденсат потечет в сторону вертикального слоя фольги на стенах и, далее, вниз, на пол. Кажеться так.

Схематично, это выглядит так:

Таким образом, если принять "пароизоляцию" за основную функцию фольги, возникает вполне логичное требование к конструкции "пирога" стен сауны. Она должна быть таковой, чтобы конденсированный пар мог беспрепятственно и, главное, без вреда для всего деревянного, исчезать с поверхности фольги. Иными словами, вода под действием силы гравитации должна скатываться по поверхности фольги вниз, на пол. Правильно? Отсюда очевидна недопустимость горизонтального расположения первого ряда обрешетки, прилегающего к фольге, поскольку это создает препятствие на пути стекающей жидкости. Напрашиваеться вывод: 1) первый ряд обрешетки, прилегающий к фольге, должен быть, в обязательном порядке, только вертикальным и, в таком случае, 2) если крепление вагонки предполагаеться вертикальным, то, чисто технически, необходим второй слой обрешетки - горизонтальный - который, в свою очередь, попутно, существенно улучшит условия циркуляции воздуха под обшивкой сауны ибо все секции, образованные обрешеткой будут соединены в единое пространство. Как думаете, имеет всё это какое-то практическое значение?

Спасибо! Если это, действительно, её основное предназначение, то аргумент кажеться мне убедительным, поскольку в Вашем ответе слово "термостойкий" - определяющее. Дело в том, что многие сравнивают получившуюся "офольгированную" кабинку с термосом. Здесь и кроеться подвох, как мне кажеться, - внешние свойства трактуються как практическое значение. Хотя, в итоге, заблуждение в этом деле ни на что не влияет. Просто было интересно. Ещё раз спасибо!

В физике не силён, но что-то меня смущает в функциональности фольги, расположенной под вагонкой. Зеркальная поверхность отражает инфракрасное излучение, которое исходит от источника тепла. И более никаких функций она выполнять не может. Получаеться, что единственное предназначение фольги - отражать инфракрасное излучение, исходящее от вагонки? А это действительно так уж нужно?

А пустоты в плитах перекрытия раствором "конопатили" в местах прилегания к фундаменту? В этих местах, как я понимаю, потом будет возводиться несущая стена и если она возводиться на пустотелой плите в основании, то под весом конструкции плита в этих местах может деформироваться.

Freebird, спасибо от всего сердца за столь интересный опыт. Прочёл и ощущение, что, вроде как, о чём-то настоящем. Вобщем - жизненно. Я своему стараюсь проговаривать такие слова по несколько раз с вариациями типа "соЛнце-соЛнышко", то есть стараясь оттенить "непроизносимую" согласную. Это как ударение на гласную в проверочных словах, только тут вместо гласной - согласная. А ещё, если Вы заметили, ребёнок смотрит на наш рот когда мы с ним говорим - они не только прослушивают нашу речь, но и просматривают нашу артикуляцию. Аудирование ("прослушивание" без "просматривания" речи) - это самый сложный этап изучения любого иностранного языка. Это подтвердит любой преподаватель или студент, изучающий иностранный язык. Так вот, не лишайте ребёнка "визуализации" Вашей речи - говорите с ним "глаза в глаза", вернее это Вы будете смотреть ему в глаза, а он будет смотреть на ваши губы, следить за мимикой. Согласитесть, если Вы с соблюдением артикуляции проговорите слово "соЛнышко" и потом сразу же "соЛнце", то ребёнку не составит труда самому познать это, как Вы выразились, тайное знание. Удачи!

Видите, само собой родилось. Все, кто здесь участвовал в обсуждении вопросов культуры, на самом деле, думают "в одну сторону", только по-своему, с позиций своего жизненного опыта и мировозрения. А вот политика собеседников воротит в разные сторны. Так что, если по теме сообщить больше нечего, предлагаю поддержать идею закруглить обсуждение.

Ох и злой Вы, Ломастер. Поди третий день уж как отойти от "унижения" не можете. А если б я давече ещё и не извинился?

дело ж не в моих косноязычных объяснениях, а в том, что легче зайти по ссылке и прочесть. правда?

Бажано, щоб Ви продовжували тією ж мовою, якою розпочали свою гілочку у форумі. 8-)

Коз не держал и вряд ли буду, но слышал такое мнение, что у козы молоко имеет запах когда козёл содержиться в одном загоне с козами. А по-поводу сеновала есть только одно опасение (потенциальное) - аллергия на какую-нибудь одну травушку-муравушку из того самого разнотравья. А так - одни плюсы как по мне (IMHO)

Ну а смайлики зачем ? Затем же и звуковые файлы. Я, вобщем-то, имел ввиду очень маленькие (размерность можно ограничить условиями форума, как это сделано для остальных вложений) файлики, которые можно использовать с той же целью, что и смайлики. ИМХО это разнообразит общение, не более того. В файлообменник это вряд ли превратиться

Этот свод правил только называеться уставом, вернее, кодексом. На самом деле это те правила, придерживаться которых жизненно необходимо, пытаясь помочь ребёнку с онкопатологией. Они имеют сугубо практическое применение.

Таких знакомых нет. Извините. Зайдите на другие форумы. Сюда, например: www.donor.org.ua/index.php?module=phorum&mdo=show&th=11&pageth=1 Хотя, наверное, Вы уже это делали.

Добавлю ещё один момент. Помогать ещё уметь нужно и знать как. Отдать старые шмотки, конечно, уже хотя бы что-то. Однако задумайтесь над тем, что тем же онкобольным детям даже орехи грецкие предлагать нельзя, потому что в них наверняка есть плесневые грибы, которые в определённые периоды химиотерапии могут привести к летальному исходу ввиду того, что иммунитет подавлен той самой химиотерапией и справиться в плесенью он просто-напросто не может. Я к тому, что вещи, перед тем как отдать, как минимум нужно постирать/дезинфицировать. Помощь должна быть правильной, а не быть только следствием "душевного порыва". Помощь должна быть адресной - нужно чётко знать кому вы помогли и в достаточном ли объёме, а не просто перевести "сумму" в Фонд Мира. В этом Фонде ещё неизвестно кто и как работает (вернее, уже всем и всё известно). Вот, прочитайте устав тех людей, у которых нет времени на форумы: www.donor.org.ua/index.php?module=articles&act=show&c=1&id=953 станет понятно о чём это я тут...