AZC

Мила с дуба упала. Вернее, с Луны. Вопщим, нездешняя она. У нас такое не делают. И не продают. Это в России. Такие пласмассовые палки с резбой вкручивать в лаги. Типа примитивный фальш-пол.

Лично я для себя вообще отложил сабельную "на потом", поскольку их пока у нас продается оч мало, полотен нет, выбор невелик. Кста, в жур-ле "Майтсер" было недавно обзор. Наличие поворотной опоры есть гут. Мощность нормально. Рез 200мм - оч хорошо. Ничего против.

Не у всех "консультантов" сложилось с физикой. Внимание! Я сейчас дам краткий курс термодинамики. 8) Перовое начало: Энергия (тепло) не берется ниоткуда. Второе начало: Невозможен процесс, единственным результатом которого была бы передача энергии путем теплообмена от тела с низкой температурой к телу с более высокой температурой. Это второе начало в формулировке Клаузиуса. Краткий курс окончен!!! Отсюда вывод: земля с температурой +5 не может греть помещение с температурой +20. А всё будет совсем наоборот. Будешь греть землю но самых её глубин. Но чем больше от неё оградишься, тем меньше будешь греть. Про пироги тут уже много раз писали - типа "полы на грунте". Кратко: весь мусор вынуть, засыпать/затрабовать щебень/песок, бетон, по нему гидроизоляцию - утеплитель - пленка п/э - арм стяжка с "отстенной" изоляцией и деф швами

Поскольку все ненужные деревья давно искромсал, эл. цепную пилу постоянно использую вместо ножовки. Это лень, наверное. Сабельных не юзал, но вроде не помешает что-то с глубиной реза больше, чему у ел лобзика

Есть две. Исп для резания бетона/кирпича/железа там, где а) Нужна глубина реза побольше (но даже тут глубина всего лишь 5-6 см ), например, резать дырку в существующем бетоне/кирпиче б) Нужна мощность побольше (резка проката больших размеров, толстых листов металла) В случае с кирпичом/бетоном - это чаще реконструкция (переделка). Металл - если планируешь какие-то гратдиозные металлоконструкции. Если ни перврго, ни второго, то купи лучше электротвертку в Метро - ейнхель 190 грн, уникальна тем, что там два поворотных узла. Вот про неё базар forum.autoua.net/showflat.php?Cat=0&Number=1349436

Густые металлоконструкции и армаура экранируют сигнал мобильных сетей и прочей безпроводной связи.

Я на всякий случай напишу, можт кто не знает.. Среди всякой строительной химии есть т.н. "смеси для анкеровки" или что-то в этом роде. Например СХ-5 у Хенкеля (ссылка устарела) Это зверcкая штука со зверской адгезией и быстрым затвердеванием. Если её запыжевать в любую, пардон, раздолбаную дырку, а потом вставить крепеж, то вырвать его можно будет только с куском стены. Пористый кирпич, пено- шлако- газо- бетон - везде можно юзать. С той же целью можно пользоваться чем-то похожим, например если есть остатки клея типа СТ85. Ну или шпаклевка есть еще типа СТ29 - тоже хорошо держит.

Новый дорого. Можно попробовать поискать б/ушный с падших спутников.

Не битый. Ридер 8.1.1. нормально всё вижу.

Вот его фирма, предлагающая эти самые насосы. www.ekoteplo.com На фотках, я так понимаю, - его дом с насосом и пощелкан. Вот ветка, на эту же животрепещущуущю тему ("Отопление альтернативным топливом (не природным газом) "), где он выступил со своим насосом forum.autoua.net/showflat.php?Cat=0&Number=1358714 А вот первые результаты по электричеству после запуска системы: forum.autoua.net/showflat.php?Cat=0&Number=1844742&page=0&vc=1&PHPSESSID=#Post1844742

+1 Следует также учесть, что процесс приватизации может быть сильно затянут. Там есть такие пункты, как сессия местного совета, например.. Есть прецеденты, когда депутаты годами заняты междуусобной возней, без голосования по земельным вопросам.

Ваше согластие ничего не меняет. Плоcкий экран утеплителя поперек линейного градиента температур искривляет эту линейность, "подтягивая" к себе изотермы снизу.

Утеплитель не должен быть гигроскопичен, поэтому вариант только один - экструдированный пенополистирол. Схему применения где-то попадались кажись, в пособиях рехау, на сайтах производителей канализ труб, у "пеноплекса", памойму. Там всё сводится к накрытию трубы типа п-образным пенальчиком из эппс (в полости - песочек). Типа так. На практике на этой глубине замерзание не оч вероятно, т.к. при постоянной эксплуатации труба себя греет, но подстраховаться не помешает. тот же вопрос на автоюа forum.autoua.net/showflat.php?Cat=0&Number=1534980

Вас смущает, что нет красивых восходящих потоков? Да, их нет. Но представьте 2 небольших участка воздуха - один граничит со стеклом только в верхней части, а второй еще и сбоку - "в углу". Тот, что имеет большую площадь контакта - угловой - охладится (нагреется) больше. Соответственно, им захочется слегка "поменяться местами", не правда ли? Т.е. так или иначе, любая неравномерность инициирует механичекое перемешивание. Еще раз хочу обратить внимание - большинство утеплителей - это борцы с подвижностью воздуха. Просчитать точно тепловое сопротиление такой конструкции может разве что очень крутой спец за много денег, владеющий специальным софтом для моделирования подобных задач. Проще поставить опыт . А опыт нам точно говорит, что толку мало.

Такие статьи? www.hakel.ru/articles.phtml

Понял, спасибо. Вот тут кое-что есть www.abb.ua/cawp/uaabb051/bb4c1ac27c53bb76c125709d003abb4e для усугубления мук выбора.

Ашоыта? Если это про защиту от перенапряжения, то оно становится на стандартную дин-рейку и стоит плюс-минус сто баксов. Поясните, пжалста, а то я еще не успел озаботиться. Источник нехорошего импульса может находиться в неск километрах - по крайней мере так мне объяснили. Так что .. на каждую низинку найдется холмик..

Нда. Эти чудовища обнаглели совершенно. Недавно видел пошматованную теплоизоляцию труб из вспененного полиэтилена. Видимо, им всё больше приходится самостоятельно заботиться о собственном утеплении, поскольку всё меньше тёплых подпольев и прочих традиционных кайфонариев. Предлагаю специально выкладывать на растерзание немного утепляющих материалов, чтоб они могли спокойно ими затариться и не разрушать строения.

вот-вот лоторея практически (кстати, точно также неизвестны параметры паропроницаемости: то что есть в каких-то справочниках, и то что есть в продаже - это разные материалы) в первом посте речь шла от тридцать пятке, она помоему ок 400 за куб эппс ок 900 за куб, но надежно яп еще прибавил к цифрам расходы на другие материалы и стоимость работ, а потом уже взвешивал. Поскольку относительные параметры могут сильно менять картину.

Не обманывайте себя. Сколько нужно вбухать туда раствора, чтоб обеспечить прочный пол? Раствор нужен маркой повыше, а сверху армировать не помешает. А то, например, перейдете с бутылок на бочки, и они вам весь подвал провалят. Неким тепловым сопротивлением обладает любой материал. Таким образом, вышеприведенное утверждение годится для любого материала, хоть для чугуна, хоть для пляшок. ЗЫ Вспомнился старинный совецкий анекдот.. что-то типа "зарплата двести, ещё бутылок здаю на сто, а денег не хватает катастрофически.."

Простите, но это написано на каждом заборе. Например, на множестве сайтов, где размещены заметки про стеклопакеты. Так и написано: увеличение воздушного зазора никакого эффекта не дает. И это всего лишь практическое подтверждение того, что и так хорошо известно из гидрогазодинамики и термодинамики. А воздух изучен - уж куда лучше. Опыт с дымом в бутылке позволяет увидеть что воздух - очень подвижная субстанция, которая прекрасно перемещается и в маленьком объеме. Малейшая разница температур вызывает разницу далений, что к приводит движению из холодной в теплую зону и наоборот. Теплоперенос эффективно осуществляется подвижной массой воздуха. А большинство теплоизоляторов устроены по принципу ограничения переноса тепла потоками воздуха (конвекцией). В них объем разбит на множество ячеек. Чем больше ячеек в объеме - тем меньше эффект конвекции. Воздух из ячеек с теплой стороны не может перенестись на холодную. Остается только теплопроводность в чистом виде плюс ИК. А ваще, опыт с надувным матрасом, о котором я упомянул выше, оч хорошо отрезвляет .. тсзть.. и к бутылкам меньше тянет .. никаких иллюзий, после того, как попробуешь на собственной .. мм.. системе телоизоляции. Я в детсве тоже думал, что на "воздушной подушке" спать тепло..

Вот это самое правильное. Думаю, в будущем теплоизоляторы бутут вакуумными. А в настоящем это широко используется только в термосах.

Для любознательных могу предложить опыт: бросить в бутылку спичку или окурок, и полюбоваться конвекцией, визуализированной с помощью дыма.

Будет, но очень плохо. Воздух прекрасно переносит тепло за счет конвекции. Вам ведь не приходит в голову, что дом и так окружен огромным слоем утеплителя в виде воздуха? Вам никогда не доводилось спать на надувном матрасе, когда матрас положен на холодный грунт? Как не укрывайся, но воздух в матрасе остывает моментально. ЗЫ В каких-то старых советских книжках а-ля дача "своими силами" приводилась схема использования бутылок для получения чего-то типа пустотелой плиты (бутылка вертикальтно). Поищите, в сети есть. Но это только если нужно дёшево заполнить объем. ЗЗЫ Из бутылок строить плохо, потому что нужно много прочного раствора. ЗЗЫ В новостях недавно было как в южной америке строили хибарки из платиковых бутылок, но они заполняли их песком. Потому что другого материала не было , а жить после землятресения надо где-то.

+1 Тока не чем попало. Вот тут про фейдал толковали. Там, кажись, 200 грн банка на 20 квадратов. (ссылка устарела) а! вот оно (ссылка устарела) Если откладывать на потом, то там быстро образуется слой мазуты, который нормально удалить нереально. Обойдется дороже, чем сделать сразу.