AZC

Но если под домом не будет скопления влаги

При чем здесь скопления. Расползается в любом случае. Копни в любом месте внутри дома, который простоял 100 лет, там будет точно так же влажно, как и за бортом. Песок уменьшит капиллярный подсос, в конкретной полоске, но испарение не уменьшит.

Полиэтилен под бетон. Говорят, минимум 0,2 мм (200мкм). Более тонкий легко повредить на стадии укладки и бетонирования.

гидроизоляцию обеспечит слой 10-15см речного песка.

Положи хоть полиэтилен толстый.

Тянуть будет всё равно. Не капиллярно, так парообразно. Чтобы убедиться в этом достаточно положить кусок полиэтилена побольше на этот песок и понаблюдать недельку. Снизу он покроется каплями, т.к. снизу вверх всегда идет пар, и не имея нормального выхода накапливается и конденсируется. Полиэтилен будет пароизоляцией как минимум. А без утеплителя холодный пол может быть и подавно сырым..

контакты производителей

(ссылка устарела)

(ссылка устарела) (дилеры есть везде почти)

(ссылка устарела) (см контакты)

(ссылка устарела) (см контакты)

Последние несколько дешевле, но все ругают их за кач-во (готовые комплекты есть в эпицентре). Остальные вполне. Немецкие несколько дороже. Я недорого добыл криспол (польские). Нармальна.

Сегодня друг посоветовал: на доски сразу стелить подложку и ламинат.

Плохой совет. Под ламинат нужно почти идеальную плоскость. Иначе невозможно нормально уложить, и в дальнейшем нормально эксплуатировать. ОСБ 10-12 мм не спасает - она слишком гибкая. Даже 18 мм заметно играет на ямах. Т.е. реально - только толстая ОСБ, уложенная так, стоб под ней не было обширных пустот. Но и в этом случае есть риск получить дефекты. Например, "горб" в 5 мм посреди комнаты, "обтянутый" ОСБ может давать щель в замках ламината.

Вы прежде чем давать ссылки, проверьте их сами- на мапей нет антифризов

Проверил - есть и интернете. Называется ANTIGELO S.

Спасибо всем за помощь!

В принципе понял что кладку можна делать до минус 10-ти....

Остался один вопрос...

Кто нибудь на практике применял подобные добавки?

Если да... то какие.... какой результат

Немношка..

Впечатления хорошие.

Но тут есть нюансы. Если ингридиенты холодные, получить нормальный раствор трудно. Что будет, если песок с температурой -10 залить холодной водой? Т.е. материалы желательно хранить так, чтобы они меньше промерзали. При приготовлении раствора использовать кипяток. Сначали песок (щебень) залить кипятком (хорошо, если получится 15-20 гард), потом цемент.

Я бы гнал кладку не прекращая, а добавку держал для страховки. Когда начнуться утренние заморозки - добавлять постоянно. Если начнется устойчивая морозная погода - прекратил бы работы. Вполне возможно, что успеете всё сделать.

.. А исчо в растворы заводского приготовления добавляют противоморозные присадки, а мисксеры специально прогревают перед выездом на объект..

мапей нет антифризов

Даже в Эпицентре продавлся мапей порошок в килограммовой упаковке.

бочки 220 л.

Иногда такие такие весчи продают на розлив

Это во-первых.

Во-вторых - может, как раз столько и нужно? :roll:

Цель предыдущего поста - примеры присутствия на рынке производителей присадок, имеющих в своем арсенале в т.ч. противоморозные добавки.

добавки стоят бешенных денег.

неправда.

теперь, когда цемент стоит столько, они стали дешевыми

различные противоморозные добавки есть практически у всех производителей строительной химии. Например:

(ссылка устарела)

(ссылка устарела)

(ссылка устарела)

(ссылка устарела)

(ссылка устарела)

Стоимость 1,75*1,13м = 51,60грн

гы

гыгы

и кому он нужет тогда?

В проекте указан бетон В-15 и В-25, что это значит?

Какое должно быть соотношение цемента, песка и гравия (в ведрах

Иногда их еще готовые покупают

(ссылка устарела)

Полная потеря квалификации каменщиков. Раньше потолки погребов умели из кирпича делать...

Еще можно поискать конспекты древних мастеров .

Ну типа

www.mukhin.ru/stroysovet/kladka/13_4.html

2 Прохожий

Без флуда не бывает.

2 All

Производители систем вентиляции понемногу раздупляются, и один за другим начинают предлагать решения для идивидуального жилья.

Дошло, наконец, что на сегодня это - практически предмет первой необходимости..

Даже, например, Viessmann сваял приточно-вытяжную установку с рекуперацией:

(ссылка устарела)

А вот интересное решение от Frivent с копактным рекуператором-вентилятором роторного типа.

(ссылка устарела)

См. пдф с описанием. Ротор представляет собой пористую структуру, которую легко просто постирать. Одно кольцо в стирке, одно в работе. Можно гонять любой воздух.

Рециркуляция (возврат исходящего) - совершенно обычная вещь, если воздух охлаждается (грубо говоря, работате кондиционер) или догревается. Фильтровать его надо, поскольку внутри тоже пыли достаточно.

По-моему казуистика какая-то.. Лень ДБН щас читать - но написано - по фронту и в местах прохода, при чем здесь столешница???

Дык "в свету"! :-D

Ударение на последней букве.

Т.е. от пола до потолка при виде сбоку, сверху, нигде, ничего не должно быть. Текст жыж привел господин Мастер.

Ну почему, над столешницей (только не над мойкой!!!) как раз можно если достаточно пространства для обслуживания

Сказано: от выступающих - ни-ни. Скока там котел выступает? 30 см? Столешница 60см. Это я не понаслышке. Из реальной практики тсзть. Другое дело, кто как смотрит на это требование. Кто сквозь пальцы, а кто сквозь дырку в кармане.. Кто-то будет бояться смотреть сквозь решетку.. В свете недавних событий..

6.48 Расстояние в свету от выступающих частей газового оборудования по фронту и в местах прохода должно быть не менее 1 м."? Что значит "в свету"?

Это значит, что человек, стоящий вертикально, может свободно упереться носом (или другой выступающей частью) в лицевую часть котла, и при этом, сзади у него будет 1 метр на отступление.

Отюда, кстати, следует что котел нельзя повесить над столешницей в кухне. Но это правило по большей части игнорируется. Если контролеры очень злые, то в эксплуатацию сдается котел на голой стене, а мебель достраивается потом.

Про санузел забудьте.

Никто такое не примет. Хотя..

Спросите у местных газовщиков..

им еще что-то поможет? или в костер?

пара кубов, жалко..

Ни нада в костер.

Для начала просто просушить хорошо. Т.е. хотя бы пусть полежат в сухом проветриваемомо месте, так, чтоб зазоры были. А потом видно будет - или пустит на вспомогательные цели без обработки, или обработать и заюзать по полной.

Фух , вы сами поняли что сказали разницу между МОЖЕТ съэкономить и съекономит понимаете ? Если вы будете постепенно наращивать слой утеплителя 50, 100, 150, 200 мм ... то первый слой вам съэкономить гораздо больше чем последний , и последний может оказаться дороже съэкономленого тепла. Кроме ограждающих конструкций , есть еще окна , двери , щели , и т.д. а так же вентиляция , и они тоже гребут свое тепло . И после определенного слоя может оказаться так что именно эти потери весят больше чем ограждающие конструкции .

Я процитировал исходник почти дословно. Там нет ничего о "слоях". Если положить кусок ваты в холодильник, то он тоже ничего сбережет.

Если речь идет об экономичесой целесообразности дополнительной термоизоляции, то об этом и нужно говорить (или наоборот, не нужно, поскольку уже до дыр затерта тема), а вместо этого - заведомо ложное утверждение "не сберегает столько тепла, сколько затрачено на её производство". И так далее..

Равно как и с логикой туговато .... ( "X30-40" < 1 ) * 100 = 3000 ....

А с арифметикой? Менее 1 с одной стороны на более 3000 с другой. Пойду, на калькуляторе проверю..

Этот проект будет выполнен согласно норм ЕС, а затем его нужно будет "переделать" под украинские стротельные нормы.

Не припомню норм, которые бы могли быть нарушены. Разве что правила выполнения чертежей и обозначения . Я, правда, не знаток, но помоему тут больше неужны тертые калачи от архитектуры, которые занют все местные "фишки" разрешительной системы. Например "этот фасад наш главный архитектор не подпишет".. :roll:

Собственно и эта задача разбивается на две ,

1 . теплоизоляция

2. Источник тепла ( естествеенный ) .

 

Вопрос теплоизоляции - расчитает любой проетант при заданных параметрах.

А я вот не уверен. Когда речь о 15-сантиметровой ограждающей конструкции, то тут канают все "типовые решения". А если это вдвое больше - сомневаюсь, что конструкция может быть аналогичной. Тут без опыта проколоться легко. Кроме того, есть много нюансов, деталей, узлов, требующих специфического подхода. А учитывая тот факт, что у нас никто никогда энергосбережением не занимался, то и вовсе..

2я проблема - это что-то из магии вуду , ибо все обещают бесперебойное , дешевое , а на самом деле до совершенства еще как до москвы рачки .

Ну да, с инженерной частью оч много вопросов. Плохо, что афтар даже не обозначил примерный состав систем. Правда выявляет недюжую уверенность по этой части...

Что вы на что умножаете не понятно .

Имеем два утверждения:

1) Минвата за срок службы не экономит столько тепла, сколько затрачивается на её производство.

2) Минвата за срок службы может сэкономить в 100 раз больше тепла, чем затрачено на её производство.

Если в первом случае срок службы обозначен в 30..40 лет, то во втором умалчивается. Если оба утверждения верны, то срок службы во втором случае превышает 3000 лет.

Но речь не об этом, а о том, что из первого утверждения следует, что все покупатели минеральной ваты - жертвы гиганской мистификации, которые заплатят больше, чем сэкономят.

И подобной пургой систематически засирается этот форум. Яп таких посетителей банил пожизненно за постоянное и преднамеренное дезинформирование доверчивых граждан.

имел в виду 30-40 лет. А сколько лет эксплуатации имели в виду "лохотронщики"??? %)

Ну, стало быть, либо 30*100= более 3000..4000 лет, либо кто-то немного обсчитался..

2 Прохожий

"Под ключ", компелксного решения Вы тут не найдете. Нет задачи такой. Нет спроса реального, поскольку экономическая целесообразность отсутствует.

Инфу по теме, наверное надо рыть не рунете, а где-то там.

Можно начать с попсы типа:

www.businessweek.com/globalbiz/content/apr2007/gb20070413_167016.htm?chan=innovation_architecture_green+architecture

Больше ничем..

Далее Лапин провел исследование - оказалось что, например, минвата процесс производсва которой весьма энергоёмкий, служа утеплителем несколько десятков лет (до 30-40лет) не экономит столько тепла, сколько затрачивается при её производстве!

Наконец-то правда восторжествует.

А то эти лохотронщики вот что пишут на официальном сайте:

Rockwool insulation is one of few products that can save more than 100 times the energy used for its manufacture. It conserves scarce energy resources and reduces air pollution and CO2 emissions by minimising the combustion of fuel.

Вот смеху-то будет, когда все правду узнают.

Слава Юрию Лапину, разоблачителю злостных лохотронщиков!

И так далее..

вот это вызывает большее доверие

www.vinylit.com/rus/2/200.html

винилит

продают ависта и оксамит-интер

цена .. 130 штоль за квадрат

гривен

стыков не видно .. ну оч сильно присмотреться, то видно.

Бетонировать - боюсь не успеть, да и ждать долго, пока застынет

Не понял. Куда не успеть?

Через 2 дня распалубишь, и вперёд.

Правда, опалубку городить можно долго..

Кирпич в землю все говорят типа низзя, и т.д. Однако стоят они десятилетиями спокойненько. В т.ч. силикат.