Werewolf_S

2 роки. Навіс є. Сонце майже не попадає (північна сторона). Бракороби. За дофіга грошей.

Покритикуйте, будь-ласка, мікропроект ґанку площею 2 кв.м. "Плаваюча" конструкція без жорсткої прив'язки до цоколю (через ЕППС) Східці - два контури бутового каменю, накриті керамогранітом 400*400*8 на клей CemFix 203. Шви затерти клеєм-герметиком монтажним на основі МС-полімерів. Всередині бетон з гідрофобізатором від Propeller TM. Додатково ще хочу закласти кабель для підігріву🤔 Північна сторона. Навантаження мінімальне. Козирок є. Дякую за увагу🙂

Але! Основа - мінеральна вата, білий а не сірий (як у більшості) цемент з мікрофіброю. Герметик акриловий силіконізований. Кожен шов пальцем "протягнутий". Грунтовка, два шари фарби гумової. Сонце палить зранку до вечора. Єдина претензія - доборні елементи, схоже не пропарені (?) полущились подекуди.

Идентичная схема - работает. Шум устранил коробом из акустической ваты вокруг станции. Практически не слышно

Узяв таку на 3 мале-еньких контури (4-5 кв.м). Не прогадав? Дякую!

М-да... Кто-то не соблюдал тепловые зазоры. И крепеж какой-то странный.

Совершенно верно! В этом деле дилетант, но как раз из-за трещин в кладке (дом старый, начала 70-х годов) решено было утепляться. Материал брался через Ощад ("теплий кредит"). Получился дешевле розницы (30% компенсация) + растянут по времени ~ 2 года. Работа - моя. Т.ч. не очень то и дорого. На крышу - не положено. Разве, что просто минвата. Да и со вчерашней недели прекратили выдачу. Вопрос, собственно, почему так быстро прогревается (и, соответственно, зимой буде так же быстро охлаждаться)? Бетон практически белый, пирог приличной толщины, должен хорошо отражать. Остается крыша. Я правильно понимаю?

Зацепился в прошлом году утеплением "теплофасадом" (плитка 600*400*100 на минвате). До зимы "зашил" 2 стены (северную и восточную) - особой разницы зимой не заметил Окна были более-менее герметичные деревянные. Сейчас "зашиты" 3 стены (+ южная) + поменял 3 окна. Дом на солнцепеке, за пару тройку дней прогревается ощутимо (25-26 град). Расчитывал на лучший результат К чему веду - основные теплопотери идут через потолок что-ли? Высота 2,8 м. Не толстый, глиняный, чердак не утеплен. Крыша - под замену. Примерный вариант расчета "было-стало": Было Термическое сопротивление ограждающей конструкции 0.74 Сопротивление теплопередаче ограждающей конструкции [R] 0.90 Требуемое сопротивление теплопередаче Санитарно-гигиенические требования [Rс] 1.15 Нормируемое значение поэлементных требований [Rэ] 1.68 Базовое значение поэлементных требований [Rт] 2.66 Санитарно-гигиенические требования: R < Rс Ограждающая конструкция не удовлетворяет санитарно-гигиеническим нормам по тепловой защите. Эксплуатация такой конструкции недопустима. Стало Термическое сопротивление ограждающей конструкции 3.32 Сопротивление теплопередаче ограждающей конструкции [R] 3.47 Требуемое сопротивление теплопередаче Санитарно-гигиенические требования [Rс] 1.15 Нормируемое значение поэлементных требований [Rэ] 1.68 Базовое значение поэлементных требований [Rт] 2.66 Санитарно-гигиенические требования: R > Rс Ограждающая конструкция удовлетворяет санитарно-гигиеническим нормам по тепловой защите. Поэлементные требования: R > Rт Ограждающая конструкция удовлетворяет нормам по тепловой защите вне зависисмости от иных требований. Сопротивление теплоизоляции превышает Rт в 1.31 раза. Такая тепловая защита оправдана, если энергоноситель для Вашей системы отопления чрезвычайно дорог или Ваша цель - строительство "пассивного" дома. В остальных случаях затраты на достижение подобного уровня тепловой защиты могут оказаться экономически неоправданными "Стало" конечно же меньше. Т.к. швы, стыки и т.д. Где собака порылась? Какие будут мнения?