"Господа, так кто убил мэтра Роше?" (с) - немая сцена, конец фильма...
Беда всех форумов определяется формулой: "горе от ума". Собирается много умных и каждый считает, что приватизировал законы физики (природы), а посему лучше их понимает. А остальные - неучи.
А если мы абстрагируемся от этих знаний и попробуем рассуждать на основе нашего опыта и бытовых наблюдений.
Например, как Надежда. Она не понимает, почему сделала ВО. Видимо, интуитивно поняла, что для нее так лучше.
А мне, например, ближе позиция Избы. В споре все приводят солидные аргументы, но интуитивно аргументы Избы для меня весомее. Мне кажется, ну почему люди не понимают простых истин? Ведь это же так естественно!
Давайте, я буду Надеждой наоборот. Для меня более естественна – естественная вентиляция. И более комфортна.
Вернемся в начало: "Господа, так кто убил мэтра Роше?" (с).
Немая сцена.
Никто так и не ответил. Забудьте о своих знаниях и доверьтесь чувствам: ведь каждый сталкивался на практике с подобной ситуацией. Кто чувствует «запах природы» в авто? А кто нет? Голосуем.
Надежда, вы чувствуете свежесть уличного воздуха в доме при включенной системе ВО? Только честно. Не свежесть вообще, не «легко дышать», а именно то, ради чего обычно выезжают за город?
Я некомфортно себя чувствую в авто или в небольших офисах с механической вентиляцией. Но нормально в больших торговых центрах. Я уже давно заметил (задолго до этого обсуждения), что в автомобиле при любой высокой скорости, в салоне очень сильно ощущается запах незамерзайки, но ведь забор воздуха осуществляется ДО лобового стекла. Т.е. при такой скорости потока весь запах, по логике, должен уходить вдоль стекла и вверх. Но он, собака, как-то проникает в салон. Про гарь вообще умолчу. А «запах природы» с закрытыми окнами реально не ощущается.
Предположим (как в физике или математике), что Изба прогнал пургу – и нет никакой ионизации.
Ну и черт с ней, с ионизацией. Попытался подвести теорию под то, что сам не понимает. Пусть. Но суть явления его неправильные выводы не отменяет? На практике происходит так, как описывает Изба. Значит, в консерватории что-то не так?
Раз у всех Эйнштейн с Ньютоном в дядьках ходят (а у некоторых - в кумовьях), так объясните, где собака порылась? А то все в критику бросились. А объясните не против (Избы), а ЗА (правду).
А если не можете, то давайте рассуждать, как мы с Надеждой – по правде жизни.
И напоследок фраза с форума Избы (но не его слова):
«Меня всегда ставила в тупик логика таких умников: ну, если ты можешь с помощью фильтров и пр. получить качество воздуха, как в загородном доме, НА КОЙ ЛЯД ты едешь за город? Но еще тупее выехать за город, особенно в сосновый лес, задраить все щели, как в подлодке и дышать таким же воздухом, как и в городском офисе. " А если нет разницы", то какого ты делаешь за городом?
…"чудесные летние ночи" потому и чудесные, что можно окно открыть. А с закрытыми окнами "чудеса" почему-то куда-то пропадают. Попробуйте подойти к закрытому окну и вдохнуть всей грудью. Что, жопа? Как был в офисе, так там и остался. Никакой разницы.»
Так есть разница???
