SadKo

Сергей, поздравляю с "именинами"!

Что это???? Це відділ земельних ресурсів києво-святошинського р-ну. Якщо не сплутав назву в деталях.

Я СЧИТАЮ, ЧТО НУЖНО СТРОИТЬ ЛИБО С ПОДВАЛОМ, ЛИБО БЕЗ.

В землемеры, как и в БТИ тоже идут не по призванию, там люди знают, чего они хотят

Да, телефон мне подсказали такой же.

Это называется дымосборник. При загрузке в работающую топку дров дым не попадает в комнату. Есть ещё и другие преимущества, но деталей не помню.

CAT, заносим тебя в раздел "ЧС - покупатели"

Леонид, а подвал глубокий у Вас? На какой отметке пол находится?

Уже попросили! Читайте выше

А мы сейчас везде заменим на "пенобетон"

Экспериментировать не сможем. Точки зрения высказали. Подождём Ружинского?

Очень хочу услышать мнение Ружинского. Самому переводить в цифры страшно неохота. А он слёту скажет, надеюсь, так это или нет.

Ребята, в том то и дело! Утепление пола в достаточно глубоком цоколе не даёт абсолютно никакого экономического эффекта. О гидроизоляции мы не говорим, она нужна в любом случае.

Сергей, так скажите Ваше мнение. Изменятся ли существенно расходы на отопление цоколя (отметка пола, к примеру, -2500), если вы уложите под стяжку, скажем, 20 см. экструдированого пенополистирола?

Без обид

Совершенно верно, Оптимист! Именно это меня и интересовало. Я пришёл к такому выводу сам, но у меня такой результат не хотел укладываться в голове. Ваши ссылки на СНИПы для меня всё прояснили.

Ну, скажем, температура пенопласта такая же, как и температура грунта под стяжкой. Те же 8-10 градусов.

Сергей, вы только не обижайтесь, но по-вашему получается, что если положить на пол холодный пенопласт, то в подвале из-за этого будет холодно. Кстати, возьмите себя в руки и подбирайте слова в Ваших выражениях. Поскольку мы с Вами действительно не в детском саду.

Сергей, вопрос чисто теоретический, поэтому про влагу давайте пока опустим. А дело в том, что ведь песок (суглинок и проч.) привозить не нужно. Что-нибудь из этого у Вас под стяжкой уже всё-равно лежит, пичём очень толстым слоем.

Сергей, чтоб Вам было проще врубиться в суть вопроса, я его переформулирую: почему бы Вам вместо слоя керамзита не использовать в качестве утеплителя один (или два) метра песка? И на всякий случай предположим, что отметка вашего пола будет находиться на уровне минус 2500.

Оптимист, вы уверены, что при поддержании постоянной температуры в подвале расходы на отопление будут одинаковые? Хоть утепляй пол, хоть не утепляй? Мне тоже так кажется, потому и пытаюсь подкрепить эту мысль теорией.

Меня интересует исключительно физика этого процесса. Если перейти в бытовую плоскость, то вопрос ещё можно озвучить так так: "Может ли служить утеплителем всё что угодно" Вадим, речь не обо мне и ни о ком конкретно, я у себя утепляю и стены и пол. Какую я захочу температуру - не знаю.

Вот ведь поганка какая....

Уже две недели какое-то "virgilio" занимается спамом на сайте. Его сообщения мелькнули уже раз 20, кажется. Скажите, пожалуйста, как ему это удаётся? Вы не можете его умножить на ноль? Или не хотите?

В понедельник смогу дать точный адрес и телефоны. Если вдруг забуду - постучите в личку.