Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

iiigolkin

Пользователи
  • Публікації

    29 590
  • Зареєстрований

  • Відвідування

  • Днів у лідерах

    133

Усі публікації користувача iiigolkin

  1. Кажется, Ваша молодость чуть позже была. Агеевых в усилительной теме было 2(известных) и у второго таки да, ещё сложнее чем у Сухова (он помоложе). А если найти «параллельный усилитель Агеева» (полно ссылок) — то даже проще чем по Вашей ссылке. Ваш етот тоже собирал как-то, но резковато звучит, на ВЧ искажений многовато получилось. Ну, по крайней мере, быстрый, не зажатый...
  2. Я собирал. В режиме «В» без отключения токов покоя, с местной активной ОС в выходном каскаде, термонезависимой стабилизацией тока покоя (против «тепловых» искажений в динамике огибающей) и ещё там какие-то навороты были, с коррекцией связанные. В общем, всьо круто, и многим нравилось. Но после мне самому понравилось звучание «параллельного усилителя Агеева» (тот простенький, из 80х годов)... И я решил, что малые искажения — ето хорошо, но вовлеченка и эмоционалка все же лучше... Шо-то в той схеме у Агеева было и есть до сих пор неуловимое, но привлекательное... Особенно, если перевести в режим АВ (А до средней мощности, В на пиках) и хорошо охлаждать, конечно же. Кстати, и Агеевскому местная активная ОС не повредила бы — искажения уверенно раз в 10 меньше получались.... но ето уже не было смысла пробовать даже (PS версия вольтодобавки на емкостях делалась, там несколько версий по смещению ВК).
  3. Устарел 5D mark III. Вот Вам новая мечта, оно же и поменьше и полегче.thenewcamera.com/tag/sony-a7000/ Но можно ночью при свете факела 4к видео снимать... Где-то в сети есть тизер про ето. ISO чуть не 100 000... И вообще, если снимать с рук — то стабилизация у Сони лучше всех, патамушта от Минолты ещё перешла.
  4. — тоже кинескопный, три кинескопа, на каждый цвет отдельно, плюс ещё объектив для самонастройки, через него он на экран смотрит и подстраивает, сведение там и геометрию. Эффект — как в жизни прям, хоть за руку с актерами здоровайся.
  5. В общем да. За эту мелочь ничего серьезного не купить. Современного. Но можно ударить по старому доброму — там цены даже ещё много гуманнее, в разы — а все нужное оно дает и ещё как дает. Добавлено через 1 минуту Ламповый зомбоящик даже зомбирует много эффективнее современных цифровых. Проверено в Донецке, в начале войны. Не знаю, в чем дело — тоже, наверное, в вовлеченке и эмоционалке.
  6. Вам достаточно один раз услышать. Просто послушайте. Да, речь не о музыке. Речь о том, что она вызывает в етих внутренностях — в душе там, в сердце, весь вот етот вот ливер. Назначение процесса — чисто утилитарное — подзарядка, как в мобиле. Энергия ушла — энергию пополнили. Собственно, и все. Удовольствие — как от хорошей еды, но вить и еда нужна для того же — физ. энергию пополнять. Удовольствие — побочно.
  7. Рекомендую в свою очередь, для понимания послушать реально живую и хорошую систему с винилом. Женщины слышат и понимают эту разницу быстрее и лучше мужчин в несколько раз. Понимающий аудиофил без совета супруги и не возмет компонент в систему, прежде чем она не выслушает.
  8. А шо, выключали? У мну акустика норм, мастеровая и уникальная, усилитель тоже, винилов 3 метра, если в стопку сложить — плевать на дождь, даже веселее с ним. И да — теперешнее — говно, если судить по эмоционалке и вовлеченке. Что оно лучше технически по качеству — не спорю. Но уж лучше винил с его треском, чем идеальный звук без эмоционалки. Есть приятель, что добился с компакта подобного — но вложенный в ето труд не окупает результата, я думаю. Лучше по-старинке....проще...
  9. О, знакомо. Говорить по такому не довелось ни разу, но в эфире по приемнику — неоднократно разговоры слышал. Ето когда ещё были приемники. Забавно, как полушепотом договаривался мужик с любовницей о встрече, на весь город . Интересно, кто-то сейчас ещё слушает эти КВ диапазоны? Вообще, эфиром-то кто-то пользуется? Раньше «Маяк» целый день на СВ был, и «Голос Америки» на 13-19 м, кажется...
  10. Для Вас — тоже загадка? И для меня, представьте. Ищем, ищем этих людей — днем с огнем не найти. Но, по утверждениям наших ув. г-д «зрадофилов» и «кремлеботов», их просто немеряно, несмотря что никто не видел. Вот кремлеботов — я видел, говорил с ними, если конечно они не прикидывались. Люди на работе, им тоже поговорить охота, непрерывный срач утомляет и их. Видел в инете и сепаров-террористов пару раз, тоже общались, хоть у них всегда все на повышенных тонах, это не отнять — в перманентной истерике. С кем угодно можно поговорить, если сходу не орать оскорблений. Но там понятны мотивы, а чтоб вот просто так топить за власти — трудно себе представить... Ета загадка почище теоремы Ферма будет... Може, кто разгадает когда-то...
  11. Если сварка трансформаторная — то сварщик неправ. Пусть поменяет на инверторную, тем паче что они и варят лучше, а у него — прошлый век, утиль. Не думаю, что он имеет право гадить в сеть, да ещё и критически, так, что у Вас оборудование горит. Пусть меня поправят более опытные товарищи, если я неправ. В крайнем случае — пусть купит тогда соседям те стабилизаторы двойного преобразования, если он такой уж поклонник рустика и классики прошлых лет в сварочном деле
  12. А в чем проблема-то? Уже и так там многие живут. Немало знакомых переехало, и довольно давно. Но если и целиком Украина вступит туда — то ето что, рай на земле, что ли? Или нарния какая-то выдуманная? Лучше бы про безвиз продолжали иронизировать, было веселее — а то после его введения как-то эти искрометные шутки затихли, а совершенно зря.
  13. Не совсем так. Одно разочарование все же будет, но большое, непрерывное, на всю жизнь. Если это не тревожит — то да, второй метод лучше. Есть и третий метод — реализм, но для него нужна ясная голова и бодрость духа, потому из второго метода к нему перехода нет (исключения только для единиц).
  14. Да, если у Вас будет время — смоделируйте хотя бы для себя, получите интересные выводы, я думаю. Да, реле напряжения (и стабилизаторы как релейные, сервоприводные, так и тиристорные) — не успевают реагировать на эти импульсы, Вы правы. С этим я и не спорил, перечитайте мои посты выше. Я возразил (косвенно, предложив эксперимент) только на утверждение о том, что пропущенные импульсы безопасны для нагрузок, предложив сжечь нагрузку, которую не так жалко (зарядку для смартфона, к примеру — они дешевы) — импульсами, допускаемыми в сети ГОСТом на качество электропитания. Варисторы не предназначены для ограничения «длинных», миллисекундных импульсов (допустимая энергия резко снижается). Именно таковы коммутационные перенапряжения (при отключении мощной нагрузки на той же линии). Но Вы правы — это действительно отдельная тема, важно просто знать, что «медленные» защиты вроде релейных или тиристорных — не панацея для защиты электроники.
  15. Так Вы пробовать будете? Моделировали, небось? Скриншотик не выложите?
  16. Хотите, за полпериода сети чего-то Вам сожгу, из электронного? Чтоб не жалко было — хоть зарядку от смартфона. 100 нф подключите, конечно, не помешают. Можно и целую микрофараду. Метод сжигания будет вполне в соответствии с ГОСТ 32144-2013, смотрите в конце таблицу Б.2. То есть только то, что ГОСТом разрешено в сетях... Току дам немного в импульсе — всего ампер 100, к примеру. Ну или 200. Хотя спалить хватит, думаю, и меньшего. GOST_523144-2013.zip
  17. Тогда не катит, однозначно. Другое ищите, а это может пригодиться на другой случай.
×
×
  • Створити...