Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

iiigolkin

Пользователи
  • Публікації

    29 591
  • Зареєстрований

  • Відвідування

  • Днів у лідерах

    133

Усі публікації користувача iiigolkin

  1. это старенькое самому не видно любой кто не умеет пользоваться взглядом со стороны нахватается кумирни этой как блох альтернатива стать гением хотя бы в собственных глазах тогда остальные на кумиров не тянут уже но хватит ли столько самомнения? гребут сомнения...
  2. Говорил вам Иисус: «не сотвори себе кумира». Но видно не доглядел, Вы уже успели сотворить.... многие логически мыслящие люди отключают логику когда заходит о политике потому в этой ветке и стараются политикой не баловаться ведь охота побыть в обществе адекватных людей шо интересно это одни и те же люди обычно
  3. вы б старались не очень увлекаться этими интернетами другие ж еще есть а эти рашистские — это помойка, но небезопасная в плане заразы видимо проплаченные вятровичи и в Польше где-то завелись а может и нет но формулировка идиотски-советская если вы когда-либо с чем-то юридическим дело имели ну хотя бы арендовали комнатку или автомобиль...
  4. А для двухруких инвалидов, у которых нету одной руки, а только две — есть что-нибудь в продаже?
  5. Вы можете и после в любое время обратиться за перестройкой ко мне. Пересылка за мой счет.
  6. Несколько примитивное понимание, почему-то напоминает расщепление личности — это шизофрения, кажется? Дело в том, что все эти стратегии должны уживаться и взаимодействовать в одном человеке, особенно если он занят достаточно сложным технически проектом — где-то нужно одно, а где-то и другое. Бывает и такое, что нужно следовать традициям, а бывает что нужно их проанализировать пересчитать и изменить ... и сделать какое-то новаторство, но снова с учетом же консервативных ожиданий будущего пользователя А когда оно разбито по разным людям — я бы коллектив разработчиков из таких построить не взялся. Это было бы что-то ужасное, на психушку похожее... Я учу сначала анализировать ситуацию, после переключаться в нужного «новатора» или «консерватора» по потребности, от технических результатов или данных.
  7. вызывает антирес вот такой еще разрез как у вас бобров готовят с овощами али без? с чего вы взяли, что вятровичей не финансирует то же фсб, если он разгоняет скандал прямо по их схеме? вот если бы у него была справка из психдиспансера, тогда другое дело но и то надо проверить, правильно ли выдали, заново пройти обследование и убрать с поста который он занимает. вариантов-то немного ...
  8. Основная масса стабилизаторов выпускается на выходное напряжение 220В, так как консервативные ожидания пользователей оказались важнее ДСТУ, особенно при том, что напряжение по ДСТУ, кроме нас, стабилизаторщиков — все равно никто не гарантирует и не обеспечивает (за исключением редких и коротких по времени совпадений, когда напряжение в сети пользователя не повышено и не понижено ). Однако, для соответствия ДСТУ и продвинутых пользователей им может быть опционально поставлен стаб с выходом 230В (готовится также версия стаба с перестройкой самим пользователем, но это не Эталон, а ПТТМ). Если стаб уже куплен — нужно обратиться ко мне в личку, перестроить его можно у меня на базе. Можно также обратиться в офис, тогда на их базе инженер перестроит. Если вопрос касается форумчан — то при обращении ко мне пересылки за мой счет. Еще один вариант: считать напряжение 220В — напряжением в пределах допустимого отклонения от 230В, так как разница всего 4.5%, а допускается отклонение до 10% (причем по факту и в это часто не вписывается без стаба). Последнее, кстати, — это причина, отчего раньше вопрос не возникал, хотя указанное в вопросе ДСТУ уже давненько в работе. Дело в том, что обычные ступенчатые стабилизаторы не обеспечивали точности на уровне разницы 220 и 230 В, ступени там большей частью грубее чем по 5% (за исключением тиристорных матричных повышенной точности, что реже применяются) — потому и не возникал вопрос.
  9. Можно не открывать. Сейчас потихоньку ведутся разработки ВТСП трансформаторов, так ВТСП уже давно открыта и не специально для них. Ну и принципы ВЧ-ШИМ преобразования тоже не специально для этих трансформаторов, однако тоже понемногу пытаются перейти на это.. Будет поменьше и полегче раз в несколько, выход стабилизированный, КПД повыше в конечном итоге, но главное — что от прогресса по-любому никуда не деться, даже если старое больше нравится. У мну есть наработка предварительная 10/0.4 без железного трансформатора, так, прикидочно — довольно конкурентоспособно может получиться, вот еще медь чуток подорожает — и...
  10. Вот в том-то и дело, что судя по всему — схемотехники все одинаковы. С виду, на первый взгляд. Схемы делают практики, и очень редко когда — ученые. Хотя — Боб Видлар — он ученый или нет?
  11. вопрос требует уточнения. схемы бывают вообще нерабочие, работающие через пень-колоду, нормально работающие для себя пригодные, пригодные для выпуска. А еще бывают схемы, по которым все после начинают собирать изделия подобного назначения, и их очень очень мало — к примеру, БП компьютеров до недавнего времени, начиная с 286 и до Пентиумов (тактовые частоты за это время возросли, к примеру, более чем в 100 раз, объемы памяти в тысячи раз) — все по одной схеме делались, на знаменитом контроллере 494 и его клонах.... Хотя разработчиков было море, ведь на каждом предприятии что их выпускало — наверняка хотя б один был, а то и отдел разработки цельный... Результат? Своих схем - числом ноль за десятки лет. Ну, массовость персональных компьютеров представляют себе все... И все эти компы питались по схеме одного человека... Сколько он учился? 5 лет? Может, год? А какая разница? Подобных историй могу натягать, как есть я схемотехник — из музыкальной области, бытовой музыки, измерительной техники и других областей... не так много схем, которых можно написать с большой буквы «Схема»... И которые на первый взгляд часто весьма неказисты, ибо оптимизированы до невозможности, со стороны сходу и не понять, что для чего и почему оно так.
×
×
  • Створити...