Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

iiigolkin

Пользователи
  • Публікації

    29 596
  • Зареєстрований

  • Відвідування

  • Днів у лідерах

    133

Усі публікації користувача iiigolkin

  1. наиболее вероятно — перегруз по току (см пост Dalet) если есть в нагрузке перекоммутация за секунду — можете попросить сервис, чтобы допустимое время перегрузки увеличили в прошивке больше чем это время. По умолчанию там доли секунды допускается увеличенный ток (и/или просад напряжения), после отбивает автомат. Как маловероятный вариант — може и что не так в нем, но это точно сказать может только сервис в Киеве или мы, но формально лучше в Киев обратиться, так будет корректнее. Роман, у Вас есть право модерировать ветку про Эталоны? Я слышал, кто ветку открывал, тот может это делать, не? У меня просьба есть по одному моему посту, мне там уже время редактировать вышло.
  2. да есть методы.. можно и воде не давать уходить, и пластины рассыпаться будут не скоро, и сульфатация накапливаться не будет, а если и была — уйдет за цикл-два... Опять же, при малом числе циклов, как в обычных популярных ИБП, да и в котловых тоже (220 пропадает нечасто) — основа продолжительной службы это стендбай бережный, а не заряд с возможным «выкипанием» электролита и [возможным] нагревом пластин. Но проблема там не в плохих аккумуляторах, а в сделанных нормально — «шибко хорошо — тоже нехорошо», как говорил мой дед. Надеюсь, таких как старые японские в видеокамерах сейчас никто не делает уже, иначе срок службы может получиться неприлично большой. Да, кстати — если есть такие образцы, что пористый элемент похож на промокашку, и сами пластины с ним забиты в ячейки неплотно (обычно приходится распилить, чтобы вытащить) — я бы выкупил убитый такой акк по остаточной стоимости, мне с ним не работать (те исследования закончены уже давно), но в коллекцию, «как бывает плохо сделано». Если найдется для меня — буду благодарен, хлопоты по пересылке тоже оплачу с радостью.
  3. Замечательные функции, иногда приходилось дистанционно помогать друзьям их настроить... кстати, на их собственный страх и риск — на что собственно и рассчитано множество параметров для пользователя, как после претензии-то предъявишь если что не так? Ну и конечно, это все очень увлекательно — одно дело когда накроется «внезапно» — и совсем другое, когда ты уже знаешь, что элементы заряжены несимметрично и успел психологически подготовить себя. Все это должно было бы привести к появлению множества специалистов аккумуляторного дела, тонких исследователей — но нет... Зато потребитель в случае чего однозначно винит себя и думает, что у него таки был шанс. А как такой вариант: клиенту из одних рук продают ИБП и аккумуляторы (неважно какие конкретно, главное что гарантия идет на связку ИБП+АКК) — и дают гарантии на связку с минимальными ограничениями (например, от выхода за разрешенный температурный диапазон себя застраховать нужно, вероятно). И не требуют от клиента специальных знаний и настроек, кроме, к примеру — сказано «комнатные условия» — и это означает как минимум «не холодный сарай зимой». Это было бы лучше или хуже для продаж? И какой срок гарантии на связку ИБП+АКК был бы привлекательным (смотря конечно для каких применений, вероятно, и числа циклов в месяц) Может и в больше чем 90%, но проблема решается проще, чем описано выше. Содержание не такой уж опасный и нежный режим, если сам подход к нему немного поменять... Вопрос другой важнее — а не досрочно —это сколько лет? Предположим, на практически голом стендбае (редкие циклы) — сколько? Пока что в массовых дешевых имеем около года, и это часто ещё оптимистично, так как бывает что включился — но не держит, там уже не частичный износ, а отказ аккумулятора, и кто его знает, когда именно ему конец пришел? Може квартал назад, а може и больше... Меня, собственно, интересует — делать ли прозрачное восстановление «на лету» или это будет слишком длинный срок службы, и достаточно просто «точного заряда-разряда» и «бережного стендбая»... Есть вариант и с опциональным восстановлением, чтоб по умолчанию его не было, а зато было б подешевле..
  4. На людях необязательно. Можете взять компьютерный БП и напряжение с первички его трансформатора подать на зачищенный провод, и этим проводом резать сардельку, к примеру. Дуга получается приличная, в общем — электронож... В клетках человека тоже есть немного электричества. Потенциал клеточной мембраны, кажется, это называется ( в точности не помню) Его величина — около 2,5 В, а токи мизерные, доли микроампера... К примеру, если подавать определенной формы напряжение такого порядка примерно на определенные участки тела — можно и батарейкой Крона вызвать серьезную язву наподобие ожога... ток при том идти большой не будет, те же микроамперы Можно и наоборот — быстро отрастить вырванный ноготь или сделать живыми сожженные «химией» волосы у дамы. Иногда (нечасто) и облысение можно вспять обернуть, зависит от его природы, видимо. Я это к тому, что может переменный ВЧ-ток через тело и с виду неопасен но информационные процессы обмена клеток может как-то нарушить и кто его знает, как себя поведут органы, через которые проходит такой ток. Факт, что на сотнях килогерц потенциал будет меньше, но единицы вольт по-любому достигнуть можно.
  5. Да вот в том-то и дело, что эти электронные 10кВ/0,4 кВ сейчас пытаются разрабатывать «в лоб», на 15 кВ ключах, размах напряжения на выходе можно себе представить, конечно и помехи тоже... слава Б-гу, пока что эти ключи медленные, да и как быстро переключиться с такой амплитудой? Это физика, уже близкая к ядерной ... потому даже в резонансе выше 2 кГц, кажется, не залезают..... Да и выгод маловато у них... Но это не совсем тот путь, что выгоден сейчас (а может, и после тоже)
  6. Похожа, но долго искать модель в компе... даже не помню, в какой программе это моделировал, и мог вовсе не сохранить, потому что неважно и не особенно нужно... Да, механические преобразователи прикольные, безопасность нагрузки обеспечивать могут даже, вероятно, при прямом ударе молнии... если мотор и генератор заземлять на свои контуры, а вал или шкив делать подлиннее и изолирующим...
  7. «Дедушка Мороз, в прошлом году, загадывая желание "найти мужика", я не имела в виду труп мужчины в парке во время утренней пробежки.»(с)
  8. Та да, трансформатор умирает понемногу из-за затратности. ВЧ техники рулят уже в полный рост, у меня даже есть проект на стадии эскизного проектирования по подстанции 10кВ/0.4кВ чисто электронной, на ШИМ... ждет финансирования, и когда-то дождется, я думаю.. Если уже и там можно, то низковольтную технику сам Б-г велел переводить на электронику.. На простое полное пропускание мощности уже дороговато, а в этой конструкции ещё и с токами засада — она менее эффективна, чем простой однофазный трансформатор, встречные напряжения требуют больше вольт-секунд, то есть больше витков, а из-за этого сопротивление обмоток растет, нужно больше меди, ну и окна больше, то есть железа. Да, кстати — выше писали, что обмотки на одном сердечнике? Так нет, магнитные потоки раздельные. Есть вариант с дозированным пересечением магнитных потоков, частичным взаимовлиянием (всего есть не менее 4 вариантов построения, существенно разных) — но только не общим одним магнитным потоком, это, как правильно заметили выше — абсурд и не работает.
  9. ну не хуже тиристорного стаба — хотя КПД трансформаторов будет несколько ниже, чем у тех — там автотрансформатор, не вся мощность проходит через него... Добавлено через 33 минуты там три выходных обмотки, не одна и одна из трех — включена инверсно, и другое число витков в ней. оно неидеально складывается, но как-то там выгода все же есть когда нету другого выхода...
  10. «В каждой женщине есть изюминка но из тебя — хоть компот вари»(с)
  11. нет, это схема сложения трех фаз в одну с той же частотой. Правда, в таком исполнении у меня что-то не получилось рассчитать ее так, чтобы были равномерно нагружены все три фазы на входе, и я не знаю, или это возможно при включении треугольником. Лень тренироваться, мне проще было бы электронно сложить три в одну, пока просто не знаю спроса на такое. Если входные фазы подключить на входные обмотки, соединенные в звезду, тогда получалось и одинаковые токи сделать, но и в нуле шел тот же самый ток, как и в каждой фазе. Не надо думать, конечно, что при этом из трех по 10 А в каждой фазе можно сделать 220В 30 А, там всего 20А получалось, насколько помню. Но все-таки... КПД — определяют трансформаторы, конечно. Лишних потерь особых как бы нету. Забавно это было тем, что при таком варианте вы могли иметь трехфазное подключение где каждая фаза имеет небольшую разрешенную мощность, и использовать возможности для питания чего-то одного мощного или просто для удобства разводки в доме. Ну, как-полностью? Лучше, чем по одной фазе... Если считать что подводящий ноль того же сечения что и фазные провода — то полностью равномерно загружалась и линия, просадка напряжения на сопротивлении линии была бы минимальной. Подобная схема применялась в каких-то ИБП двойного преобразования, но название фирмы забыл уже... Смысл тоже забыл, зачем это было нужно. Кажется, основа была однофазная и напряжения высокие не держала, трехфазный выпрямитель не годился... не, точно забыл...
×
×
  • Створити...