Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

iiigolkin

Пользователи
  • Публікації

    29 596
  • Зареєстрований

  • Відвідування

  • Днів у лідерах

    133

Усі публікації користувача iiigolkin

  1. Да не врет. Напряжение во втором случае, с диодом, выше показано. Быстрее нагрелся, чем должен был бы. 2% выше напряжение, 4% выше мощность, чем могла бы быть при 209 как в первом случае, на столько же примерно и время меньше. Амперметру можно не доверять — он по средневыпрямленному показал, а нужно было среднеквадратичное, оно же действующее, оно же эффективное значение измерять, так как во втором случае несинусоидальный ток, и просто перекалибровать из среднего не получится уже. Разница в действующих значениях тока при правильном амперметре была бы почти точно в 2 раза.
  2. Ну, приблуда типа твердотельного реле вполне бы решила задачу. У них контактов-то нету, коммутация электронным ключом. Нету и износа и искры. Возможно, сапрессор или варистор параллельно ему, если есть серьезные выбросы, которые могут пробить его, а может есть такие, где сапрессор встроен (диод структуры на подложку, имеющий подобные сапрессору свойства, в любом MOSFET неотделимая часть). Подробно не смотрел, не использую их, но глянуть можно...
  3. Дело-то вроде нехитрое, и поднять с 50Ач до 500Ач — не особо удивительное, если была чисто сульфатация без перекоса и повреждений, при норм. электролите. Но при реализации как-то правильные импульсы выдерживать и дорого и лениво, потому проще абы как обозначить процесс да и хрен с ним, авось на рекламу купят. По такой схеме, полагаю, процентов 90 всего «десульфатирующего» делается. Кто-то ближе подошел, кто-то даже не собирался особо стараться — но максимальный результат, удивляющий незнакомых с делом — получается в довольно узком диапазоне отклонения от правильных форм и значений отношений токов-длительностей. А так оно норм, если не пытаться восстановить всякий трупик, а лучше таким просто пользоваться с новья, тогда поможет еще и с перекосом банок, чтоб не разгонялись вразнобой. Про АИДА, кажется, читал у электромобильщиков на форуме, вроде да, там как попало сделано и восстановления никто не замечал кажется. Про СинПро, кстати, не знал что там тоже десульфатирование заложено. Или там просто на 50 Гц асимметричный ток? Реальное — несколько килогерц, когда за пару циклов от 10 до 100% емкость восстанавливает. Но в любом случае, лучше чтоб из этого было хоть что-то, чем рекламные заявления.
  4. А что не так с процессорами? Вас утомляют? Вы думаете быстрее, чем 8-ядерный Xeon? Добавлено через 1 минуту Вы так странно об этом говорите, будто до сего момента никто не хлопотал и не поддерживал... От людей уже неудобно даже, к чему скрывать добрые дела? Право же, Вам не угодишь. Вот я в ветку про выборы не захожу уже. Вы ж не думаете, что я там влиял на что-то? А если бы и так — было бы глупо утверждать, что читают мои старые посты и это влияет. Ну так и что тогда цепляться, какой смысл? Инженера всякий обидеть может, не всякий после за горячий конец паяльник вытащит, холодным концом всунутый чтоб не обжигал...
  5. моск не компостируйте, пожалуйста, если на то будет Ваша воля, конечно. лучше посоветуйте хороший коньяк для хорошего человека — я LM-у за своевременный бан должен проставиться. Я проект закончил, новое поколение стабилизаторов напряжения переменного тока полного двойного преобразования без накопления энергии ВЧ-ШИМ на IGBT. Вчера лазил по миру, по инету, где чего делают — мля, опять — впереди. С отрывом поколения так на два. 18кВт в размерах 125*250*500 мм и весом 12,5 кг. это я раньше злой был, пока у меня стабилизатора не было.
  6. я в шоке от совпадения только что зашел сюда написать этот же текст и увидел Ваш такой же уже туда даже не захожу, опасаюсь но вашей смелости — респект, видел там от вас спокойные взвешенные и мудрые как обычно посты
  7. Те десульфататоры, которые я когда-то разрабатывал — как раз этот случай посчитали бы самым простым. Не выкипел, пластины не разъело — голая сульфатация, да ещё и сразу застигнутая, без укрупнения кристаллов с разрывом сепаратора, так тоже бывает. Восстанавливало за 1-2 обычных цикла заряда-разряда (стесняюсь сказать, но на тех, которые не жалко, для симметрирования банок даже разряжал лампочкой в ноль, где-то за день-два, после только циклировал... рекомендовать такое не могу, конечно, это была просто проба, но успешная).
  8. Передал, они оказались в курсе этого периодического (капельного) метода. Обещали уточнить на завтра, что в новой модели есть, я тогда отпишусь. И они знают, что он продлевает в разы срок службы, логично ожидать, что уже и применен. Но дождемся ответа.
  9. Возгорание только если он и без того перегружен, и не гарантировано. Умело брошенный окурок вероятнее послужит причиной пожара. Гудение из-за одностороннего насыщения железа — да, более вероятно. Повышенный нагрев при этом — тоже скорее да, чем нет — постоянный ток потребления будет компенсироваться короткими импульсами, на манер тех, что при заряде емкости через диод получаются, а среднее значение будет тем же. Чем короче импульс — тем больше нагрев проводника по которому он проходит. То есть, если в проводнике выделялся 1Вт при протекании чисто постоянного тока, то если в среднем будет тот же самый ток, но импульсами в 1/10 длительности — нагрев возрастет в те же 10 раз. Также, могут гудеть моторы и трансформаторы у соседей на той же или другой фазе в той же линии, где тот же ноль — тем заметнее, чем хуже качество ноля.. В общем, некрасиво так делать, даже если за руку не схватят. А могут не схватить, если включать периодически, или когда все спят. Был тут один случай — полгода вычисляли кто постоянку гонит в линию, кажется так и не нашли, хоть сигналку ставь на этот случай (и надобно б было поставить, но лень было делать).
  10. Сорока базируется на старых книгах, ещё до 1933-34 года, когда ещё писали то, что исследовали. Он эти книжки и выкладывал, и цитаты оттуда — кто желает, может свои выводы делать, без авторитета, сам. Теория двойной сульфатации (современная) забавна тем, что ее легко проверить экспериментом, даже без химанализа, но никто почему-то не желает это сделать из ее сторонников. Логично, что Сорока это противоречие подчеркивает — раньше процессы считались сложнее, а тут все по брутто-формуле и гуляй... подозрительно, да, с учетом того, что эту теорию сделали официальной не электрохимики, а просто электрики, году кажется в 1934 или около того. Да, согласен насчет eaton — старый дедовский способ. Тоже предполагаю исключительно этим пользоваться, тонкости только в момент подзарядок есть кое-какие, но паузы делать на саморазряд — буду обязательно. Примитивный расчет на деградацию — именно такое увеличение срока службы и дает, как Вы указали, с учетом типового саморазряда, конечно. Расчет примерно такой: если за год убивать акк стендбаем, то периодическая подзарядка должна будет компенсировать саморазряд, а потому включаться только часть времени, в общем не помню подробно, как высчитывал — но где-то раза в три-четыре дольше жизнь и выходила, в простейшей зарядке «без фокусов». Это все в примитивном варианте, когда считаешь только то суммарное время, которое акк стоит «под напряжением», чтоб не разряжаться. Добавлено через 8 минут Правильнее представляется — заряжать и отключать. Я передам это ребятам из LVT, на раздумья. Если захотят — сделают легко, у них же программно все управляется. И я так понимаю, что eaton — редкий пример, не считая СинПро, когда отключают. Основная масса держат под стендбаем все же. Но раз есть аккумуляторы, что на них гарантируют срок службы и 5 и чуть не 10 лет (по ценам золотые, да) — то они все же этот режим как-то выдерживают и не деградируют, не выкипают и не разлагаются электролизом. В литературе упоминаются добавки серебра, кальция конечно и разное другое. Хотелось бы, конечно, применять просто классику (если она еще останется из-за этой моды на кальций), и иметь срок службы при редких циклах хотя бы лет 5.
  11. Это комплекс методов, для стенбая, для полной зарядки и для подзарядки. Плюс опционально для восстановления, но только тех, что правильно эксплуатировались (не разъедали электролизом пластины, бо это не лечится). Собираюсь в свое изделие все это напхать, бог даст — к осени выпущу уже в люди. Рассказывал уже неоднократно, как бы не жалко — но пока сам не сделаешь и не покажешь на практике — все одно одни споры идут, скучно уже... Добавлено через 4 минуты Я пытался ограничивать не выше 13,4-13,5, вроде как получше — но есть мнение (не мое, правда) — что вовсе нет такого напряжения, в которое можно «попасть» и получить долгий срок службы, причем, товарищ утверждал, что даже если попадаешь в точку точной компенсации саморазряда (это минимум, иначе ж все одно разрядится) — то и тогда деградация будет, из-за перераспределения каких-то потенциалов в каких-то там барьерных слоях (не ручаюсь за точность передачи, бо не мое). Когда не было продвинутых зарядок — отключали по достижению напряжения просто при помощи реле. Дедовские такие зарядки были. Как бы эта старина ещё и не лучше оказалась в работе. Хотя, допускаю, что тогда и аккумуляторы служили дольше.
  12. При этих напряжениях уже и кипятит, и разлагает пластины. Производители аккумуляторов не против, конечно. Но пользователям не очень нравится. Типичный срок службы в ИБП акк 12в 9а*ч при таких условиях — около года на стендбае, бывает без единого разряда. Съедает обычно перемычку между рядами банок, но по-разному бывает. Естественно, он уже и сухой к этому времени (если уметь заливать, всосет до стакана и более дистиллята, но из-за съеденных пластин смысла в этом мало) Если по каким-то причинам нужно быть готовым к отключению (исправный акк) — для этого есть другие методы поддержания акка заряженным, без деградации или с малой деградацией. Напряжением стенбая можно только гуляться от сульфатации к разложению воды или разложению электродов. Выбирать то или это...
  13. Хз, оно б хотелось конечно. Може, тогда нужно не интерактив, а просто оффлайн. По остальным-то позициям у них цены гуманные вполне, политика норм.
  14. прислали в вайбер... може было уже, тогда прошу простить
  15. Типа такого — от 4А до 12А в зависимости от аккумулятора. www.lvt.lviv.ua/index.php?page=55&product=81
  16. прошу прощения, я искал производителей, а не потребителей по хайэнду я как раз в курсе, кто и что производит для этого что почем и как оно влияет на приросты более-менее тоже в курсе пока не интересно, привел просто для примера
  17. Я же сказал —долго рассказывать, зачем ХайЭнд нуждается в особо качественном питании. К тому же, может образоваться срач на тему теплого лампового звука, мне бы этого не хотелось. Вы правы, есть у нас с вами привычка отвечать вопросом на вопрос. Но между собой-то, между своими так сказать, можем мы это на минутку отставить? www.sollatek.com/range/voltage-protection/voltright/ В Англии нашлась какая-то небольшая фирма.
  18. Долго рассказывать, зачем. Ключевые слова: Power conditioner могут что-то пояснить, если захотите. Забыл про особенность наших форумов, когда задаешь вопрос... прошу прощения.. Чаще-то я ответы даю, а не вопросы задаю, отвык.
  19. Подскажите, если кто знает — как может называться стабилизатор напряжения в других странах, на других языках? Израиль, Германия, Англия, Америка, ближнее зарубежье? Естественно, на соответствующих языках, хоть неплохо бы хотя бы и по английски знать, как их называют. Пробовал гуглить static AVR, voltage stabilizer, еще там разное подходящее — выбрасывает в лучшем случае на турецких и индийских производителей, ну и китай-индонезия само собой. Их вообще где-то еще делают? Из развитых стран нашел только версии для ХайЭндовской звуковой аппаратуры, но это не совсем то.
  20. таки да... кажется уже надо прогуляться, ибо глюки с утра запускаю музычку www.radio.net/s/swissjazz (я свиссджаз через радио.нет слушаю) там вообще видео нету, и вдруг выскакивает рекламная заставка, короткий ролик против Зе и Коломойского, причем по-русски. Сайт чисто импортный.. Сижу думаю, то ли вирус подхватил, то ли мир сошел с ума... Ролик заканчивается, музыка началась, всьо норм Но осадочек-то остался.... В ветку про выборы больше ни ногой.
×
×
  • Створити...