iiigolkin

С аккумуляторами или без?

так не от счетчика, от договора зависит. есть с оплатой за реактивку (для бытовых вроде не бывает), есть за превышение по реактивке (если офис в жилом доме, берут в среднем по дому, и если превышаешь в офисе — платишь за превышение), есть со штрафом за превышение норматива — это уже для производств и так далее.

В порядке задавания вопросов, чтоб не дробить цитату: 1. Для трехфазных сетей — в этих линейках все как обычно, три однофазных и реле контроля фаз, если необходимо (будет поставляться в комплекте, и крепление чтоб «три как один» выглядели на стене — тоже). Пхать в общий корпус — потребности не вижу, на вид тоже самое, а логистика проще — можно комплект на 27кВт на три фазы выслать Новой Почтой даже на отделение до 15кГ. И даже на 33кВт, после НГ и такое будет. 2. Увы, с межсетевой (межфазовой, може?) стабилизацией, если я понял вопрос правильно — пока нет. Перетекание энергии из фазы в фазу - то отдельный проект, руки не доходят до него, там уже с накоплением энергии только можно, иначе не выходит. Просто тупо не знаю, будет ли спрос на такой стаб, что подключается к трем фазам и выдает три фазы, даже если одна или две пропали (с уменьшением мощности, естественно). 3. Да, компенсатор реактивности небольшой есть. Небольшой, чтоб не попасть на перекомпенсацию — когда уже будет снова реактивность, но емкостная, вместо изначально индуктивной. Счетчику ВАр все одно какая она, насчитает за ту и эту. Экономится 2-3А от реактивного тока, если он индуктивный (а чаще всего так только и бывает). К примеру, если много ламп дневного света (знаю, что устарели и почти не применяются, пример просто наглядный) — у которых питание через дроссель — то реактивка может и полностью быть скомпенсирована, если что потяжелее — частично. PS О счетчиках, которые не откидывают реактивную, а насчитывают как активную — в частных разговорах на форумах писали, по крайней мере — на российских находил такое. Из наших счетчиков много не проверяли у себя, но те что проверили, бытовые — вообще не реагируют на реактивку, аж до номинального тока. То есть, не отрицаю, что накручивать их може когда и накручивают — тем более, что это и несложно — но сам не сталкивался. Если будет накрутка — то на индуктивную, компенсатор емкостной все одно полезен — уберет это. Другое дело, если там предусмотрен отдельный учет реактивки, когда приходится платить за превышение по ней. В любом случае, подогнали так, чтоб или была польза, или не было вреда.

Это очень интересная для меня информация. Есть где об этом эффекте подробнее почитать? Перекос по банкам внутри одного аккумулятора — серьезная проблема, не говоря уж — когда такие аккумуляторы набирают последовательно по 48В, например.

ионизатор требует обслуживания регулярного иначе начнет гнать озон и окислы азота, а это сильнейшие яды, особенно озон — предельная концентрация 10^^-8 чего-то там на что-то, кажется грамм на кубометр воздуха.. Озон без цвета и запаха, от этого он еще опаснее... Дома есть конечно классическая люстра Чижевского, малая версия, но распространять такие штуки — не рискую. Анолит-католит да, а это — нет.

На рекламе надо Шрэка из мультика нарисовать. Я на них косился из-за прикольного названия, но пока SEZ выбрали, по привычке, обкатано уже.

Насколько помню с тех пор, когда делали малютки-стабилизаторы(вроде лет 10-12 назад, время летит...), требование от дилеров к маломощным для холодильника было не менее 2кВт для пуска. Наверное, это для дедовских еще старых, тут не знаю. Но проверяли макс нагрузку на 10А, это помню точно. После измеряли, бо не поверили, и оказалось что указанная в паспорте кратность пускового тока — усредненная, а первый пик реально может таким быть, и если защита без ограничения тока, а сразу отрубает электронно — может и не стартовать. У нас ограничение тока было, но все одно делали 10А, бо ограничение не привычно было тогда.

Вот же блин... и накойхер я выбрал краску «металлика бархат», когда можно было красить просто глянцем, да еще и этикетки и шелкографию было бы проще делать, без специального подхода на эту шероховатость...

Заходите в ветку по QUANT, чтоб не забивать все вокруг оффтопом я ее открыл. Я скопировал это сообщение Ваше и там отвечу сейчас.

Не-не, все правильно. Но есть исключение, которое этими правилами и создалось: это, конечно, всеми уважаемые LVT — они плотно заняли нишу маломощного, но для этого им пришлось обрасти такими технологиями, чтоб удержать себестоимость на приемлемом уровне, что на текущий момент это одно из самых технологически развитых производств в Украине из всех стабилизаторщиков. Все специфически заточено на одну задачу, именно маломощная техника. Не разбрасываются. Ну и результат соответственно, и недорого и хорошо. У меня — так недорого бы точно не было, а намного лучше — особо и некуда. Был я у них на производстве пару раз (один раз чисто сам, другой раз — экскурсию от коллег по цеху привозил) — оба раза в шоке. Второй раз — потому что всего за первое посещение не упомнил, от перегруза впечатлениями. Без адекватной цены качество смысла большого не имеет. По ценам — как Эталоны, подробнее тут не к чему, ветка не коммерческая. Как просили меня сделать, тут же на СД, когда Эталоны были сняты с производства (сейчас Вольтер уже возобновил обновленные Эталоны, они уже есть у них в выпуске) — так и сделал. По схемотехнике — что именно в части схемотехники интересует? Задавайте конкретные вопросы, бо всю документацию выкладывать — бесполезное дело, с пояснениями это была бы гора конкретная, как толстая книжка минимум, а без пояснений — не особенно понятно что для чего и зачем. А тем более, что чем дальше тем больше уходит все в программу, сокращается схемная часть.

Ну я хз. Как это будет смотреться в премиум-сегменте? Конечно, можно отработать по обоим вашим вариантам и дать клиенту выбор по цене, может так и сделаю. Понты понтами, но важнее качество, пусть выбирает сам.

Можно, вероятно, и с контактором скомбинировать. Почему нет? Даже лучше, сам всегда стоял за то, чтоб в одном мелком корпусе силу не пихать, а выносить отдельно. За подсказку спасибо. Единственно, небольшое сомнение — а трехполюсный автомат с независимым расцепителем — не более надежное ли решение, чем контактор, у которого при работе все время катушка под напряжением? Они таким могут управлять, если что?

Нужно подобрать реле контроля фаз, для работы трех однофазных стабилизаторов на трехфазную нагрузку, которая не желает/не любит/не терпит пропадания одной из фаз или их большого перекоса. Контролировать этому реле большей частью придется лишь пропадание напряжения, если пропадет или сильно выйдет за пределы на одной или более фазах. Ну и, вероятно, оно должно контролировать и правильную очередность — чтоб мотор там в другую сторону не мог закрутиться. Мало ли, кто что перебросит на вводах, такое тоже бывает. Нужно на 25А-32А. Подскажите кого-то реально надежного, оправдавшего доверие, как говорится. В общем, кто что применял.

По опыту исследования убитых на ИБП аккумуляторов, убивает их не заряд, а стендбай. И, как кое-кто утверждает — нет такого напряжения стендбая, что по длительности службы батареи эквивалентно периодической подзарядке. Да хоть бы и было, ставят-то все одно 13,5-13,8 обычно, а это точно не годится. Я спрашивал о режиме работы тех аккумуляторов, что привозили приятели — обычный ответ — «напряжение почти не пропадало, на акк не переходил, а когда через год пришлось ИБП отработать — он уже, как оказалось, не держал». Ну а внутри — полностью сухие пластины окаменевшие, и разъеденный свинец токоподводов к ним. Смешно может показаться, но старые простенькие зарядки на реле, типа тех дешевых польских от Татарека, где реле тупо отключало заряд, когда достигало нужного напряжения — в общем, периодических по жизни, без контроля тока заряда, а только напряжения на пластинах — даже не заставляли задуматься о подобных проблемах, знаю людей, что использовали такое сотнями, и только когда их разработчик сделал «правильную» трехступенчатую зарядку с положенным стендбаем — резко аккумуляторы стали вдруг для них «плохими»...

Собственное потребление у всех малых одинаково, до 2-3Вт отличие. Малые пока до 9 кВт включительно, в начале 2020 ожидается также 11кВт. Пока не утвержден вариант с 14кВт, но испытываться будет, чтоб подтвердить наличие запасов в 11кВт версии. Большие от 11 до 18 кВт, а также, из-за большего размера автоматов — чуть увеличенные 22 и 28 кВт, это уже в следующем году. Ну они тоже не очень большие, ориентировочно один из конструктивов — 125*250*500 мм, однако надо ж как-то отличать. Добавлено через 6 минут Да не умею я малые мощности делать, второй раз уже пытался — не получается. Паранойя, может, виновата — привычка запасы делать. Или увлекаюсь, комплектация современная сами видите в какие размеры мощности позволяет упаковать. По слухам, LVT заканчивают маломощную импульсную версию, но никаких подробностей об этом мне неизвестно. Учитывая, что импульсный ИБП у них есть — слухи выглядят логичными, а изделие можно ожидать в приемлемых ценах и отличного качества. Приятная новость, конечно — они целиком другую линию разработки ведут, я там не участвовал. Просто меня немного напрягает, что все стабы такого типа на рынке — моей разработки, и уже несколько лет. Должно быть разнообразие. А ученики достаются редко, кому можно передать...Слава Б-гу, в Вольтере все же есть молодые кадры, что технику эту освоили, оставил ученика.

Согласен, это само собой, что не более. У автоматов бывает разброс и износ...тогда, если «чтоб не ездить включать» — надо делать это опционально, для тех кто берет аппарат на меньшую мощность, чем вводной автомат? Или ограничиваться перегрузом с значительным запасом по времени сработки автомата. И, видимо, придется вводить еще одно меню (сейчас есть настроечное админское, только для производителя, и юзерское, где напортить невозможно) — для сервисников/продажников, опции выбирать. Встречались просто случаи, когда это бы помогло, клиенту не хватало буквально «чуть-чуть» и лишь иногда (потому и упомянул «чайник вскипятить», хоть речь тогда шла, кажется, еще и об индукционной плитке). Спасибо, все это не так быстро, но будем работать по этому вопросу.

ой, ладно..а Вы хоть знаете, как нас тут за это п-дят?(с) Кста, вопрос у меня к Вам: допустим, стаб на 9кВт. Кратковременно может дать 11 или там 14 кВт. При большей нагрузке начнет проседать напряжение, ток ограничивается. С проседанием все понятно — несколько секунд, может даже одна — и отключение. Чисто мотор стартануть. А без проседания — сколько минут давать работать на перегрузе, чтоб «успели чайник вскипятить»? Качество напряжения там в этот момент то же, просто очень долго так гонять нельзя, не рассчитано (если б было можно долго, он бы и был 14 квт а не 9) У меня полминуты пока что, но чувствую что маловато. Посоветуете?

От тут поймали, конструктив сразу не позволил уйти от этого момента. Продолжаем с этим работать, но в тех конструктивах, что есть — везде либо так, либо похожим образом. Менее мощные (5,5-7кВт) почти наверняка сумею сделать вовсе без отверстий спереди/сверху, но позже. Что с этими, что «в размере обувной коробки» дают 9, а в перспективе 11 и может даже 14 — хз, там без серьезной вентиляции никак (пусть она и тихая, но воздух проходить должен).

Да, есть. Если измерять как обычно все делают, при входном 220В — «малый» кушает 15,5Вт. Естественно, при пониженном и повышенном напряжении на входе потребление растет, как это и у всех других типов стабилизаторов, при изменении входа от 146 до 250 где-то можно намерять и 40Вт (при самом низком). Аналогично и у тиристорных — при понижении или повышении, когда в работу включается трансформатор, потребление ХХ растет, обычно примерно в этой же пропорции. Данные, впрочем, пока прикидочные, проверяли просто электросчетчиком, более-менее доверять счетчику можно — сертифицирован и опломбирован, но и сомнения тоже есть. Нам-то, как и потребителю, показания счетчика важнее, платить ведь придется по нему.

Неплохо бы добавить критериев для выбора, как обычно все делают — какие проблемы в сети, какие нагрузки, мощность и так далее. Соотношение цена/качество может быть отличным и у китайцев самых дешевых, просто потому что цена уж очень низкая, при низком же качестве. Ноль на ноль делить забавно, но цель? Безусловно, сравнивать китайцев с Элексом по качеству нельзя, но если разделить цену на качество — то вроде как уже, получится, и можно?

Ну, там подходы другие, а вопросы Ваши хоть и поставлены корректно и со знанием техники, но традиционной. Да, частоту мы подняли, для уменьшения потерь мы другое применяем —качественные ключи пятого поколения, и сохранили при этом контроль di/dt в драйверах (этот контроль, уменьшающий как помехи из-за ударов фронтом тока по DC-bus, так и потери на закрывание диодов — у нас был и остался и в Эталонах, а современные ключи настолько хороши, что основным источником потерь стали как раз диоды, при их закрывании, и теперь это уже неотъемлемая часть, влияет на фоне более высокого КПД сильнее). У нас еще свои дроссели/реакторы, это чисто наша разработка, материал там вообще до 50МГц работать может (это не описка, именно мегагерц), так что потери даже вносить иногда нужно (в фильтрах, например). Кстати, новые намоточные (электромагнитные) изделия (дроссели, реакторы, фильтры) разработаны по инициативе если не ошибаюсь, здешнего пользователя profeMaster, в связи с ситуацией, когда кто-то был вынужден из-за недостатка места разместить стаб в спальне, и было его слышно. То есть целью была бесшумность, она достигнута, но попутно улучшили и все другие параметры этих компонентов. Собственно, битва за габариты и вес тоже отчасти была по этой же причине, а вообще в городских прихожих места мало, так что оно и не вредно по-любому никогда. Но в целом — вы говорите о базовых целях силовой электроники, потому можно так ответить — все изделие в каждой его части имело при проектировании эту цель, как бы не пришлось по всему ему пройтись, а это будет лонгрид, скучно читать будет людям. Добавлено через 3 минуты Да ведь любой степ-ап может поднимать сколько хочешь — больше напряжения — меньше тока, и все дела. Хоть однотакт, хоть стойка — без разницы. Практически, ради эксперимента, можно довести хоть до 25В нижнее или ниже — но кому это надо? Единственно, запуск вспомогательной питалки будет при более высоком (сейчас она стартует при 56В в сети), а после-то ее можно подпитывать «от себя», и вход можно опускать уже как хочешь, было бы в программе прописано... На самом деле, с этим эффектом когда-то даже боролись, когда стаб упорно «цепляется за жизнь» и желает стабилизировать, когда уже не надо. В смысле, выход ему блокировали ниже какого-то порога, ради стабильности при переходных процессах в сети питания.

Может, таблички не с тем текстом? Для убедительности можно попытаться с саперами договориться. Не обязательно боевыми минировать, какой-то взрывпакет..

Не, не особенно, кроме кратности целому числу дюймов (от динамиков же танцуют, а они кратны). Но можно, в случае проблемы — менять не всю акустику, а только динамики. Ну или не брать впритык, а чтоб на малой мощности каждый работал — у меня инсталляция в кафе по этому типу уже лет 15-20 и четыре ремонта/редизайна пережила. Менять для улучшения качества тоже не особенно есть смысл — в этой области нет прогресса, зато есть регресс — с годами звук становится только хуже, за редкими исключениями у именитых брендов.

По автоматам пока не разбирался, но к примеру все те же (простите, кому надоело) независимые расцепители упростить назрело давно и основательно. Гуглил тему об автоматах, все, решительно все фирмы копируют с незначительными изменениями конструкцию еще, кажется, позапрошлого века разработанную. Уверен, что тем не менее конструкторы есть у каждого бренда, и зарплаты получают. Изобретений с тех пор нет как и не было. Но по расцепителям ещё интереснее — по сути это всего лишь электромагнит, а вся предохранительная механика и в автомате есть, нужно только на рычажок нажать ему и, если условие срабатывания еще не закончилось — придержать. Как раз функция простого электромагнита (макетировали, тестили — проблем не обнаружено). Более того, в мощных промышленных (не на DIN-рейку) автоматах расцепители примерно так и выглядят, как электромагнит с толкателем, не более того. Вот только несмотря на это — стоят еще подороже, чем в DIN-реечных сериях. Так что автомат так же неисчерпаем, как и атом. Вот только богатырей как в позапрошлом веке нету для новой разработки, несмотря что в те года не было ни компьютеров, ни совершенных программ для конструирования и моделирования процессов коммутации и прочего...