iiigolkin

Ну в общем, понятно. Нужно иметь возможность выставлять предельный потребляемый ток по каждой фазе, чтоб при значительных нагрузках и большом перекосе слабую фазу не выбило раньше других. Забавно, но сейчас у меня нету датчика тока чтоб программно регулировал порог. Но уже можно сделать на базе крайней реализации из второго поколения, там предусмотрено. По сути это значит, что нужна подстройка под все вводные автоматы (скорее всего индивидуально по фазам) на их длительную работу, то есть до порога заведомо «неотбивания». Кратковременно, кажется, превысить можно, это норм. А как именно он подходит к максимальному состоянию — по очереди вводя фазы в работу, или постепенно их загружая по мере возрастания нагрузки — пользователю все равно, и нужно выбирать как удобнее прибору.

ну на самом-то деле оно и работает уже много лет... Кто хочет сквозной ноль — у того и выбора не много, если без ГР. раньше только так и строили, и что интересно — 1200В IGBT в те годы еще хуже были, но это не останавливало... Хоть были и есть и 6-ключевые схемы инверторов с двуполярным питанием ±450 на 600В ключах, но тоже не очень удобно (если говорить о мощных схемах с сквозной привязкой к сквозному нулю, а ГР применялась на малых мощностях, чаще однополярное питание +400 и мост) Добавлено через 5 минут Для Вашего-то случая полно вариантов с частотниками, вот уж где ассортимент есть так есть. Чтоб из одной фазы три нарезать, да еще и с мягким стартом, регулированием скорости и другими плюшками. То есть все решается походом в магазин, и можно работать там где вообще трех фаз нету, абы мощности хватало. Добавлено через 3 минуты Собственно, речь про «трехфазник по входу» зашла как раз потому (точнее я влез в чужую тему с этим предложением) — что часть структуры ИБП, один из модулей (структура там модульная, для удобства) — оказалась подходящей для как однофазной запитки, так и для трехфазной. Ну а поскольку у меня в ТЗ на ИБП стоит пункт «возможность работать без аккумуляторной батареи», по сути — стабилизатором с накоплением — то задача уже сводится почти что к ЛЕГО — скомбинировал и выпустил. Кста, и аккумулятор к этой хрени подключить тоже будет можно, в отличие от наших однофазных QUANT, где оно не получится ни по экономике, ни по удобству.

Почти. 3*(SMPS+PFC+гальваноразвязка в одном флаконе), как-то так. Можно даже сказать — гальваноразвязанный PFC, с мягким стартом. Нужно только продумать логику потребления по фазам, с учетом нагрузки и их возможностей(фаз). Можно, к примеру, потреблять от какой-то одной при малых нагрузках, после начинать от второй, третьей по мере недостачи в первой фазе для возрастающей нагрузки. А можно так: на входах ограничивать предельный ток, а по выходу ориентироваться на полный ток нагрузки — то есть оно как бы и равномерно потребляет, но умеренно равномерно, пока не упрется кто-то слабый, тогда слабая фаза на своем пределе и будет качать, на остальных будет расти — это норм? Можно, вероятно, было и традиционно — с двуполярными накопителями, тремя двуполярными выпрямителыми и тремя PFC и сквозным нулем, но что-то не очень красивым представляется, потому как внутри будет много напряжений аж до киловольта (при завышенном входном), которые для работы нам не нужны, но получаются. Короче, вариантов-то есть, можно изобретать, а можно и так — работать будет. Единственно чего нельзя — применять трехфазный выпрямитель, потому что тогда в нуле третья гармоника и кратные ей будут ну слишком в большом количестве. Исправляя сеть для себя, нехорошо ее портить соседям, разве не так? Для того и PFC, в данном случае — они нужны по каждой фазе.

Ну это может быть и на участке возле дома, у нас так и бывает — никто этого не увидит, пока не позвонишь и не скажешь, что у тебя фаза оборвалась и в луже лежит на дороге (правильные формулировки имеют значение).

Да ведь речь идет о стабилизации, потому что если б напряжения везде были в порядке — не особенно оно и было бы нужно. Конечно, можно представить и такую ситуацию, что просто дали мало подключенной мощности и нужно сложить фазы в одну, но это частный случай (хотя для тех, кто продает стабилизаторы — это возможность продать более экономичное для пользователя решение вместо трех однофазных стабов, но опять же — за стабами ж придут, значит все равно нужно стабилизировать). Но чаще всего там все вместе - и слабая линия, и фазы гуляют сами по себе и ноль болтается, полный фарш. Короче, электроника рулит. Мне б ещё придумать, как включиться по входу треугольником (многовато напряжения между фазами, неохота тормознутые ключи высоковольтрые ставить, КПД упадет) — совсем было б кучеряво. Все же проблемы с нулем до подстанции чаще, чем с фазами, хз почему так. Но интересно, бывает ли так что из трех фаз пропадут две? Что подстанция даст фазу и как раз одна фаза с нулем будет работать? Или как-то подхватывать ноль «по обстоятельствам»? Или не заморачиваться на самые жесткие случаи? Еще патент на трансформаторе...

Трансформатор для сложения трех фаз в одну? Существуют такие, но там мощность вроде бы выходит как две фазы, а не как три, и предельным током нагружаются не только фазы, но такой же ток должен протекать и по нулю. Если, конечно, я правильно смоделировал такой трансформатор. По ссылке вроде лучше, но сложнее. Встречалось такое решение в ИБП каком-то зарубежном, не помню уже фирму. Показалось странным, конечно — раз уж все одно там есть выпрямитель, PFC — проще б им было довесить это до трех фаз, вроде. Но там трехфазность была опциональной, основной упор на однофазную работу.

То ж подскажите, в какую сторону нужно истерить. А то я вижу недовольство и понимаю, что явно не истерил как надо.

вышло немного дешевле потому что курс поплыл последние месяцы но в общем, да, где-то так если мощности в районе 10кВт. Я б назвал «условно-адекватной» — потому что при массовом внедрении, как внедрились в жизнь разные импульсные источники питания (трансформаторных и не найдешь сходу) — вероятно, было бы и дешевле все это. Как в ретро-типах стабилизаторов — есть и бюджетный, и премиум сегмент рынка, эконом-варианты и надежные качественные, без экономии, премиум. По сути, в премиум-сегменте Вы покупаете больше мощности, с запасом, чтоб не работать на пределе, чтоб без перегрева, короче — на всю жизнь. А разгонять после «до упора», пока не начнут падать статистики — это уже дело эконом/бюджетного сектора. И оно хорошо, когда новое для рынка решение заходит через премиум, с его паранойей и запасами — чтоб саму идею не уронить в глазах пользователя, чтоб не сказали: «лучше по старинке, хуже да спокойней» . Но зато пока отрабатываются эффективные решения, потом же ж будет множество фирм примерно с одинаковыми структурами двух-трех видов, этот процесс уже начался, если считать не только то что у нас делается. В общем, как это было и с тиристорными.

Да расслабьтесь уже, все. Кончится пандемия не сегодня так завтра — уже все что нужно сделано.

Благодарю, будем стараться ускорить это, благо моделирование сделано, физика известна, вплоть до КПД который получится (несмотря на более «тяжелую» схемотехнику приборов с накоплением энергии, ожидаем КПД не хуже чем 97% под полной нагрузкой, и потребление на ХХ — не более 30Вт, все это при допустимых токах фаз до 25А на фазу, то есть при выходной мощности до 16,5 кВт. И это, вероятнее всего, будет старшая модель, по крайней мере на первой итерации, просто чтоб обкатать как следует (стабилизаторы QUANT выпускаются пока вообще до 14кВт, и лишь через два месяца появятся уже в продаже 18 и 22 кВт, хотя испытаны давным-давно уже). С ценой уже определились ранее, еще в ветке про реле выбора фаз — кто-то логично предложил цифру, и она оказалась верной, я принял. А именно — на этом уровне мощностей каждый киловатт стоит примерно 2 т. гр при данном качестве (в премиум-сегменте рынка), я уже несколько раз убеждался в этом (причем как ни проектируй, качество тупо определяет цену, второй фактор — общая мощность), то думаю что риск невелик заранее угадать розницу. Что интересно, похожая зависимость цены киловатта от мощности и у тиристорных стабилизаторов, и не только стабилизаторов. Естественно, вариант с накоплением, задуманный изначально как бюджетная альтернатива без потери качества стабилизации и с дополнительными выгодами в эксплуатации (возможность применять мощную однофазную нагрузку, если такой мощности нет ни на одной из фаз, что подводят энергию к точке) — уже не будет возвращать энергию в сеть, как это умеют QUANT. Но ведь, строго говоря, это свойство у QUANT — как бы побочное и не сильно востребованное (то есть оно активно используется при работе на реактивную нагрузку, но это для пользователя «прозрачно» и специально он этого не просил). Так что, думаю, ничего страшного. Ну а в случае спецприменений это просто нужно будет иметь в виду — например, у нас сами же стабилизаторы QUANT используются в пыточной, с прошивкой «активной рекуперативной нагрузки» чтоб можно было и нагрузить предельным перегрузочным током испытуемого, и при этом не отапливать помещение в летнюю жару мощностью такой, что и зимой бы для отопления хватило на весь дом, а не только на пыточную. Они ж все проходят перегруз, и предельную нагрузку тоже, и не на минуты, а до устоявшегося тепла, то есть около часа.

А и то, надо просто перестать писать. Авось тема и засохнет сама по себе. Вошляндия разные фейки постит — и за и против вируса. Им главное — чтоб шум стоял и мозги засраны были.

да, теперь этот проект уже стартовал, вчера приняли решение коллективом, так что можно и туда... теперь это плановая работа, а не забава на попробовать.

Молодое поколение выбирает коронавирус?

Там нечего патентовать. Писал он мне как-то как раз на эту тему, сколько-то лет назад... у него металлические листы для защиты от поражения напряжением, и питание зачем-то 220В... После плитку хз как ложить, я не смог бы.. Бутер ещё тот получается, и ты сидишь в экранированной камере после, экстрасенсы жалуются что это нехорошо, хоть мне-то к примеру норм, я на заводе в такой приборы чувствительные настраивал... Так что мне его конструктив критиковать не с руки, лично для меня все норм — но сам я старался всем угодить, и тем кто напряжения боится — тоже, и тем же экстрасенсам и так дальше... А у меня плита деревянная, нагреватель медный, низковольтный, он же и арматура, плитку не оторвать, все надежно и безопасно, и тепло держит без подогрева, на процедуру хватает и без подключения —нагрел и выключил. И шо там патентовать? ТУ зарегистрировали и ладненько. Он бы ещё баню по-черному запатентовать попытался... ей уже сколько тыщ лет-то? Не все одно чем греть? Принцип-то не меняется. Если такие проблемы с паром — не грели бы парилку паром, зачем? Ну если уж охота баловаться веником ( Маслов тоже старался под веник чтоб было, забавно конечно, мне иногда тоже нравится, хороший массаж) — то керамикой бы и отделывать внутри. Фольги можно ради нищебродства кинуть на потолок, кто опасается за плиточный клей что ему плитка на голову упадет. Отражать как-то будет, да и многие считают что в части головы лучше греть поменьше. Я б конечно возразил, у себя мы ровно грели все тело. Благо тепло мягкое. И даже шапочки банные не приветствовали для головы... Да оно и не давит, то тепло-то, оно правильное.

скушно те, болезный? съедят тя тут, жалею тя, нещастного..

не стал бы и спорить конечно прогревать паром — это искусство, потому можно просто греть напрямую стены, пол, потолок — и исключить сквозняки в любом виде. И почему б тогда не было везде одинаковой температуры? Плюс переизлучение выравнивает. я электричеством грею, провод везде под плитку проложен. ±1,5°С градус-полтора разницы это ни о чем вообще, заметно будет после 5° разницы, я думаю. Однако, я не очень понял при чем там фольга. Но мне кажется, если кто и использует фольгу для переотражения ИК — это норм, если без фанатизма. Вроде оно работает. И вот еще что — у меня воздух там во время прогрева вообще не циркулирует. Если с непривычки процедура полная кому тяжела — первые разы можно залпово, дверью проветрить. После норм, на час хватает там куба 4 объем. Гиперкапния помогает здорово потеть правильно, особенно женскому полу. Так не видел, а в соседнем помещении печь — встречалось, в парилку только дверка для пара выходила, кажется. Ну и, насколько помню — поддавали с этой же стороны. И как-то это называлось, слово «холодная» там было, забыл уже. Не докажешь, что это правильно, большинству. Потому что оно жестко связано с процедурой подготовки, и с качеством утепления/теплоемкостью самой парилки кто ленился делать — просто не сможет без горячей печки внутри, хоть это будет уже и совсем не то. И как ему объяснять, если у него — опыт?

правильная грамматика — она как кун-фу: настоящий мастер не применяет без крайней необходимости.

не только им, не только русская баня вредит например самой идее русской бани потому что то, что сейчас частенько (слава Господу, не всегда) продвигают под этим видом и те режимы, которые народ там выставляет (а продавцы ничего не делают, чтоб хоть пытались выставить правильно, да не всегда это и возможно) — частенько рушат ту идею. В частности, идея оздоровления, или хотя бы улучшения самочувствия хотя бы не некоторый период после приема процедур в бане — заменяют идеей некоего абстрактного кайфа от того, что «нагрели аж до 120 и высидел там полчаса, а после еще веник — рожа вся красная, сам как рак — но живой!!...» — ну и тому подобное. Не секрет, что как ни называй «слабаками» тех, кто после даже слабого подобия хаммама, полежав часок-другой на теплой плите в мутной атмосфере недогретого пара и явно не получив и 10% того, что должен был бы дать ему настоящий хаммам, тем не менее, после как отошел от расслабона, внезапно приметил и бодрость в последующие дни, и резкое улучшение качества кожи (особенно если это — дама), и другое полезное — то как не закрасться сомнениям? Ну и кто тогда, получается, вредит репутации «Русской Бани»? Этот «недохаммам»? Он же не виноват, что их изуродовали до такой степени, что и он, тоже изрядно урезанный и испорченный, и то уже лучше оказался для тела человека... ... про душу я уже помолчу, ясно дело что бухнуть в «русской» бане дело святое и на душу влияет благотворно, особливо если она отлетела после бухла в перегретой парилке на небеса... Впрочем, мы и в «хаммамах» принимали «для души» по норме, так что ничего... Добавлено через 3 минуты Где-то так, идеально при всем прогретом, включая пол и потолок, чтоб все было при этой температуре. И никаких раскаленных камней в поле зрения, чтоб не светили жестким ИК.

Изолируй ся! Будь как *уйло!

Билетик приготовьте предьявить билетеру, что место у вас оплачено. Кста, это анонс вообще-то. А анонсы объявляю когда уже все отмоделировано и готово к прототипированию. Потому и кажется, что у мну нет неудачных проектов — про них просто знаю я один, их не объявляли.

Вот это сильно. Сам так думал, но у меня примеров нету, наши старики — померли, мы и сами старикашки уже, потому сказать четко и коротко не мог. Этот бы текст, да каждому карантино-блюстителю в харю ткнуть бы, да простят меня эти ублюдки за мою грубость, ибо накипело (у мну самого все норм, моя работа карантину не помеха, скрипим понемногу).

убил? и съел?

У меня часть модулей уже есть, так что постараюсь побыстрее. Тут по ходу пока про Вашу электричку разузнавал, то и другого интересного нарыл — оказывается, аккумуляторы б/у, что уже не дают того пробега, живут с меньшей емкостью еще лет по 10, и это реальный факт от производителя. То есть, чем больше электричек, тем острее проблема не только утилизации их аккумов, но «доиспользования». Не перерабатывать же рабочие , жалко же. И уже фирма EATON... впрочем, вот ссылка: hi-tech.ua/press_releases/eaton-i-nissan-elektrifitsiruyut-stadion-amsterdam-arena-s-pomoshhyu-akkumulyatornyih-batarey-ot-elektromobiley/

Надо было б оправдываться начать, что в названии темы слова «готовых смесей» нету, но ни к чему это... Да вспомнил я уже мнение продавцов готовых смесей об ПВА+цемент. Сами ж видите — в ваших ответах явно несимметрично-эмоциональный отклик... (вы, кстати, отлично проиллюстрировали это — лексика замечательная, респект за поддержку) Ляпнул же я об этом случайно, как Вы верно заметили — после давно не занимавшись этой темой и про упомянутое мнение по этой причине забыв напрочь. Ну простите, не хотел ничего испортить, машинально отписался. Надо ж помнить предков, не? Диды клеили... Слава Господу, теперь правильно собрать эту смесь дорого, так что наконец-то готовые смеси реально рулят, а не как раньше было. Ну шо я уже сделаю — посты удалять поздно, давайте может модератора попросим это сделать. Жизнь прошла мило — научила многому.

Собственно, почему вообще покупаются готовые смеси? Потому что не нужно учиться и голову ломать, как что делать. Тебе обещают определенный результат, ты платишь и получаешь то что обещали. Если же кто хочет чего-то особенного — расспросит, что именно брать. Обратите внимание на реакцию Vikctor: она довольно резко обесценивающая, и это на короткий текст, то есть ему явно было неприятно, что этот текст оказался тут. А если б я расписал подробно, что мол концентрат лучше брать финский, такой чтоб в нем «ложка стояла» и чтоб после высыхания пленка белая и прозрачная как вода, но гибкая и неломкая (впрочем, финский всегда такой). Начал бы описывать, где его берут и как выглядит наклейка на ведро, чтоб «не нарваться», фотку бы приложил, писать телефон парня, что точно продаст цемент «правильный», М-400 Д0, а не Д5 или Д20 под видом Д0, и так далее и тому подобное.... А после ещё рассказал бы подробно как смешивают в деталях и как это наносится технологично заодно..... Согласитесь, что ему было бы еще более неприятно читать еще больше текста, не правда ли? А он уважаемый мною человек, как и Вы, для чего ж мне его раздражать лишний раз? И вообще, о чем мы тут? Взять готовый Саудал на силиконе и дело с концом, держать будет так же, а запах силикона на самом деле при прогреве удаляется весьма быстро. Неделю вряд ли будет пахнуть. Отделывали плиткой ящик для белья в ванной, хз сколько лет ему уже — как приклеено. А этим ПВА с цементом мы бани наши внутри отделывали, и лежанки (и там и там влага, на лежанках более едкая — пот). Кстати, дороговато, чисто за устойчивость ценили — даже в свинарники полики для молодняка выживали, не отваливалось.