iiigolkin

Строго говоря, на тему пропускной способности линии (и, соответственно автоматов на вводе, которые как бы охраняют ту способность от превышения) — надо было говорить далее ashim1990, он на тему навел. Но раз эта ветка числится моей — видимо, я продолжу, раз он не продолжает, може подключится после. Щас нарисую модельку, отскриню и выложу.

Не сравнивайте. Там речь шла о том, чтоб хоть что-то оставить, известным числом. А в странах пост-совка битва идет на тотальное уничтожение всех производительных сил, чтоб попытаться восстановить рабовладельческие производственные отношения, которые были при социализме. Так что оставить просто некого, битва на выживание — если не успеет «офицерский состав» выживать в битве и воспитывать себе замену — через поколение получится «банановая республика», только без бананов (не растут здесь). А если будут успевать — продлят агонию, и кста еще не факт чью именно агонию. Кста, господа офицера! Детишек надобно побольше иметь, иначе смысл передачи навыков теряется... Численность войска падать не должна.... Знаю одну фирму, где управление после смерти мужа взяла жена, так там не только дети (и их супруги) но уже и внуки подтянулись работу работать и учению обучаться.

Ага, но подключимся ветвями мы после вводного автомата, и в каждой фазе по-прежнему потечет те же 5А, автомат и знать не будет, как мы сняли больше мощности — ток для него не изменился. Модели позже положу, я на прогулку на часок.

Ну, хз как с этим быть. Реально хорошие технически/коммерческие свойства трудно получить на 1200В ключах. Были случаи, что и вовсе заваливали проект. Но я просчитаю и даже попробую все равно, наверное. Прогресс-то идет, на 1200 IGBT тоже уже наверное есть приличные вполне. Просто они всегда хуже тех, что на 650В, технологии такие... Вот разве поискать среди 900-вольтовых, перспективные они вроде бы... Добавлено через 9 минут Если не ограничивает и вводной 40А — Вам этот вопрос вообще не беспокоит. Но интересно, что с теми, у кого реально ограничили ток в счетчике.. или все же мощность, а не ток? Потому что мощность учтется одинаково, что при треугольнике, что при звезде. А ток — тоже одинаково, но при треугольнике даст прокачать больше мощности. немного науки для любителей формул freewriters.narod.ru/index/moshhnost_trekhfaznoj_ehlektricheskoj_cepi/0-171 И немного житейской физики, от старого силовика: я так думаю, что если б снимать треугольником больше мощи при том же токе, то энергетики б радоваться должны — не зря ж они некоторым дают такие мелкие подключения, да ещё на три фазы разбитые? Эффект-то обыкновенный — хочешь прогнать по тем же проводам больше мощности при том же их нагреве и просадках — увеличивай напряжения. А у нас ресурс по напряжению неиспользованный оказался — чего б не взять?

Никто не собирается обманывать, а договориться можно. У нас, слава Б-гу, пока ещё коррумпированная страна. ashim1990 — прав, с каждой фазы через автомат протечет, положим, 5А. Только при звезде он один раз протечет — и попадет в одну из трех нагрузок с напряжением 220В. А можно при треугольнике — прогнать через тот же автомат два тока по 5А — сумма их при 120° будет те же 5А. И будем иметь в каждой стороне треугольника 380В и 5А — говоря простым языком, если Вам сделали подключение на 3*5 А, и Вы думали что это 3,3кВт — то оно может для Вас быть и 5кВт, если переподключитесь на треугольник, при тех же 5А с фазы. Вопрос только в том, что насчитает счетчик в этом случае? Как они, трехфазные, устроены-то? Шо-то мне подсказывает, что насчитает правильно, сколько потребили. Но если в нем порог установлен по току потребления — обманется и он, даст потребить больше. И — вопрос. Электрики промышленные тут есть? Как получается, что мощная печь на три фазы генерирует такую реактивку, что аж приходится ставить емкостной компенсатор. Там же ж нагреватели — активные, и у них индиктивности не так много? Или дело в токах, что даже те малые индуктивности уже вносят при большом токе? Да вроде не так много и мощности же, печка там киловатт на 20 вроде бы.

Пока еще нет, да и что там придумаешь? Или ставить 1200В ключи, или нет. Максимум будет звезда «без нулевого провода», оно как-то спокойнее. Хотя и с подключением нуля не так все плохо — случись какой перекос, даже очень сильный, в сторону одной из фаз — если остальные две не просели, то снять можно ту же мощность, на этих-то остальных входах напряжение будет возрастать при этом.

из фейсбучика теперь успех дела ВООЗ зависит только от того, удастся ли опустить уровень жизни населения, снизить его до такого, что соответствует уровню политической надстройки типа «рабовладение» — тогда будет типичный СССР периода расцвета тоталитаризма в нем.

Спасибо, меня этим уже подкалывали. Это при пиковых нагрузках так бывает — пока после пика сползает потребляемый ток (детектор пикового значения, чтоб видеть пусковые токи хоть как-то) — математика может чуток глючить в вычислении мощностей. Но показание 123% относится не к этому, а к превышению допустимой для данного входного напряжения выходной мощности. Добавлено через 2 минуты Ему пока что пох, тупо ток*напряжение. То есть оно кВА, конечно, но если чисто активным грузить на тот же ток при том же напряжении — будет кВт. На измерении после будем разделять активную и реактивную, есть запросы. Вообще не очень понимаю такой интерес, но нам выгодно, чтоб люди проявляли его, начинали разбираться в теме — не бох весть какая высшая математика, основы-то можно же... Потому будем при следующей партии плат процессор менять на более мощный в индикаторной части (никогда б не подумал, что именно в ней не хватит мощности) и делать развесистые вычисления, для вдумчивых и пытливых.

О, как раз — из любимого (от клиента — с любовью):

Ну вот потому модульность и хорошо, что есть в запасе стойка 19". Впрочем, в упомянутом ИБП могло и трансформаторное суммирование быть, я такое видел, а это немножечко не то, чего от нас ждут. Там треть тока теряется, не доходит до юзера. Вроде есть чуть лучше решение, но не разбирал его подробно — трансформатор же не стабилизирует, лучше как положено сразу делать, на PFC и на правильных PFC. Второе, почему модульность хороша — можно сконцентрироваться на базовой основе — стабе 3Ф в одну, и более оперативно выдать продукт, после уже модули плодить опциональные, и для ИБП-шности, и для сглаживания пиков потребления и для солнышка.

Не, вопрос только в красоте. РЭК корпус при прочих равных технологичнее, и значит дешевле. Компоновка в чем-то проще, по крайней мере — привычнее (переделано в таком конструктиве разного немеряно, в ПРО музыке) У мну есть наша разработка такого корпуса — вообще из одного куска металла, с лазерной насечкой сворачивается, без единого гвоздя — красота и бюджетность в одном флаконе. Ну и второй кусок металла — крышка.

Собственно, с последними дополнениями насчет «высосать аккуратно всю энергию из маломощного, да ещё и трехфазного подключения и ни в чем себя не ограничивать»(назовите эту хрень коротким названием, если можете) — это уже имеет аналоги, некоторая чисто торговая оригинальность вот только в этом пункте, что Вы назвали — «три фазы в одну», хотя и этот подпункт иногда можно найти в крутых импортных брендовых ИБП, хоть там это и не утешит (цены там немного не для быта, плюс размер, шум, вес, нагрев) И, собственно, мы опять «пасем крайних»: аж 12 штук разных в обзоре. Цены, правда, гуманностью не отличаются, по крайней мере на батареи. Похоже, что обзор не самый свежий — предложение-то б/у растет, и грозит опережать спрос, тогда будут и норм цены на это. Пока что имеем что-то около 40 центов за ватт*ч на новых, но б/у есть б/у, могут дешевле свинца оказаться вполне. То есть, 1кВт*ч будет около $400 при таких раскладах, если это новый литий-железо-фосфат, например.

Он в чем-то прав, этот вариант рассматривается. Если коллектив дизайн одобрит, конечно. Но у нас всегда есть запасной вариант — РЭК-стойка 19дюймовая. Там все и со всем совместимо по конструктиву, проблем нету. Немножко не бытово на вид, но в целом довольно привычно — даже домашний УНЧ для приличной акустики примерно с этого ж формата вышел. И компакт-проигрыватели и тому подобное. Те же РЭК-корпуса, только без «ушей». Основная правота — в логистике. То есть, если нужно получить/отослать на замену что-то легкое — то всьо норм. Если нужно отсоединять/тягать килограмм 30-50 — то уже нуего нах. Добавлено через 2 минуты Специально для Вас — Вы лично сможете любой функционально почти независимый модуль для себя взять отдельно, даже не имея базовой функциональной единицы (собственно стабилизатора, на который это все навешивается).

Можно и так сказать, хотя устройства похожего функционала есть — Powerwall от Илона Маска. Но конечно, дьявол кроется в деталях... ну и в цене, конечно, тоже. И три фазы в одну они не складывают. У нас своя специфика, нужно соответствовать. Пока цену не утопчешь до приемлемой/оправданной — ниша не займется, конечно. Возможность докомплектовывать опции, и/или апгрейдить те модули, что уже куплены — облегчает решение вопроса. Изобрести что-то радикально новое в силовой электронике — вряд ли выйдет, разве по частным решениям, пользователю незаметным (кроме как в виде уменьшенного веса и габаритов или более холодного аппарата, или в виде снижения цен). Ну а изобрести/разработать какой-то новый функционал — это можно, и это лучше как раз у пользователей получится, они знают что им нужно. Конечно, если уже есть адекватные по цене ресурсы, как вот эти аккумуляторы от электромобилей.

Смотря чьи. Кому потери, а кому и приобретения. Деньги не возникают из ничего и не исчезают бесследно. Вообще довольно занятно, как резко воспылали любовью и заботой все власти мира, как беспокоит их каждая жизнь даже глубоких стариков. Ну конечно, кроме тех, кто подло болен сердечно-сосудистыми, или раком, или еще чем-то, а не кошерным коронавирусом. Некошерных не жалко, конечно.

Изучаю разные кейсы в связи с новым обсуждением нового как бы стабилизатора. Похоже, что это уже будет система, которая со стабилизатора «Три фазы в одну» только начнется, как базовая структура Для меня это первая структура с накоплением энергии, я избегал этого сколько мог из-за больших электролитических емкостей, но тут физика обязывает. А далее — нужно развивать опцию ИБП в связке с этим, и альтернативку, хотя бы солнечную. То есть модуль управления аккумулятором по потребности, и сами аккумуляторы. И модуль стыковки с солнечными панелями — с MPPT, естественно (меня увлекает идея микрогрида, когда MPPT к каждой панели пристроено индивидуально, тогда затененные панели не влияют на производительность других панелей в стринге). Так вот, упоминались уже аккумуляторы «как бы б/у» от Ниссан, которых должно становиться все больше с выпуском новых Лифов, и которые, по заявлению самой фирмы, могут отработать с меньшей емкостью еще лет 10 впридачу к тем, кажется, восьми годам, что их емкость ещё приемлема для авто. Мне кажется, как вариант, опцию — отработать это нужно, и заряд и стыковку на питание инвертора в нагрузку. Причем, полагаю, мощность заряда будет востребована небольшая. Почему небольшая мощность? А уже не раз упоминались потребители, что получили мало того что три фазы на ввод, но иногда это такие фазы, что на них разрешена, на каждой, мощность что и чайник не вскипятить. Именно им, при наличии запроса на большую мощность, это больше всего и нужно. Понятно, что сложив 3 фазы в одну — мы ситуацию сгладим. Но если и тогда будет меньше чем нужно — потребуется помощь аккумуляторного накопителя. И тут, сравнив общее потребление за месяц с пиковым потреблением «чего б там в доме ни было» — удивительное обнаружится. Если потребляется в месяц, например, около 2000 квт*ч энергии — это менее чем 3 кВт мощности, если потребляли бы непрерывно и равномерно днем и ночью. Просто мечта энергетика — равное потребление. Но так не бывает, конечно. Потому б/у аккумулятор от Лифа, даже подсаженный — и достанется относительно недорого, и даже при остаточной емкости 12-15 квт*ч уже будет весьма полезен для поддержания пиковых нагрузок, при достаточно мощном инверторе. Многим хватит вполне. И это, как пишут синоптики — будет примерно так: подключенная к дому мощность 3*1 кВт, ощущается как 11-14 кВт. То есть, с точки зрения пользователя — он в пределах 11-14 кВт будет получать столько, сколько запросит, для него разницы с реально мощным подключением практически не будет, при типичном бытовом потреблении (2000 кВт*ч не очень типичное потребление за месяц, но бывает и нередко же, а я нарочно взял как бы крайний случай, чтоб понятнее идея). Не все так просто, и для максимальной загрузки подключения при большом месячном потреблении нужно считать средний типичный профиль потребления за сутки, чтоб определиться с емкостью аккумулятора и лишнего не покупать и чтоб хватило. Но все решаемо. Поскольку изделие проектируется блочно-модульное, гибкое — то при очень маломощных фазах (в рассматриваемом случае — это 3*5А на фазу, то есть 3*1кВт) — выходной инвертор ставится мощнее, по потребности. Зарядка аккумуляторной батареи — в таком случае тоже не очень мощная, не более чем на те же 3кВт (впрочем, весьма многие в этом режиме и авто подзаряжают, и даже меньше бывает, кто мало ездит). И только повышающий модуль от аккумуляторной батареи и инвертор — делается на популярные мощности — 9-11-14 кВт. Если к этому всему опционально добавить немного солнышка (панели и их модуль), и выставить на дачу — то приезжая туда на выходные, можно будет подзарядить даже электромобиль, и даже если всю неделю света не было, но был хотя бы день на дворе. Очень важно будет выдержать модульность, чтоб не вышло как в том анекдоте «а теперь мы попробуем со всей этой хренью взлететь»(с) — может быть, даже внешние модули, которые сам пользователь докупит после, по мере необходимости, сам сможет заменить - например, небольшой аккумуляторный модуль на обычных свинцовых — заменить на модуль с электромобильным мощным литиевым. Тут пока не решено, хоть в раздельных доставляемых модулях криминала не видно — лишь бы ставились без головняка, электриком без специального обучения, парой силовых проводов подключаясь. Ну и цену можно здорово оптимизировать, если ненужного не покупать лишь потому, что оно там есть уже. Ну и важно будет сделать систему как можно «тупее» с виду, ненавижу множество тонких настроек, когда без них нельзя запустить и работать «по умолчанию». Концепция - «провода прикрутил и включил» должна соблюдаться максимально. Надеюсь, получится. Концепция «простота хуже воровства» в силовой электронике не работает. Здесь простота лучше воровства, а сложность часто им и является, вопреки поговорке. Добавлено через 26 минут Дословным переводом было бы «Квант утешения» — тоже неплохо.

Что-то не удавалось разомкнуть контакты даже маломощных автоматов быстрее чем за 5 мс. Откуда данные насчет 1 мс? Или это длительность импульса, при котором уж точно отобъет, а сами контакты разомкнутся и дуга погаснет немного позже?

а это легко моделируется, только в варисторы реальные характеристики должны быть заложены в модели. В крайнем случае, примерно на заданные токи импульса прикинуть внутреннее сопротивление варистора по графикам даташита и включить последовательно с идеальным стабилитроном, для рассмотрения принципа норм будет. прямоугольность у варисторов не очень хорошая, потому перед следующими ступенями лучше индуктивность ставить (без насыщения, кстати, иначе все без толку) чтоб снизить импульс тока в следующей ступени ограничения, тогда чуток все же пониже будет предельное напряжение на выходе последней ступени ограничения в импульсе. В принципе, даже 100-200 мкГн какую-то мелкую пользу уже даст, а уж 1-2 мГн — норм вполне, ещё и ток КЗ чуть ограничит. До самой первой ступени ограничения индуктивность большого смысла не имеет — напряжение-то помехи тоже не ограничено ничем, а вот уже после самого первого варистора — уже смысл появляется.

планы я думаю не такие мягкие смертность 100%, без всякого заражения, просто от старости. вспоминать придется не пару дурных месяцев, а десятки дурных лет но сбудется или нет — тут уже хз.

Как для коронавируса — неплохо, пусть даже и натянули в разы. А как для обычного гриппа — слабенький результатик: 0,5% от населения это на краю эпидемпорога, сто раз уже откорректированного, бо когда-то было 5% вроде бы, но все свинские, птичные, коронные вируса оказались слабенькими и не дотягивали до 5%, пришлось прогнуться... Ну а вообще бросайте уже играться статистиками, они нахрен не нужны. Это ученые считают, что мол нужен определенный процент чтоб объявить эпидемию, а когда эпидемия становится тотальной — то нужно еще больше процент заболевших, чтоб объявить пандемию. Зато ВОЗ вместе с политиками и журналистами вертели на ИВЛ всех этих профессоров/ученых и медиков на шприце вертели заодно. Будет один случай или два — можно объявлять хоть всемирную пандемию, если это выгодно. И просто и эффективно, а следовательно — гениально.

а механизм его работы не расскажете, пошагово, с декомпозицией? а то тут как-то повелись на подобную просьбу — и вышло, что привитые заражаются от непривитых, а непривитые сами не болеют, только носительствуют и передают, заболевают же лишь привитые. мне показалось, что это какой-то парадокс, а Вы как считаете?

Да будет ему цена. Объявлена же уже на базовую комплектацию. Не на много удорожает и батарейный модуль/повышалка*зарядка А уж вход для генератора — требует ограничения предельного потребляемого, оно и так оказалось нужно на слабых фазах, чтоб не отбивало. Лучше все это продолжать в ветке про QUANT предлагать, чтоб не размазывать и не оффтопить. Хотя я признаю, что оффтоп вроде как я же и начал, упомянув об этом изделии, которое теперь придется делать. Принцип-то простой — если есть уже базовая комплектация — PFC, накопитель, инвертор (в нашем случае 3*PFC, для трех фаз на входе) — тогда добавление аккумуляторов, солнечных батарей — вопрос всего одного дополнительного модуля. Ну а касательно генератора — то просто так совпало, что в версии с тремя входными фазами просто необходимо ограничивать предельный забираемый ток от сети, это же самое позволит и с генератором работать в принципе (кроме самых болезных и слишком китайских генераторов)

Это вы мне насчет стаба «три фазы в одну»? Будет снижение выходной мощности, на ту величину что тянула пропавшая фаза до того как пропала

Нельзя применять мост на три фазы, потому что в нуле в любом случае, даже при чисто активной нагрузке того моста, будет третья гармоника потребляемого тока почти на всю амплитуду (ну, может, на 0,8 амплитуды, не пересчитывал но можно ж погуглить). Обсуждение переехало в ветку про QUANT, что и логично — продукт будет той же торговой марки, в принципе основная функция - стабилизатор, почему б там и не обсудить?