iiigolkin

Я хз, тут простор фантазии. Если б помнил чем мы прикрывали — сказал бы. Но в понедельник спрошу. Може, присыпать песком да лист шифера плоского кинуть сверху? На улице-то мы сделали опалубку да тупо забетонировали их — чтоб транспорт мог переехать, там все поверху почти что. Може тут тоже сделать тощенький растворчик да залить?

Если засыпать той же самой землей — то при трамбовке можно повредить трубы, ну и если их беречь — то толстый слой не протрамбуется... Да и работенка эта та ещё. То есть, после может осесть, когда уже положите пол. Лично я засыпал такое гравием, фракция 10-20. Трубы бы чем-то твердым прикрыть, чтоб не придавить.

Ну вот я тоже не нашел цены менее чем 1700. Твердотельное реле — навряд ли. Это если еще резистор будет последовательно, тогда и оно может. Да и не только в этом проблема — охота понять, какие типы для чего можно применять. Одно дело — зарядить емкость в импульсном блоке питания, это у NTC и в даташитах указано, сколько можно заряжать. А с мотором-насосом не так просто, хз сколько он потянет энергии при пуске, не взорвется ли тот NTC... Выходит, спокойнее на симисторе с фазовым управлением. А там форма как иголки будет, тоже как-то непонятно — норм это или нет? Замыкать же контактами реле нужно, кажется, и тот и другой — чтоб не грелись в обоих случаях. То есть если и будет простенькое и дешевенькое что-то — может оказаться и бесполезно.

Мне тоже понадобилось и кажется будет и дальше регулярно надо. Открыл тему в разделе электрика примерно с этим же вопросом. Полагаю, там будет больше откликов, там это по теме и специалисты есть.

Тема с подобным названием была, но за 2014 год, так чтоб не быть гробокопателем — обновил. Почему заинтересовался — сразу на одной неделе двум клиентам понадобилось, а сунулся искать — даже простенькие для однофазного насоса не нашел дешевле чем за 1700, може плохо искал. Как их делают — представляю примерно, либо NTC, без ничего, либо NTC и замыкающее реле/пускатель, либо симистор без ничего с фазовым управлением, либо аналогично симистор плюс опять реле/пускатель. Более навороченное на манер частотников — не рассматривал, там уже ценники как у стабилизатора, шо-то мне на двухкиловаттный насос, к примеру — не кажется это адекватными затратами. Итак, кто какие предложения знает и/или имеет? И какое исполнение для чего лучше идет, какие особенности применения/надежности, и что вообще годится для каких потребителей, а какие не примут (насчет старых холодильников — есть сомнения, правда там пусковая обмотка не сильно много берет, но и убрать тот ток не получится в пуске) На токи номинальные, полагаю, от 3-10А и выше, как для моторов так и для импульсных источников разных, где после выпрямителя сразу накопительные емкости, а пусковым током не озаботились или он слишком большой (вроде 91А допускается, но в 300Вт источнике это как-то тоже не комильфо) Лично мой интерес — к недорогому однофазному, но это не исключает...

Я бы не послушался. Мало ли какая коммуникация еще где пройдет, до той штукатурки.

Это мы проверяли. Легко. Внутренняя индуктивность у него приличная, и несмотря на небольшое внутреннее сопротивление — оно, как правило, хуже чем у километровой воздушки где-то в селе, если генератор маломощный. Так что если пойдет вразнос при работе со стабилизатором — в какой-то момент может быть сильный просад напряжения с максимальным током, а стабилизатор от этого может («внезапно») отключиться. Если не в нуле тока отключится — будет иголка короткая, с высоким напряжением, и приличным током.

Строго говоря, реле напряжения примерно так же пропускает короткие импульсы, даже несмотря что иногда ставят пиковый детектор дополнительно — контактам нужно время, чтоб отпустить. Выход — запитывать плату через дроссель или резистор, благо немного потребляет, и перед ней варисторов навешать хотя бы — без сверхтоков варисторы более четко ограничат перенапряжение. Короче, маломощную защиту ей какую-то сделать.

Да, ниже чем 80 наш аппарат отключается, разве что короткий провал бы как-то почти выправил при 72, но просад был бы. Думали, что раз все равно мощности не снять нормальной при таких напряжениях — то незачем и вытягивать, хоть есть теоретическая возможность тянуть вольт от 30 по крайней мере... бессмысленно, но впечатляет..

Мало кто может ответить на этот вопрос, даже если была. Отловить короткие провалы непросто без оборудования. Но диапазон стабилизации есть смысл расширять вниз, конечно, если только стабилизатор корректно отрабатывает после провала появление напряжения, без выброса на выходе. То есть, если делаю/делают допустимое входное ниже 80В, это не означает, что нужно работать при сети с напряжением 80В (хотя физически это возможно), это делается для того, чтоб не дать на выходе провала при пуске мощных нагрузок или у вас или у соседей на той же линии. Они при слабой сети могут немало крови попортить, хотя и кратковременны. Нам встречалась даже такая сеть (в пром. зоне) где было практически ровно 220В, но поскольку у соседей было деревянное производство, у других сварочное, и ещё там что-то — в этой «номинальной» линии и провалы регулярные весь день были ниже 110В иногда (при пуске моторов), и выбросы (при отключении нагрузки) такие, что выгорала вся электроника что могла выгорать(типично — камеры наблюдения на складе), и даже часть той, что никак не могла. Поставили широкий стабилизатор (ну очень широкий) — третий год полет нормальный, словно вообще в одиночку на ТПП сидят, такое ощущение у них.

Не, от генератора пока нельзя, крайне не рекомендовано. Пойдут вразнос, как обычно происходит, и, хотя мы старались сделать так, чтоб не было хотя бы вреда стабу — уже был случай попытки подключения на генератор и отказ защиты, как и раньше с Эталонами бывало. Как сделать, чтоб было можно и почему инверторные генераторы все же норм работают? Жесткое и быстродействующее ограничение потребления по входу инвертора, наличие PFC и некоторые изменения в алгоритме работы PFC специально под генератор. На практике кажущаяся необходимость подключения стабилизатора к генератору означает, как правило то, что его уже перегрузили и он не справляется (варианты «плохой генератор» или «неисправный» не рассматриваем). Но именно при перегрузке и работе со стабилизатором он и «идет вразнос», в этот момент и происходят отказы. Добавлено через 1 минуту Один из вариантов Вам подсказали совершенно верно: если стабилизатор питает лишь малую часть нагрузки генератора — тогда можно подключать почти любые виды стабилизаторов, и смысл будет. Плата потребляет немного, и даже вместе с насосом — тоже.

Нет, это старые Вольтеры на тиристорных модулях, на 5,5 кВт, при работе на 7кВт за 40 минут перегревались. То есть давали больше номинала и перегревались от этого. Но 40 мин поработать было можно. Добавлено через 2 минуты Там был смысл — у первого поколения(Эталоны) запас по перегрузке меньше был. у Квантов расширили это, до 150-200% на 12 сек, чаще 200% и в паре моделей всего 150%. А при серьезной перегрузке уже проседает выход, ограничивается ток и тогда через 1,5 сек отрубит. Например, 14кВт аппарат при номинале 63А в течении 12сек может дать 120А. Сделать заново и по-другому пришлось для этого практически все. Добавлено через 6 минут В основном в кошельке, перерасход (обычно в современных стабах не сильно большой, в ретро-системах больше). Ну и в селективности ещё, если кто желает чтоб по перегрузу отбивал сам стаб, а не вводной автомат (далеко бегать). Однако, при КЗ старые стабы (ретро) — давали огромные токи по входу, а современные напротив — резко уменьшают потребление. Не редкость обнаружить, что при КЗ по выходу на выходе идет 60А или около того, а по входу потребляет всего лишь ампер 5-7 (у нас примерно так). Другая система просто, при КЗ ведь почти нет мощности, потому и нету большого входного тока.

Бюджетные стабилизаторы стоит брать с запасом, особенно если длительно придется работать на номинальной или близко к ней мощности. Для экономии и лучшей цены все обычно впритык, и на длительную работу на максимуме просто не рассчитано, о чем можно узнать у самих поставщиков (ответят, ведь им же после по гарантии отвечать, если перехвалят этот момент). В премиум-сегменте смысла такого нету, должен быть рассчитан на номинальную длительную. Но давать запас на одну ступень все равно бывает смысл — автомат 25А имеет гарантированный ток неотключения примерно на 15% выше, а кратковременно и больше может выдерживать. Так что брать вместо 25А на 32А смысл еще есть, а больше — это если планируется увеличение потребления в будущем, иначе будет недоиспользоваться. За перепакованные автоматы умолчу, здесь как бы не об этом. А раньше, помню, ретро-модели (тиристорные, симисторные) на модулях, как раньше делались в этом сегменте — могли вовсе отключаться по теплу, а не по перегрузке. То есть 5кВт (25А) мог минут 40 работать на 7кВт(32А), и только после этого отключиться по перегреву. Но это давно было, когда ещё медь столько не стоила, и модули тиристорные тоже.

Да неважно, пусть бы даже был один или ни одного. Важен уровень опасности, который объявил ВОЗ, а не реальность. Система строится на подчинении нижестоящих вышестоящим, а не на адекватном реагировании на реальные события (тогда это уже была бы совсем другая структура/система).

Какая ж там длина линии? И каким сечением протянуто?

Врут скорее всего. Внутреннее сопротивление получилось 6,5 ом примерно. А на линии-воздушке в дачном поселке мы замеряли километровую — со всеми ее скрутками — менее 2 ом имели как раз в конце линии. Сколько ж Ваша линия тянется тогда?

Спасибо, интересная игрушка, хоть физические параметры не особенно хорошо расписаны, но можно ж наверное узнать.

Изначально планировалось лишь записывать только причины отключений самого стабилизатора. Если добавить к этому просто запись нештатных ситуаций в сети, которые без стабилизатора могли быть опасными, а с ним — незамеченными (типа «смотри, хозяин, какой я хороший») — то выход на компьютер будет оправданным, потому что на своем дисплее уже не будет удобно смотреть большие количества данных. Потребление мониторить не планировалось, выходное напряжение — в общем-то есть смысл, при просадке от перегрузки или провала входного напряжения записывать, непрерывно мониторить и писать незачем. Если нам удастся как-то договориться с Аяксом, и сделать передачу данных под них, совместимо — появится смысл и мониторить потребление тоже — это охранная система, а потребление в доме может быть полезным признаком: например, залезли гости и что-то включили, хоть чаю попить . У них уже обработка и накопление данных тогда было бы. Но мне бы не хотелось чтоб это превращалось в отдельную «свою» систему непрерывного мониторинга, запись аварийных ситуаций это немного другое. Котлеты отдельно, а мухи отдельно. И еще: метрологией заниматься не будем. В стабилизаторе не измерительные приборы, а показометры. Точность улучшать будем конечно, не всегда даже по смыслу а чаще по просьбам. Например, малые токи нам измерять точно не к чему, показометр тока лишь для определения НЕ-перехода за максимальный ток, аналогично и показания выходной мощности, чтоб знать что не выходишь за рамки положенного и не более того. Но просят, не раз уже удивлялись что «нагружаешь на 200Вт а он не показывает 1А». Хорошо хоть там десятых долей ампера нету (потому кстати и нету). Значит, хотя бы по амперам придется дополировать это измерение, чтоб соответствовало. Но амперметром от этого показометр не станет, и не нужно. Добавлено через 11 минут Принцип действия как у Фантома. Аналогичное решение — фазовая модуляция, как в регуляторах освещения тиристорных примерно (на самом деле это гораздо сложнее устроено, в некоторых вариантах как минимум даже на принудительном выключении тиристора посреди полупериода построено, не гарантирую что у всех одинаково — но «зубчики» любая из этих систем гарантирует). В самой задумке идеи фазовой модуляции есть два варианта реализации: • на экономичность, это когда за счет фазовой модуляции обходятся малым числом ступеней (аж до 4 кажется), но получают за счет этой фазовой регулировки среднее напряжение с приличной точностью, и большие зубчики впридачу, потому что «зубчиками» приходится выгребать приличный диапазон, ясно что будут большие и будут мешать. Второй минус — фазовое регулирование на практике было медленным (в теории обычно можно алгоритмом добиться, Донстаб по крайней мере собирался ускорять, не знаю чем кончилось), как серво. И отдавать большой кусок регулирования фазному управлению означало получить мигание света или другое подобное. • «на качество» — когда исходный стабилизатор имеет достаточно ступеней, чтоб работать и без фазового регулирования, в идеале уже матричный, но такого нет из-за сложностей реализации. И фазовое регулирование «уточняет» положение внутри одной мелкой ступени в несколько вольт, ясно что и «зубчики» тогда будут в пределах этих же мелких ступенек. Насколько мне известно — так не делалось никем, то есть акцент был больше на экономичность. Тут же и со скоростью приближаемся сразу к обычному ступенчатому, который быстро даст ограниченную точность, а после уж ФР подстроит совсем точно. В общем, по этому пункту делали просто матричные повышенной точности, и ужа с ежом никто скрещивать не пытался. Вроде бы у Донстаба было «запасное» решение — когда из-за нестабильной сети не может адекватно работать эта «фазовая» модуляция, он переходил на ступенчатый режим. Если переходил слишком часто — тем, кто сталкивался с ним казалось что «зубчиков» нет. По скорости регулирования сравнивал как-то на базаре в Донецке Фантомы с Донстабом — разницы не обнаружил, яркость лампочки на выходе при резком повороте ЛАТР резко менялась, и плавно восстанавливалась примерно как у сервоприводных, может побыстрее. Ну там до войны базарчик был со стабами как музей — все можно было найти, что выпускается в стране.

Не, до этого не дойдет, потому что в стабилизаторе оно не нужно. Есть специальные приборы для мониторинга, на которые можно ссылаться, потому что сертифицированы. Цена одного где-то как пять мощных стабилизаторов. Я не буду это встраивать, и не только по причине дороговизны. А например потому, что метрология и преобразование энергии, силовая электроника — немного разные области, и цели/задачи прибора немного отличаются. То, что на него подается сеть — не причина, она подается на все в доме. Так что пусть в электросчетчики встраивают полный мониторинг, там это к месту.

Что если дело не в нуле, а к примеру именно эта фаза оказалась не нагруженной как остальные? И время от времени на ней остаетесь только Вы? То что оно на ТПП отводами переключено на максимум — то и к гадалке ходить не надо, при слабых длинных линиях всегда так. И если не будет потребления с фазы — так завышенное и дойдет хоть до конца линии.

Ну ок, уже была просьба подобная, готовимся реализовать, выход на комп в принципе предусмотрен. Но выглядеть будет немного по-рекламному, конечно: нам кажется, что если какие-то проблемы в сети стаб успешно решает, то рапортовать хозяину о том, что они были — это как бы уже и ни к чему, кроме как похвастать, не? Хотя с какой стороны подойти — можно вовремя аварийность заранее предусмотреть в каких-то случаях, это полезно.

да, ужасные цифры, 9 человек, 9 трагедий. а что Вы хотите? это Пандемия, не эпидемия какая-нибудь. вот только упоминание рядом 149 тысяч умерших — кощунственно. даже миллион смертей от обычных болезней или старости не стоят и одной слезинки Гебреисуса.

Очевидно, имелось в виду, что потребление соседа в момент обрыва Вы, скорее всего, знать не будете, и потому больше или меньше чем соседи потребляете — тоже не будете знать. Ну и измениться может потребление при таком скачке, как бывает: что-то отгорит, что-то отрубится, к примеру — может просто реле напряжения отключить или Вас или соседей тут же. Короче, непредсказуемо, как и было сказано.

Мы уже у цели. Итак, чем же определяется требование, конкретная сумма? Предполагаю, что не числом заболеваний/тестов, поскольку его легко нарастить до любого числа, да и цены на тесты можно устанавливать произвольно. Вероятнее всего, рассчитана средняя платежеспособность граждан при обращении за помощью, и/или их психологические ожидания суммы?

с другой стороны зайдем — почему так мало обязывают? есть другие, не менее интересные и в свое время скандальные, но незаслуженно забытые болезни, вполне себе заразные, и следовательно — в перспективе очень прибыльные, если, конечно, установить правильные цены на тесты. навскидку — туберкулез, СПИД, герпес, гепатит. этого одного краткого списка хватит, чтоб поднять медицину на совершенно иной уровень, сравнимый с уровнем церкви по доходам.