iiigolkin

Именно. Даже не ЖС17, а, пожалуй, от ОС12 и ниже, то есть зеленее. УФ обрезать лишним не будет, а видно даже резче, голубой размывает резкость. Ну или есть идея порадикальнее: видеоочки, а изображение на них передавать от камеры. Все УФ и ИК защиты ставить уже на камеру, диафрагмировать как следует, а смотреть уже на норм экран, типа видоискателя в хороших беззеркалках. Когда-никогда и к этому придет, если уже не сделал кто-то такое. Эта штука по крайней мере портит зрение иначе, чем жесткий УФ...

Передал вопрос разработчику. Жду ответа. Пока от него вопрос: что за лампа?

по симптомам нельзя, надо тест аналогичные симптомы при болезни легионеров, которая возможна от хождения на жаре во влажной маске. www.health.gov.il/Russian/Subjects/disease/Legionella/Pages/default.aspx

Так тоже нельзя говорить. Не бывает плохой точности. Когда точность показаний становится ниже чем 50% (как бросание монетки) — их нужно просто инвертировать, чтоб получить точность выше 50% («да» означает «нет» и наоборот). Так одно время делали с прогнозами погоды, когда не было еще спутников — если синоптики что-то предсказали, то нужно было трактовать наоборот и тогда все получалось.

Есть еще один путь, и мы уже раз это сделали — разработка/изобретение правильной защиты, а то что не впишется в статистику — должно убивать только сам аппарат (ремонт по гарантии), а не его нагрузки в доме, и этого должно быть мало случаев, чтоб в среднем не ложилось тяжестью на расходы. С коммутационными перенапряжениями это работает еще со времен Эталона — они, в отличие от молний, бывает в день десятками лупят где-нибудь в промзоне, где на одной линии у одного куча станков, а у другого офис и компы и/или камеры наблюдения и прочее... Но ремонты не напрягают совершенно — защита себя оправдывает, хоть возможны варианты сильной линии и кейсы с отказом, но очень редки, и тоже можно устранить установкой выносной усиленной защиты. В принципе, косвенные удары молнии по этому же принципу отрабатываются, нынешний случай — пока единственный у QUANT, а во время Эталонов я такого и не припомню, и это за 5 сезонов весенних гроз по крайней мере. Что до «развивать как направление» — да, в эту сторону уже смотрим, но в виде дополнительных устройств — защит, фильтров и т.п. — отдельно оформленные опции, да ведь и внутри стабов места под них уже нету, все слишком компактно.

Скорее всего, Вы оба правы. Дело в том, что методики подсчета разные есть, и все имеют право на жизнь, обоснованы и научно подтверждены. Но разница в цифрах между крайними из них — до 20 раз и более. Отсюда и расхождения во мнениях. даже причины разные можно считать: • смерть непосредственно от коронавируса, • смерть от сопутствующих заболеваний, спровоцированных им, • от неверно выбранных мер мед. помощи при коронавирусе (напр. вентиляция легких обсуждалась в этом ключе, как наносящая смертельную травму легким) • или смерть вообще от других болезней или старости, но при положительном диагнозе на коронавирус, • а еще есть вариант включать сюда и тех, кто из-за эпидемии коронавируса сам не болел им, но не получил нужной помощи из-за перегруженности больниц коронавирусом, например — инфаркт или инсульт, или диабетическая кома. • и тех, кто из-за карантина, например, разорился и покончил с собой — их тоже по сути убил коронавирус. Методики подсчета также существенно рознятся, и их очень много. Так что, сами понимаете, истины не то что нет, а их много и у каждого своя.

а какие прошлые травмы в вашей жизни заставляют вас считать мои шутки плоскими? хотите, поговорим об этом? Добавлено через 1 минуту Пари принимаете на это Ваше утверждение? На какую сумму желаете пари?

я не добрый человек, я отделяю то что мы можем решить, от того что не можем... никто ж не пытается спасать от прямого удара молнии, но раз уж в стандартах по ЕМС есть микросекундные импульсы, с параметрами выработанными на основе статистик, покрывающих большинство случаев косвенного удара молнии — логично им соответствовать, и желательно по максимуму, как уже не раз говорено — будь у тебя спецтехника или медтехника или просто бытовая техника — сети для всех одинаковые и опасности в них тоже. Итак, если выдерживаешь импульс 4кВ с током короткого замыкания 2кА, фронтом 5мкс и длительностью по уровню 0,5 — 50мкс — то можно быть более-менее спокойным, а в случае если все же от косвенного удара молнии, выходящего за рамки обычного, аппарат откажет — не грех и обслужить по гарантии, потому что это будет уже крайне редко, норм будет в этом случае сработать как страховая компания — ущерб небольшой, а клиенту спокойнее. Это я взял из EN 54, по 4 категории жесткости, пожарку по нему сертифицировали. В бытовых приборах вроде требования не так жестки — но сеть все та же. И молнии все те же.

хороший пример — подростковые прыщи поражено почти 100% и смертность тоже 100% хотя и не сразу, а ближе к старости причем признаки после пропадают и смерть коварная, бессимптомная уже

Думаю, взять два слоя: одно вот такое от ИК части спектра Второе — старое доброе ЖС17 или ОС12, оно веселенькое и не сильно спектр искажает, и 400 нм уже неплохо режет , на которых у сварочной дуги максимум. Маску, разумеется, меняем на что-то поприличнее. Одно другому не помеха. Насчет возможного пропускания УФ корпусом — спасибо, очень ценное замечание, это мы проверим

ну они собираются в группы или на своих сайтах и обмениваясь информацией добывают свои статистики

я так и знал люди этому всю жизнь учатся чтоб хоть что-то уметь ухожу с темы чтоб не позориться пред лицом Мастера

Вот вы опять с манипуляциями. Проверяете, что ли, как я научился? Ну ясно что не с первого раза приобрету иммунитет. Но все же... Где статистики, что именно я лидер по количеству репостов? верно я среагировал, учитель? Добавлено через 2 минуты Ну охренеть просто, лучшее медицинское издание, самое авторитетное, все производители медицинских тестов с ними консультируются, да? Добавлено через 3 минуты от за это люблю гуманитариев: «чуть более 200» у них означает 400. «а на эти два прОцента я и живу»(с)

Согласен с Вами, я о том же. Но я Вам очень обязан — я таки считал, что неспособен вестись на эти приколы, но Вы все же смогли... причем, просто процитировав эти же мотиваторы, как руководство к действию... Но Вы были очень убедительны, надо сказать. Очень, очень даже впечатлен вашим талантом. А может быть, все эти ковиды и микрочипы от Майкрософта, вышки 5G, космические пришельцы и прочая конспирология — это лишь глобальные прививки в информационной войне, чтоб вытравить лишнюю доверчивость у людей, потому что перед лицом настоящего врага такая доверчивость смогла бы людей погубить?

Прелестный набор подтасовок и манипуляций. Очень хорош своей «комплектностью», респект Вам. Вы такой смешной, точнее — такой юморной. Спасибо, что открылись, я по своей туповатости и дальше бы велся. Это вы тоже из мема известного цитируете, да? Вот этот мем, но есть варианты больше похожие на Ваш вариант:

не-а. докажите, что он адекватно показывает количество зараженных. для этого нужны тесты без ложноположительных срабатываний, именно на ковид19, а не на антитела к любому коронавирусу, которые могли у людей быть от прошлого гриппа, и для этого нужно тестировать не с подозрением на болезнь, а делать репрезентативные выборки кроме того, все методики получения и расчета должны быть приведены в статье рядом с выводами, чтоб их можно было перепроверить и/или учесть неточность и хотя бы знать в какой степени им можно доверять. и отчего это Вы вдруг решили, что если НИ ОДНО из этих условий не соблюдено — данные вдруг становятся совершенно точными? на самом деле — наоборот.

:beer: Я знаю, откуда это цитата: v-n-zb.livejournal.com/6636689.html Вы тролль еще тот... Я, к примеру, повелся, поверил...

ну ведь это опять слова все построено на словах меняется — что? количество тестов? что дают Вам массовые левые тесты? Добавлено через 3 минуты вот тут Вы пропустили кусочек текста, я помогу: «а если нет — я съем свою шляпу» — подпишетесь ли? Вы как рассчитали эти 10-15%? Из соображения что назвать 50% скажут брехня, а сказать 2-3% будет не так впечатлять? Все такие математики, аж страшно.

Как тут проникнешься? Когда тебе обещают что уже вот-вот и начнется, а после забывают об этом и повторяют снова, что уже вот-вот и начнется а после снова и снова. А некоторые каждый раз еще и сами подставляются, мол «запомните этот твит»(с) — мы и запоминаем, и шо? ... один мальчик пас овец и время от времени со скуки кричал «Волк! Волк!»...

да не, как раз для этого НЕ объединяют, раздельно подают чтоб не вычисляли этот процент, уровня статистической погрешности кстати, надо бы носящим маски и все же заболевшим делать анализ на Легионеллез вот тут условия описаны для бактерии — как раз те что в маске образуются летом. Болезнь Легионеров: причины, симптомы и профилактика Разницы симптомов с тем, что описывают про коронавирус практически нет.

Да вроде и так. Был один случай, когда прилетел не импульс, а так сложилось что больше чем 420 переменки, судя по неисправности. Случай, конечно, уникальный, потому что такое было за все время (включая выпуск Эталонов с 2014) — всего раз. Но все же.. У нас защитные варисторы на 560В прямо на входе, до автомата стаба. В общем, варистор 560й пробило, и стаб нельзя было даже на байпасе включить. Кажется — перекинь варистор после автомата, и основная защита его всегда спасет (себя-то она спасла, у нее уровень 500В, аппарат рабочий кроме варистора). Но думаешь — а как же линия-то без УЗИП, пусть хоть чего там будет... Но проблема в том, что клиент сам не заменит варистор, а делать сменный картридж в стаб — это уже за пределом здравого смысла. В том случае после отказа клиент УЗИП на вход поставил.

Примерно 0,7% от общего количества умерших если верить официальной статистике

Вот и меня именно этот момент беспокоит — что там как и почему. Добавлено через 1 минуту Да и мне хочется, все одно ж стаб это как бы ввод, и это б не противоречило глухозаземленной нейтрали. Мне б нормативку на этот счет бы. Я б конечно не пожалел ни варистора ни разрядника. Я б тогда почти наверняка выживал бы при косвенных почти всех (и так обострений при майских грозах по отказам нету по стабам нашего типа, но все же спокойней было б)

При жарком лете кондиционеры работают всегда... Отличная тема, можно писать корону любому...

Наверное, вот это вот: www.who.int/ru/news-room/fact-sheets/detail/legionellosis Но то пишут что бактерии, не вирусы. Но злые, болезнь тяжелая.