iiigolkin

Астанавитесь. Политика на форуме — сами должны знать....

Очень-очень не юридическая формулировка. Да ведь и грипп, когда сезон приходит, всегда растет резко. Но не будем придираться. Если вчера болел один человек, а сегодня два — это 200%, или рост на 100% в день — достаточно резкий рост? Вы скажете — опять неумелый сарказм? Да не, именно эти числа играли когда объявляли «пандемию»(!!) даже не эпидемию, то ли при курином гриппе, то ли при свином. Кажется, при общем числе четыре на всю планету объявлять пытались. Чем кончилось — уже не помню, вроде мягко прошло, не как щас. Норм статистика или нет? Вас не напрягает достоверность?

И снова исправляем ошибки. Вы привели часть документа о том, как проводится карантин, когда уже он объявлен. Возможно, перепутали кому писали ответ. А разговор шел о том, когда и как карантин объявляют, то есть, какова причина карантина, или, поясню еще проще — следствием какого действия/события он является. Ведь карантин сам себя не объявит, верно? Попробую угадать: эту фразу писала или подсказала написать женщина, склонная к резкому выражению своих эмоций? Добавлено через 5 минут Ну, если прочитать посты сразу после этого Вашего поста — таки да, имеет место это вот всё...

Гусары, молчать!!!(с)

Уточните, пожалуйста — не очень понятно: общая смертность, или смертность в очагах заболеваний? Разница существенная, и это не одно и то же. И Вы сказали «в очагах эпидемии», но само состояние эпидемии назначается по общей заболеваемости, общим статистикам, при превышении эпидемпорога. Разве по ковиду он был превышен в Украине? Можно добиться, но нужно больше тестов. Общую официальную статистику смертности по Украине приводила Музей. Увы, там коронавирус пальму первенства не одержал, пасет крайних. Ну а что до очагов — тут уж каждый кто во что горазд, я думаю.

Давайте исправим тут ошибочную причинно-следственную связь. карантин — следствие не эпидемии, а начальственных указаний (не нормативных документов, не законов, которым как раз он может и противоречить). Пояснение: в Украине ежегодно в зимнее время бывает грипп. И бывает заболеваемость гриппом выше эпидемпорога, едва ли не каждый год. И всегда бывает процент смертности от гриппа, то больший, то меньший. Тем не менее, следствием этого почти никогда не являлся карантин, и более того — даже при превышении эпидемпорога даже состояние эпидемии не назначалось.

Сорока на хвосте принесла? кажется, я тоже его имя слышал и даже много читал...

Ну да, мы же определили Ваш небольшой возраст еще ранее, я адаптирую речь к нему. Намек понял, ОК. Обещаю на эту тему тестов Вам не делать. Однако не обещаю «не ловить на горячем», если б случилось.

Ну и что? Это совершенно неважно что именно Вы не видели. На этом основании вполне можно вводить запрет на движение автотранспорта, ну хотя бы, для начала — пассажирского, согласны? Да в принципе, неважно и наличие ДТП. Можно запретить движение пасс. транспорта просто из-за эпидемии гриппа, например. Думаете, нет? А давайте на спор, что можно? Я тут поинтересовался природой власти. Умные вещи мужик писал, не помню фамилию. Короче, смысл в том, что если ты царь всей деревни, и если деревня при тебе живет как и до тебя, то вроде ты и не при делах, хорошо живут — и слава Б-гу, НО!! не тебе. Люди ж не дебилы, знают как огород копать и дома строить и детей рожать. А чтоб властью насладиться — нужно логику жизни нарушать. Тогда только власть и проявляется, иначе никак. Запрети им трахаться — пусть думают, как теперь рожать детей. Введи ограничения на строительство, кучу разрешений чтоб получали — ещё один профит. И не по смыслу, а по дурости правила придумай. Ну а чтоб огороды не кормили как положено — на это давно колхозы придуманы.

Это была еще одна проверка. Прошлая, когда фото из Кин-Дза-Дза запостил — была проверка на Ваш возраст, оказался небольшой. А это — проверка на способность к ассоциативному мышлению, к выделению сути на примерах из похожих (лишь по некоторым признакам) областей. Вы не прошли, и это грустно. Потому что я рассчитывал, что пример тупой и понять любому можно. И чтоб не обижались, объясню почему проверял: антимасочники, или неверующие в Святого Ковида, стали оскорблять верующих и их веру тем, что, мол, в Ковида веруют люди лишь с низким интеллектом, говорят эти еретики (а я с ними не согласен), неспособные мыслить ни аналитически, ни ретроспективно, ни ассоциативно, не умеющие ни в декомпозицию, ни в синтез, ни в пересборку. Ну я там горло драл, доказывал что все одинаковые, просто у каждого свои страхи, говорил что это дискриминация и вообще нельзя делать заключение об интеллекте целых групп людей разом, и что это дело психологов и то не всех. Короче, толерантно себя вел. А Вы меня подвели, сработали еретикам на руку. Обидно, да. Точно товарищ? Я уже не помню, политичку давно прикрыли, но как бы не оказалось, что там мы были как идейные враги. Пусть Сергей НСТ напомнит, если он хотя бы это помнит, бо я забыл.

Логично тогда на эти дополнительные источники ссылаться. Знаете, какие щас люди? Могут нарочно делать вид, что не поверили, что источники «дополнительные», а станут говорить что это такие же точно. Ну, к примеру, как если бы вы получали информацию у одного журналиста, а за дополнительной — пошли к другому, но тоже журналисту. Зачем? Логично же, что ВСЕ журналисты известны своей честностью, ответственностью и соответствием публикаций стандартам BBC, что сказал один — точно такую же истинную правду скажет и другой, для чего менять, да?

Логично. Как оно на самом деле — нужно еще узнавать, но если мы на противоположных позициях, а с этим утверждением оба согласны — то можно и за основу принять, а не уточнять. По прошлым годам смертность от гриппа по сезонам разная была. Тоже иногда пытались выделить какой-то один и раскрутить... Но знаете, какой бы ни был продюсер и арранжировщик, и сколько денег ни вложи в певца — звездой он просто так не станет. И птичий, и свиной грипп и другие попытки раскрутить — ничего не дали. Получится ли с ковидом? Брендинг хороший, впервые отвязали от самого понятия «грипп», что было привычным и сразу выключало мысли о смерти, хотя смертность от старых массовых гриппов была не менее, чем от ковид-гриппа. Думаю, как яхту назвали — так и поплывет. И в данном случае, названия оба крайне удачны — соответствуют всем признакам правильного брендинга.

А Вы подтасовки с целью нагнетать хоть раз замечали? А если одни и те же данные, по-разному интерпретированные, или по-разному процитированные, друг другу сильно противоречат — что вы делаете?: 1 Выбираете самые страшные данные и им верите 2 Выбираете менее страшные данные и им верите. 3 Верите в оба варианта. 4 Отвергаете возможность всяких противоречий, игнорируете логику и математику. 5 Пытаетесь получить дополнительную информацию из других источников и пересчитать самостоятельно. 6 Верите тому источнику, что более впечатлительно и красиво излагает 7 Верите более «официальному источнику» 8 Верите профессионалам в данной области Каков Ваш выбор?

Да поздно, в этом сезоне все уже мы переболели, в начале года ещё. Я гриппом-то нечасто болею, не каждый год. Но эта зараза какая-то прилипчивая, бо как-то все переходили. В лежку никто не упал, правда, переходили прям так, на работе. Думаю, не десять же гриппов ходит каждый сезон, верно? Как сами думаете? Трудно сказать, где та грань, за которой кончается желание предупредить других от напастей, чтоб они их избежали, и начинается уже смертный грех. К примеру, было у меня возгорание в хате от электрики года три назад. С тех пор намного активнее ругаюсь со своими клиентами на консультациях, по поводу установки стабилизаторов, чтоб соблюдали правила, в т.ч. и пожарные. Вроде тут все логично и, наверное, то не грех? Но на страх, бывает, давлю — это грех? Выгода для пугающего? Труднодоказуемо, трудновычислимо. Какая конкретная выгода журналистам, выдумывающим ужасные и жалостные истории ради страха людей? Им же все равно, чем пугать. И вообще все равно, пугать или вызывать отвращение, или удивлять размашисто придуманной ложью — деньги-то те же. Или не те же? Или за испуг, когда готовят войну или раздувают эпидемию — им платят больше?

Страх — дело индивидуальное. Кто умеет делать, и делает его массовым безконтрольным — смерти повинен, ибо грешник смертный. Тоже об этом думаю, но было бы странно верить в такой умный вирус, хотя на подобные странности (тут заражаю/тут не заражаю) аж целые статьи пишут, но они иронические, а на меня и так тут сторонники Святого Ковидия Девятнадцатого обижаются, что иронизирую, аж цельным троллем уже обзывались. Потому не стану приводить текст, пожалуй. Но мне интересна мотивация людей, что пишут художественные тексты, призванные выжать слезу и напугать все тем же ковидом, просто тупо берут за основу святочные жалостные рассказики и подставляют туда это обстоятельство. Не ведают, что творят? Кто-то ж за реальность принимает и пугается сильно, а от большого народного испуга большой ущерб здоровью и жизни бывает всегда.

В прах обращусь... А пока каждое утро Любуюсь росой. lib.ru/JAPAN/japan_poetry.txt

Вы правы, смотря с чем сравнивать. Но все же приятно, что они не с единственным возбудителем болезни могут справляться, как-то спокойнее на душе, да? Какой-никакой, но охват есть. Добавлено через 1 минуту Вовремя предупредили. Помните, какой ужас после Пасхи творился, когда народ кинулся массово в церквы друг друга заражая?

ну, современный мог уже это делать, электроника разная... а старые заменяли это гистерезисом по температуре — в цикле гуляла температура очень прилично, и самая высокая, очевидно, соответствовала уже сбросу накачанного давления, после чего стартовать было уже относительно легче..... но когда уже стартовал — гистерезис тот механически обеспечивался, от сети не зависел — включилось так включилось, потому кратковременное отключение вызывало пуск уже против накопленного давления, что тяжело (как раз пусковая обмотка, если компрессор включен по регулятору температуры, срабатывала каждый раз при подаче сетевого напряжения). И чем ближе к возможной точке отключения по заданной температуре произошел сбой (провал сетевого напряжения) — тем меньше было шансов, что стартовать удастся, как-то так. На самом деле, был запас и все вышесказанное относится к слабой сети, пониженному напряжению и так далее. Иначе б старые холодильники не работали по 40-50 лет...

Вот эти антитела? : А, не, не только. Они же и при клещевом бореллиозе Вишь как мудро природа устроила — антитела довольно универсальные, а то болезней-то слишком много, на каждую отдельно не напасешься..

ой я бы не был так уверен как бы не поплохело самому вирусу в прошлый раз свиной-то грипп не выдержал её участия, сдох

Если одинаковый материал —ведут себя отлично, но, конечно, если они одинаковые с новья, и выровнять длины проводов — тогда просто супер. А если неодинаковые — в общем, хоть не будут друг друга добивать. И одинаково все разрядятся, без переразряда. И зарядятся без перезаряда. Но есть исключение — если кто-то с добавкой кальция, а кто-то без, тогда кальций все же убьется — засульфатируется впараллель с нормальным акком.

Да не, включится он сразу, если ещё не нагнал температуру, которую собирался. Вроде бы так. С чего б ему задерживаться, если он теплее чем собирался? Я б на холодильник задержку ставил отдельную, на случай коротких провалов в сети. Не крутил бы Зубр для этого, там же не один только холодильник наверное питается. А при длинных провалах — давление и само уже сбросится и стартует легче, тут придется терпеть большую паузу чем надо, наверное... А вот это да. Специально тоже зашел написать об этом, а Вы опередили. Мои электрики предупредили, в связи с тем, что обсуждалось при коротких провалах напряжения считать от начала провала, а не от подачи напряжения (таким образом при длинных провалах подача будет сразу). А именно: электрики после ремонтов на линии имеют привычку сначала включить коротко, на секунду, и после уже на полную. Каждый мог наблюдать, если был внимателен, лично я примечал подобное нередко. Вот на этот случай — пусть лучше будет задержка, чтоб включиться когда все уже устаканится совсем. Оставили как было по итогу.

А почему вы применяете отзеркаливание? Вот это ваше "сам такой" - разве не устарело, оно ещё работает? Впрочем, вам виднее...

Вы целиком «перешли на обсуждение личности», это признак троллинга, но не единственный, нужны и другие. Еще один признак тролля — как уже мы с Вами выяснили раньше, Вы склонны требовать ссылок, но совершенно по ним не ходите, называя их «помойными» не глядя. Ссылка же была на сайт производителя масок. Вы, как антимасочник — можете считать его помойным, но многим и многим эти люди помогли обзавестись масками. Насчет картинки: она для выяснения вашего возраста. Вы - молоды, и потому не умеете разговаривать, просто не научились ещё. Но если троллинг — крайнее выражение неумения общаться, то Вы и троллите неумело. Какой же смысл? Нужно определиться и совершенствоваться, в плюс или минус, или общаться или просто раздражать и злить людей, но эффективно. Я буду мягче с Вами теперь, буду жалеть.

А вы, я вижу, журналист? Троллите характерно, «боянами»...