iiigolkin

ну, ту тему забудем а то политика но я оттуда очень разных примеров бы натягал особенно если прям с весны начать кста, оптимальное-то вложение было куда? а в выезд чем пораньше и тебе никаких обстрелов... тоже вариант..

Описание предельно точное, так оно и происходит — пока не прилетит и точно не узнаешь или не дай Б-г по тебе прилетит — психика одна, после — уже и реакции совсем другие. До того не шевелишься при обстреле, хоть на слух кажется недалеко, а после даже от грома перед грозой бежишь в подвал бегом, несмотря что над подвалом — 4 этажа, авось не завалит. Тоже по 2014 лету сужу, был в Донецке. По мне не прилетало, промзона — но сторож наш недалеко жил, у него случилось. Поменялся резко за день.

Спокойнее, я для кого тут ВОЗ цитирую о ношении масок там, где есть смысл и НЕ ношении там где смысла нету? У вас свой ВОЗ? у меня — общий, как и у всех. Разные картины мира, не надо наезжать на меня. Будете надевать в одиночестве в чистом поле — удивлюсь, улыбнусь. Я, кстати, надеваю там, где не пускают без масок. Но просто стараюсь после туда не ходить — и все. Добавлено через 3 минуты У него просто може шире ассоциации. К примеру — отрезание экономики человечеству как отрезание яиц отдельно взятому человеку Так уже лучше? Маски то фигня, привыкнут.

Может и не увязаться. Нарвал же тоже самое говорил. Потеря денег это не единственно что можно потерять сгоряча. Медицинских примеров на самом деле есть реальных, к примеру, но лень копаться и там страшного полно. Медицина развивалась довольно извилистым путем... чего только не творили, думая что помогает — вплоть до массажа простаты через задний проход, и даже и еще пожестче были процедуры... А если вспомнить средневековую стоматологию... но нет, ну его нах. Добавлено через 2 минуты Ну если у вас норм шевелюра — то Вы правы. А так може и стоило взять страховку ту, если б случилось. Великий трагик Эсхил умер от того, что пролетавший мимо орел уронил ему на голову черепаху. Орла привлекла сияющая лысина драматурга — птица решила, что это камень, о который можно разбить панцирь черепахи, чтобы затем ее съесть. Эта трагическая смерть случилась на Сицилии, куда Эсхил уехал под конец жизни, так как не ладил с афинянами. В тот день он специально вышел на открытый воздух: оракул предсказал ему смерть от обрушения дома(панцирь черепахи — ее дом). О повадках определенного вида орлов — разбивать панцирь черепахи, бросая ее с высоты, — пишет Плиний Старший в книге о птицах («Естественная история», книга 10), приводя в пример эпизод с Эсхилом.

Ну Вы не перегибайте. Это может и глупость, что можно так заразиться. Но совсем не глупость, что можно это использовать для введения штрафов, очень хорошо вызовет эмоциональную поддержку населения.

ОК, тут все дело в формулировках. Я не пытался угадывать мысли, только ощущения. Вам моя формулировка показалась несколько оскорбительной, да?. А психологически верно, когда хочешь кого-то убедить в чем-то, обращаться к благородным мотивам, чего я, разумеется, по неразумению своему не сделал. Итак, попробуем иначе. Если бы вы были абсолютно уверены, что Вам не грозит то, от чего страхует каско (если не сможете себе это вообразить — у меня замены примера нету, сразу говорю) — и у Вас были бы на этот счет 100% доказательства, статистики и тому подобное — то представьте себе, что Вам его все же как-то продали — будет ощущение лишних затрат или нет? Ну ладно, я кажется нашел пример. Был когда-то страховой продукт (не у нас) — страховка жизни на крупную сумму но страховой случай — если умрете от удара черепахой, которую выпустил из когтей орел. И никак не иначе. Недорого стоило, брали или нет я не знаю. Вы бы — купили? А если бы — дорого?

Нате.

идея не моя, это из статьи про необходимость вводить штрафы для тех кто не убирает за собакой думаете, то неправда? но как же тогда? аргумент же отличный...

Это так не работает. В данном случае подсознательно ищут подтверждения, что другие попадают и что у них не оказалось каско, то есть подтверждением будут два признака, а не один, и не у себя, а у других людей. Тогда сможете себя поблагодарить за предусмотрительность. Как-то так примерно. Ну просто я сталкиваюсь с этим регулярно. Мы ж стабилизаторы продаем. Когда хорошо по сети прилетело, и у всех соседей куча всего погорела а у Вас все норм — Вы ж непременно почувствуете как минимум оправданность затрат, не?

эта проблема обсуждается и в Украине, и попытки ввести штрафы для владельцев собак уже давно делаются. Кажется, в этом году в Днепре уже будет, но тоже вилами по воде писано. Совочки и пакетики для убирания за собачкой не помогут, если у нее расстройство. Пока это не актуально, може другое что придумается и будут продавать на этот случай. Например, памперсы могли бы специальные выпускать.

какая связь? просто в его картине мира, если он не знает — опасен или нет, то по умолчанию считает опасным. Если вложился в меры предосторожности - хочется, чтоб они оправдались, разве нет? Все, что нарушает нашу картину мира — обычно как минимум — плохие новости.

А вы откуда знаете, что не летают в воздухе? Вы шо, дослідник калу? Объявят угрозу — будете соблюдать. Да и вообще — наделал пес на детской площадке, ребенок притронулся, после глаза потер — токсокароз, а это проблемы со зрением, може даже необратимые... Вот обяжут убирать в защитном химкомплекте, посмотрю я на вас, как вместо чтоб спать — возле буды дежурите вдруг пес проснется и наделает кучу, так чтоб сразу убрать, а то донесут а если вдруг жидким? ото забота, да?

объявляйте пандемию собачьего гриппа и штрафуйте сколько душе угодно всех у кого собака без анальной пробки ходит тоже мне, нашли проблему

Может быть, может не быть. Пока, за полгода ношения трусов и марли на лицах, которые ни от чего не спасают в принципе — пандемия так и не случилась. Плохие новости для Вас — он может и не быть очень опасным. Но вы можете заранее что-то делать, если считаете иначе чем ВОЗ, следите только за тем, чтоб это не наносило ущерба другим людям. Возможно, Вы останетесь единственным выжившим на планете, будете легендой. Соблюдайте рекомендации ВОЗ, они про маски объясняли уже сотни раз, и продолжают разъяснять таким как Вы и таким как ОlaR Надеюсь, они не устанут разъяснять и дальше, и донесут до Вас главную мысль, которую хотят донести.

А можно ваше селфи в ветку?

Имеете в виду мои ссылки на рекомендации ВОЗ? Да, их исполнение в изложении депутатов действительно часто нарушает действующее законодательство, о судах по этому поводу я недавно тоже ссылки давал, и что-то там наш конституционный суд уже даже отменял вроде. Но Вам, наверное, придется извиниться — я призывал лишь паникеров ссылаться на официальные рекомендации ВОЗ, но не призывал исполнять их или не исполнять. Рекомендации же паникеров, не соответствующие официальным распоряжениям/рекомендациям — законом не являются и к исполнению не обязательны, напротив — ответственность может наступить при их исполнении.

А вы — врач эпидемиолог? Вы уполномочены вводить/менять масочный режим? Или Вы лучше специалистов знаете, когда носить и когда не носить? И что носить — нестираные трусы на голове или медицинские маски FFP1. Давайте Вы лучше оставите специалистам эти дела, а будете пользоваться уже ссылками на них, а не раздувать тут слонов из мух. Довольно странно, когда человек, судя по профилю живущий в таком месте, где санитарная дистанция от жилья до жилья — более 50м, тревожится о близком расположении и ношении масок. Да еще так тревожится, что агрессивен(на) к другим людям. Вам — не странно? Просто — оставайтесь дома, надеюсь этот лозунг Вам уже донесли? Его много раз повторяли последние месяцы, должны были слышать.

Если Вами не движет забота о том, кто попадет в реанимацию — не пишите никогда такие вещи. Они разработаны не для приличных людей, а для методичек, которые для пугающих людей троллей. Вы же — не тролль? Гадко это выглядит, когда человек так говорит. И еще. Каждый имеет шанс заразиться спидом, паникой, истерией, гриппом, спидом — это само по себе не преступление. Но если, заразившись, вы начинаете разносить по людям сознательно грипп, спид, панику или истерию — это уже совсем другое, не правда ли? Поверьте, не зря в войну паникеры к диверсантам приравнивались, и совсем не зря диверсанты занимались иногда не взрывами, а распространением паники.

Ну Вы опять? Где сказано, кем сказано, как сказано? Совести у Вас нет совсем, я же именно на эту тему приводил ссылки на сайт ВОЗ, а вы перевираете. Ссылочки давайте уже, а то Вы так эмоциональны, что ваш вольный пересказ выходит «по журналистски», с усилением и перевиранием чего захочется. Вина може и не ваша, такой характер — просто следите за собой и пользуйтесь ссылками. Может, я впечатлительный, и Вы можете меня заразить истерией. Не заражаясь сами, как это водится у тех же журналистов. То есть Вы — бессимптомный носитель истерической паники, а я подвергаюсь опасности от вас. Имея слабое серце — могу умереть, а Вы будете убийцей. Мне куда жаловаться? Вам что носить — крышку на клавиатуре у компа?

Знаете, вот прав Азаров — не треба скиглити. Кто Вам мешает стать промышленником и производить табак, сигареты? Получить лицензию для производства алкогольных напитков? Да хотя бы продукты «питания» с разными добавками, разрешенными и утвержденными, но вредными — можете же? Но все ждут, что им принесут под порог и в руки положат. Хотите убивать — делайте уже что-то.

О, это славное Осыково, мекка растаманов...

да все не учтете. Просто давайте в таких случаях ссылки на сайт ВОЗ. Там специалисты, пока не начались судебные процессы по этим карантинам, как когда-то по свиному гриппу — рекомендации этих специалистов еще в силе. Пользуйтесь лучше этим — дали ссылку, чуток процитировали самое важное. Кста, посчитал — если всех людей Осыково расставить равномерно по его площади — то санитарная дистанция получится примерно 70 метров между любыми двумя жителями. Вирус, конечно, сможет вас там перезаражать, если будет на мопедике ездить. А если у него только лисапет — то не сможет.

Куда Вы гоните? Работа эта уже идет, все в свое время будет. Сердечникам можно водить автобусы с детьми, разве это не показатель? Вам лично можно употреблять разную химию, очевидно вредящую Вашему здоровью, разрешено и продается. Вы можете законно вливать в себя любыми дозами яды, например — алкоголь для Вас свободно продается. Вы можете отравить себя через дыхание — любые сигареты и табаки к Вашим услугам в любом продуктовом магазине (продуктовом, не спец. магазине «все для самоубийц») Каких еще Вы хотите послаблений? Може, лучше сразу мыльце да табуретик?

Прошу прощения, скажу неграмотно: не «в них» а «в ней». Старая, добрая, заслуженная, иногда чисто постиранная.

Да пожалуйста, вот Ваша цитата, где прямо сказано о тотальном ношении масок, не отличая каких масок (немедицинские довольно бесполезны, по мнению медицины и ВОЗ) и где именно: Еще немного рекомендаций ВОЗ для детей, касательно ношения масок. Q&A: Дети и маски, связанные с COVID-19 Q Существуют ли ситуации, когда дети в возрасте 5 лет и младше могут носить или должны носить маску? A Как правило, не следует требовать от детей в возрасте 5 лет и младше ношения масок. Этот совет основан на безопасности и общей заинтересованности ребенка, а также на способности правильно использовать маску с минимальной помощью. Могут существовать местные требования к детям в возрасте 5 лет и младше носить маски или особые потребности в некоторых условиях, например, физическая близость к больному. В этих обстоятельствах, если ребенок носит маску, родитель или другой опекун должны находиться в пределах прямой видимости, чтобы контролировать безопасное использование маски.