iiigolkin

Самое простое решение — поставить стабы и попробовать. Но можно пойти и более сложным путём: Идеально было бы смотреть в момент старта компрессора на напряжение сети и ток компрессора — осциллографом. Даже клещи с inrush current могут самый первый пик тока, при старте, чуток усреднять. Что до паспортных данных — там и вовсе среднее значение, «за весь период пуска» — бывает написано 3:1, а на деле в первый период и 12:1 замеряли, бывало. Но с напряжением сети проще: замеряем тестером (хоть китайским), после включаем обычный чайник на 2кВт, снова замеряем, смотрим насколько просело, применяем закон Ома — получаем информацию о том, сколько сеть вытянет пиковой мощности максимум. И если по итогу окажется, что сеть вытягивает — то в стабилизаторах есть смысл (к примеру, QUANT 5,5кВт при номинальном токе 25А в пике может выдавать 60-65А на 12 сек, опционально, если попросите это при заказе, а обычно — 50А). А если сеть не вытягивает — нужно думать о плавном пуске, чтоб снизить пусковые токи компрессора. Уточнение: стабилизатор может и ухудшить условия пуска при слабой сети, тут нужно прикидывать именно через максимальную мощность пуска, а не просто пусковой ток: при пуске через стабилизатор на его выходе всегда будет 220В, пусковая мощность будет выше, чем если в момент пуска компрессора просядет сеть. И важно, чтоб сеть могла эту пусковую мощность отдать (просядет при этом больше, естественно). Впрочем, это тоже будет сигналом о том, что нужен и, главное, возможен простейший плавный пуск — из мощного резистора и реле с небольшой задержкой или тиристора, даже без фазового управления, а просто включающегося с задержкой. Компрессор будет стартовать через резистор, просаживая напряжение на своих обмотках — а далее уже на норм. напряжении. Если какому-то компрессору приходится «стартовать против давления», то есть нет ни обратного клапана, ни другого для облегчения старта — тогда «ой!», тут уж кроме частотника ничем не помочь, а в случае бытовых однофазных холодильников — вообще ничем, кажется, не поможешь.

Вы не очень его застали, в самом начале восьмидесятых в «Комсомольской Правде» на весь разворот была огромная статья о проблемах из-за акдс... к сожалению, поздновато попалась — по молодости и незнанию моим детям ее уже сделали, и в больничку они с последствиями попали... кста, мертиолят там упоминался частенько, видимо тогда уже его использовали в полный рост.

вообще не проблема, не знаю зачем заострять даже элементарно лечится серией прививок акдс подвижность, активность, любознательность — снижаются в разы, чтоб не сказать больше

уточните, пожалуйста — что именно тут сыр, а что мышеловка — обещания процветания или само процветание, пусть бы и без обещаний чьих-либо достигнутое? также, интересно знать Ваше понимание слова «процветание».

никто ничего не доказал приняли на веру статистики собрать все никак руки не дойдут пока копится материал — кто выпивает, кто маски носит, кто и то и другое, а кто ничего не делает — как накопят статистик, то будут выводы делать но это уже наверное к следующей эпидемии или никогда

про маски тоже тут ходили доказывали но я не про лимоны, я про то что в стакане дурные советовали этим дышать но все знают что надо пить

ничего-ничего, введут персонифицированные маски с QR кодом и их вообще тогда можно увольнять будет — это все и так считывается, лишь бы маску свою носил, не чужую... кстати, моя-то масочка и так уже пример показывает... правда, QR-код на ней ведет на наш оф. сайт, но это чисто для примера...

день провел чередуя ношение этих перфорационных очков и вообще без них. отчитываться пока рано, тем паче полно отзывов в инете, что зрение не улучшается. А с чем не спорит никто — что глаза в них отдыхают, то это точно. Мне пока с компом без очков некомфортно, устают глаза — надеваю эти с дырочками — норм, отдохнул и можно снова снять... будет эффект улучшения или нет —бабка надвое гадала. Но! Это отличное дизайнерское дополнение к маскам. Ведь маска оставляет незакрытыми глаза, а тут уже получается выдержанный стиль. Шапочка тоже рекомендуется черная.

то есть как это, простите, не помогло? мы бы уже вымерли все если б не это замечательное средство кроме того, кто и заболел — болезнь протекала в более легкой форме если регулярно употреблял это средство профилактически. все могло бы быть еще лучше если бы употребляли все, а не часть населения был бы коллективный похмельный иммунитет

Именно! Журналисты и политики — всегда должны быть в центре внимания, и каждое их слово нужно слышать. Слава Б-гу, что именно так и происходит с самого начала эпидемии. А врачи, эпидемиологи — пусть своим делом занимаются, им и так работа есть... Добавлено через 3 минуты возникает естественный вопрос — как замерить эффективность вакцины в 30%, если неизвестно число тех, кто не заражается, устойчив к заболеванию? впрочем, не наше дело анализировать, наше дело слушать и внимать... ему ж тоже кто-то эти проценты выдал, я думаю

Вечная вещь, классика можно сказать — разрабатывал эту микросхему еще сам Боб Видлар. Но увы — за много лет технологии устарели, и брать что-то хоть чуть НЕ-брендовое уже довольно бесполезно. Однако, сам ОУ до сих пор актуален, и приличные фирмы делают его по-прежнему качественно. К примеру, то же самовозбуждение, бывает, возникает где-то внутри самой структуры, снаружи никакой коррекцией не устраняется. Бывают и похуже проблемы. Потому на Али за три копейки — не выход, и розничные магазины всякой мелочевки — тоже не всегда...офф. дистрибьютор как-то спокойнее, как бы ни было смешно, когда речь вроде идет о такой простой штуке. А, кстати dneprstab хорошо про усиление-то заметил: в те старые года проблемой было маленькое усиление транзисторов, а сейчас наоборот — по умолчанию несколько сотен. Примененный «нижний» выходной pnp изначально еще при Видларе — мог иметь усиление 30-50, если еще не меньше. Тогда они по тем технологиям особенно плохо получались.

почему-то да может мы как-то не так поняли ситуацию? или что-то не так делаем?

ХЗ. У меня была фокусировка разная по осям X Y , мелкие точки двоились, и/или растягивались в линию — кажется, астигматизм. Неприятно тем, что очки подобрать сложно — хотя плюс помогал конечно, хоть читать мог. После случайно забежал в оптику, пожаловался на это тамошнему консультанту, попросил подобрать очки. Он меня после этого проверял с час наверное, давал разные шрифты, разные стекла подставлял и просил смотреть где резче где нет и еще что-то глазами делать. После обрадовал тем, что никакого астигматизма нету, и вообще проблемы с «двоением» и вытягиванием в линию нету. Что я себе это вообразил. И сказал, что эти вот черные очки с дырочками тренируют зрение, и что если они у меня есть — лучше носить понемногу, у него мол дочь так на полторы диоптрии зрение улучшила. Я это дело мимо ушей, хоть у меня есть такие очки. Но занятно другое: с того посещения, сразу — двоиться точки перестали, диоптрий стало хватать намного меньших, четкость много лучше, без ореолов вытянутых на буквах — короче, он так втихую что-то там поправил, може какие-то мышечные спазмы — я хз в этом деле не понимаю. Видимо, то был не просто осмотр, а система упражнений каких-то. Ну, хорошо что я настоял ему каких-то денег дать, я ж тогда не купил очков-то... Как чувствовал прям... А, и главное что — если напрягаться чуток, то можно даже на мобиле 4" типа старого SE все читать и без очков. Некомфортно, но раньше-то и вовсе было невозможно. После ковида еще получше чуток стало, и появилось желание все же попытаться зрение наладить до нормального. И как-то насчет упражнений в виде ношения тех очков — доверие появилось. Даже пробовал несколько раз, несистемно правда, в них неудобно за компом. А спасибо что напомнили, щас я их найду и хоть по полчаса в день попробую применять. ну, нашел. В принципе-то норм, печатать в них можно не хуже, чем в обычных стеклянных очках. Так что на полчаса-час в день как-то можно себя уговорить. Схемы-чертежи-модели должно быть похуже, ну ладно.

Всего Вам хорошего, спасибо за беседу, я откланиваюсь, и далее — словно бы Вас тут нет. Но, если у Вас тоже осталось приятное впечатление от нашего общения — Вы всегда можете к нему вернуться, просто извинившись за Ваши грубости.

Вы кажется не в том состоянии чтоб что-то понимать. Это если не сказать больше. Путаете гугл с реалом (тогда не было гугла, кстати) Я вроде ясно несколько раз повторил — это было не в гугле, это было именно в роддоме и именно с моим ребенком. Что при этом было нарушено — значения тут не имеет. Равно как и другие описанные мной случаи, например — прививка прямо в детсаду вообще без оповещения родителей даже о том, что ее уже сделали, даже выдавая ребенка уже с температурой. (это примерно лет 35 назад, точнее не вспомню сходу). Теперь, если хотите, мы можем продолжить — но вначале Вы, пожалуйста, извинитесь за «чушь несете» и другие грубости, ОК? А до тех пор я помолчу, но Вам, конечно, не могу запретить как обращаться ко мне, так и продолжать оскорбления — это Ваше право и возможность, хоть этого и нет в Правилах форума, кажется. И ещё: Вы, кажется, не сильны в газлайтинге. Хотите оставить это дело, или помочь Вам в этом попрактиковаться? Для разминки можем попрактиковаться в соцреализме, это одна из его разновидностей.

по имеющимся ранее сведениям от американцев — они и до ковида по работе особо не убивались чтоб прям жить без нее не могли

Вы уймитесь уже. Врать я не стану, чтоб Вам угодить. К газлайтингу устойчив — тренировали с детства. Скорее уж Вы войдете в раздраженное состояние (а я буду виноват?) а мне показания менять не с чего — если я что помню, то помню твердо, тем более меня это тогда задело. И беседа с женщиной, входящей в истеричное состояние — тоже норм, не напрягает, если нравится со мной общаться — можем продолжать. И — просьба. Отучаемся говорить за всех, отучаемся говорить за других. Случаи — они разные бывают (с) Поручик Ржевский.

в 14 году было похоже но резче и сильнее аж до драк тоже СМИ

Неделю уже замечаю это, пока не знаю к добру или к худу. Работоспособность-то улучшилась тоже, сложные задачи решаются мигом, аж страшно. Может этот эмоциональный подъем на фоне общего улучшения энергетики? Пройдем антагонизм, выйдем на скуку и ветка замрет? Тогда как объяснить, что эмоционируют даже те, кто не переболел, и именно антагонистически (возражая на все, что сказано)?

Вы вообще читаете что я пишу? Слово «затащила» было там? Шо кто знал в те годы? Ее ошарашили, она доверилась. Да шоп Вам цыганка погадала возле базара, а после шоп Вас утешали тем, что нужно было сертификат на право гадания смотреть... У нас поликлиника почти через дорогу была, а это была участковая, потому и дома появлялась. Вы шо мне доказать вообще хотите? И для чего мы с Вами флудом ветку забиваем? Поговорить не с кем? Я рассказал все как было, хватит. Добавлено через 4 минуты Я Вас поздравляю, что прошло легче. В рот капали вакцину полиомиелита, и это не удалось отбить в свое время. Отбить было бы надо, это «живая» вакцина, в Израиле, к примеру, она запрещена и довольно давно. Я даже разговор запомнил с врачом в роддоме и ее «сюсюканье» по поводу «это всего лишь капелька». Соблюдайте приличия, и не обвиняйте во лжи, если не можете подтвердить обвинения — выглядит как клевета, не находите?

Вы троллите что ли? Так тролля троллить только троллилку тупить. Меня ж тут часто так обзывают, приняли бы лучше во внимание. Меня там не было вообще, участковая пидоатр пришла домой, затащила супругу сделав квадратные глаза и вопя о эпидемии чего-то там типа то ли кори, то ли чем они пугают, жена еще раз предупредила что акдс нам опасна, та убежденно сказала, что это чисто противокоревая, но вколола акдс. ребенок свалился в тот же день, приехав с работы — я уже таким его застал После по документам и результатам допроса медсестры я это узнал. Когда предыдущей дочке, примерно за лет 10 до этого, в детсаду тайком сделали акдс — (и не сказали нам) — то тоже быстрая реакция, забрали с садика и вызвали скорую, врач скорой это дело и рассекретил сразу. и не забывайте, это 24 года назад было, в те года и в школу ходили через юриста, отказаться было еще не так легко и в общем на медотводы большинству врачей тоже было плевать

да не «по-моему», шо вы все ко мне прикладываете а по-очевидному, то есть так как мы маски носим — принцип «очевидно же». Один вирус (одна штука) — сделал бы то, что Вы описываете. Ну а если иммунитет не сразу сориентировался, как обычно бывает, и их там уже куча — то, вероятно, нужно время чтоб как Вы описали, бой провести и всех перебить. Чем больше своих против чужих — тем сильнее бой, ну и что там еще считается иммунным ответом? Повышение температуры? Но типа пройдет быстрее (вспомнил «аутоиммунную реакцию» и забуксовал, все ж плохо быть не медиком, да?) опять же — думаю, каждый понимает, что те кто тут говорят без медицинского диплома — просто судачат с чисто обывательской точки зрения, что я что Вы. это по умолчанию так, пока не явится эпидемиолог и не выложит скан своего диплома (с хрена ли бы ему, на строительном-то форуме? Ну ладно...) И с этой точки зрения — все логично и очевидно, как с масками. Чисто внешне — давно заметил по деткам друзей и знакомых, чем ребеночек болезненнее к началу прививочного периода, в т.ч. акдс — тем «лучше» переносил прививку, без резкости реакций. НО! Какие там у меня могут быть статистики? Тут миллионы или хотя бы десятки тыщ наблюдений нужны, чтоб делать выводы.

А по моему, это просто повторение того, что для инженеров адаптируют медики, чтоб тем проще было «понять». Я такие штуки просто цитирую, выдумать фантазии не хватит. Ключевые слова «цитокиновый шторм» уже приводили и до меня, достаточно погуглить — не я ж об этом начал... Но если нам все это говорят инженера, работающие почему-то медиками — то я с Вами соглашусь.

Ну, ОК. А то я еретиков как-то не очень. Вера — это свято. Насчет касперского — пример не к этому ковиду, бо про цитокиновые штормы уже писали и не раз значит — не тот случай, тихо файл не спрячет... и потому ждем рекомендаций делать новые прививки «по чуть-чуть», как пробуют лекарства на предмет анафилактического шока шоп его не было после если будет такое — то я угадал, но это будет не сразу, а как несколько помрет ну а с акдс все комплексно — и сильный иммунитет и состав в те года был дрянь-дрянью (щас конечно уже супер ) не будем повторяться — это уже обсудили, и я с Вами согласился.

Вы — в УМЕ ли? Вы невнимательно читали, или нарочно переврали текст что я писал. Лгать — грешно, Б-г наказывает за это, надеюсь Вы в курсе. Повторю: врач, которая делала АКДС, утверждала, что это чисто противокоревая прививка, а не комплексная. Подробности выяснились уже после. Вы — читать умеете? И мы не окружающим рассказывали, а заведующей той поликлиникой, сразу. После чего ту педиатру перевели от греха на другой конец города. Ну я просто пообещал ей синхронные с сыном прививки, но в пропорции дозы к ее массе тела. Сыну тогда очень плохо было. Но — ожидаемо плохо, он четвертый.