iiigolkin

та да, обязательно... если заболеем — поищем лучшего предложения на рынке коммерческой медицины. Она ж коммерческая теперь, верно? Кто лечится даром — тот даром лечится, не правда ли? Не надо дожидаться пока перерастут. А вдруг не заболеют? Обязательно, живую как обычно — достать несложно, ее по миру запрещают, так что дефицита нет. PS живая — это та, что капают в рот ребенку...

наверное кто-то, кто хочет себе денег и имеет возможности влиять на статистики совпадение обоих факторов редчайшее круг невелик, вычислить Вам будет несложно

Игорь Иртеньев · Я помню сарафан твой штапельный, Лица неправильный овал, И поцелуй воздушно-капельный, Что я тогда тебе послал, И полутемную гостиную, И рук твоих полукольцо, И полумаской карантинною Едва прикрытое лицо. Но все равно при этом русское, Как Балабанова кино, Что никакой перезагрузкою, Уж не исправить все равно, И проще снять, наверно, заново, Допустим, где-нибудь в Крыму. Но что тебе до Балабанова, Кто он тебе, кто ты ему? А мне ты все, если не более, Ты мне как пуп родной земли, Не зря тебя назвали Олею, Хотя Наташей бы могли. А впрочем, разве дело в имени? Гори сто лет оно огнем, А только в сарафане синем и Лишь в нем одном, в одном лишь нем.

в первую очередь их они должны следить чтоб дети не кололись разной дрянью

Вот, рад Вашему согласию. Если кто получил что хотел — он радуется. Кто хотел спокойного ребенка и получил спокойного — тоже рад. ага, дерьма полно, выпускают/гробят и никакой ответственности не несут... а Вы считаете, нужно употреблять имя Его всуе? Он бы не одобрил. А так — не очень заметно хотя бы.

Остается процитировать классика: «есть три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика»(с) Марк Твен. кстати, может Вы знаете лучший способ манипулировать большими массами населения, чем статистики? тогда подскажите, бо я не знаю не то что лучшего, а даже похожего..

это страшно, конечно но Вы статью прочитайте чуть дальше заголовка (не обязательно даже до конца читать) и Вас успокоят — сведется к 2 случаям, тоже довольно сомнительным.

Согласен. Тем более, что результаты бывают разные, и кому какие нужны — тот и радуется или огорчается. Я упоминал уже о влиянии акдс на гиперактивность. Какой родитель не хотел бы получить менее любознательного, менее любопытного и менее подвижного ребенка, который не досаждает неуемными «почему? почему?», а тихо сидит в уголке и тихо играется чем-то, что в руки дали? И тут как раз то, что антипрививочники считают проблемой — оказывается неожиданной удачей. они такие бойкие ж после вырастают — а после революции хорошо еще, если технические революции — хотя тоже, по большому счету, ничего хорошего от этих ваших прогрессов а если, не дай Б-г ..... ? А если полезет куда-то и убъется?

Гай Муций Сцевола еще круче сделал в свое время.

Тогда дайте им ещё 100 дней на вакцинирование. Только при этом вакцина должна не давать смертности более чем 0,1% — иначе это будет зря, будет умирать от нее столько же. Можно, конечно, ориентироваться на общую смертность и смотреть за ее снижением «в целом по больнице», но есть некоторые проблемы — на фоне общей смертности даже ваши завышенные данные и то порядка 20% от других причин — как разделить? Просто представьте себе ну очень тяжелых больных, которые не болели ковидом из-за самоизоляции, и как они перенесут ту вакцину —будет смертность от нее, не? А если будет «после нее» — как отличить что не «вследствие ее»? При ковиде это легко — любую смерть при ковиде считают от ковида. А тогда, при вакцинировании — если тяжелый диабетик вакцинировался и умер — это уже будет смерть от диабета? Но все это надуманные проблемы, конечно — никто статистик надежных собирать не будет, а будет просто декларированный процент побочек и процент «несработки», тоже из лаборатории, декларированный.

не, каждый рассказывает про свое мы ж не министерство, статистик не имеем я б даже так сказал: один получил здоровых детей, после сделал прививки — остались здоровы (такого, что «прививки лечат» — даже самые ярые пропагандисты не утверждают, а лишь что «предохраняют от болезни») другой получил здоровых детей — после сделал прививки — получил больных детей, временно или надолго, у разных по-разному третий получил больных детей — и получил медотвод, не делал прививки, далее по обстоятельствам — може так и прожили всю жизнь, эта странность всегда удивляла — вроде больным/ослабленным оно нужнее, они ж цепляют на себя болячки проще, но нет. Главное — не утверждать в полемическом запале, что вообще никогда никаких проблем от прививок (или, хотя бы, «после» прививок) не бывает. Этого тоже самые ответственные прививочники стесняются говорить. Максимум — сказать что «после» не значит «вследствие» — это могут. Но все равно с оговоркой «мы не можем говорить, что вообще никогда ничего от прививок не бывает». Но что взять с простых людей, когда у них не один и не два ребенка через это прошли, и были здоровы все время до взрослого возраста, за исключением как раз тех моментов, когда им делались те самые акдс, к примеру? Понятно, что они связывают причину и следствие, може и неверно. Нужно иметь отсутствие здравого смысла и логики, а вместо них — высшее разумение божественных причин, исключающих логику и здравый смысл, но кто из них настолько религиозен? Приведу простой пример: нынешний ковид, например. Начинается, вроде бы (до сих пор не подтвердили толком) — с расстройств желудка, проблем с ЖКТ, похожих на отравление. Не всегда, не у всех — но часто. И те, кто отчитался об этом — писали, что думали на «траванулся чем-то». А причина была в другом. Но они пользовались здравым смыслом и логикой, опытом прошлой жизни. Кто осудит? А если опыта мало? Например, ребенок за все время детства ни разу не простудился, не температурил даже — кроме единственного раза, сразу после акдс, причем, что называется — «на игле», то есть практически сразу как ее сделали. Что будет думать родитель? А что бы подумали Вы?

Правильно, колоть всех — Б-г на небе отличит своих.(с) Добавлено через 2 минуты Охренеть. Може, лучше не принимать тогда этот жуткий препарат?

Не, логику я привел, думаю, верную, и сделал оговорку, что скорее всего у Вас проблемы с нулем, а при подключении трехфазной нагрузки все будет не так печально. Вы это просто подтвердили этим постом. Однако, чуть выше dneprstab на этот случай тоже сделал оговорку, от себя же добавлю: если трехфазная нагрузка была б включена треугольником — то и с перекосом фаз было бы норм, а если звездой и какая-то фаза перегружена еще чем-то — тогда все же проблема.

мои первые двойняшки в 1980 как раз «успели» акдс, с ее последствиями и попали в больницу и тоже притащили «целый букет», и это мы ещё сбежали с той больницы, могло быть хуже. а если нет разницы - зачем платить больше? (с) и еще: реклама акдс путем «пугания» отдельно взятыми заболеваниями, от которых она типа делается — устарело еще в конце прошлого века, и ответ еще в восьмидесятых годах на эту рекламу и был дан. но, видимо, молодое поколение продвигателей акдс забыло приемы стариков и заново их изобретает. Вы б лучше ответили, зачем столько лет выпускать ее комплексом, и грузить иммунитет сразу четырьмя проблемами, а не делать поодиночке те самые прививки? В свое время этот аргумент вводил в ступор пропанагандистов акдс позапрошлого поколения. Вы, вижу, молоды и повторяете по кругу те же самые ходы. Кстати, ответов на все вопросы по акдс так и нету до сих пор . Зачем она такая секретная, не подскажете? Или просто не знают ответов? Но если что-то продаешь или продвигаешь — свой товар надо знать, иначе успеха не будет, не так ли?

та да, если б не умел их сам делать — тоже бы, наверное, не ставил бы, как-то бы терпел но я умею

хз мы в другом мире живем где важно в принципе чтоб сеть вообще давала мощность а скачет или просажена или завышена — то уже не до этого, вытянется до нормы сам долго жил без стаба аж пока сварка соседа не задолбала и 190 в сети а после перекинули на ТПП рядом и норм но уже привык, оставил стаб, да и завышено стало до 265, пусть будет. у меня в лаборатории коллекционный, самый первый из Эталонов, в черном дизайне, шагрень с шлифованной нержой на морде, в серию не пошел... на остальное все Кванты конечно

да. а теперь возьмем алкоголь с ним, похоже, та же история или народ пить бросил? по впечатлениям кажется что бросил или резко меньше стали пить — по сравнению с старыми временами в ссср.

ОК, у нас есть первый вариант, как и обычно в конспирологии — чисто умозрительный. Но имеет право на жизнь — мы читали ведь и про то, как противники курения таким же точно образом выбивают денег с табачных компаний, не правда ли?

Зажрался народ. Сеть просаженная до 200 В — уже для них «печально»...

А давайте попробуем хотя бы предположить, каким именно образом они отбирают деньги у населения? Похоже, что это супер-бизнес, и в нем гуляют, может быть, миллиарды. А то мы транспортировку газа на каждом ресурсе видим, возмущаются. А тут — словно все глаза закрыли. А сколько уже, наверное, олигархов взрощено на этой теме? Добавлено через 1 минуту О, и правда — как-то неуважительно к дусту я выразился. Уважаемое, хорошее средство. А я похвалить забыл. Но по тексту я все правильно сказал, зря Вы уж так придираетесь. Добавить его в прививки — да и дело с концом, не?

так здоровья хватает вот привить их силком после небось уже орать не смогут так гады поубавится здоровьичка-то

если это тот самый сорт, который я всегда беру — то таки да, пару дней назад получили обычный заказ, открыл пачку — запах и то уже замечательный, ни капли горелого. но то, что запах сильный — говорит и о том, что недожарки тоже нету про вкус уже и говорить нечего, сто раз сказано впрочем, это давно уже так, и весьма стабильно раза два в месяц добираем килограмм по 5 — на семью и соседей

А при чем клинические исследования, или любые другие исследования, когда речь идет о вакцинах? В этой теме такое не принято, такова традиция. Должна быть вера прежде всего, а не вот эти вот пробирки-эксперименты-проверки. Добавлено через 2 минуты А смысл искать эту связь? Давали ссылки и не раз, тут Вомбат, кажется, много чего постил. Но проблемы-то на самом деле нет: чем так уж плох ребенок с аутизмом? я не раз видел фильмы художественные, самый известный из них «Человек Дождя» — прекрасные люди, то почему б и нет? Добавлено через 5 минут О, коллеги. У меня из 4 детей практически ни и кого не было серьезных болезней, чтоб требовали госпитализацию, например. Да и посейчас норм, старшеньким деткам уже по 40, младшенькому 23. Но все проблемы, вплоть до больнички в 1980 первой двойне — связаны с вакцинацией (обычно акдс). Так и не удалось ни одному ребенку избежать этого хотя бы однократно — и обман был, и принудительное без ведома родителей было, очень важно это почему-то. Ну, правда всем именно однократно — после того что с ними было, у врачей не хватало смелости делать это повторно. Видимо, я был с ними недостаточно толерантен и выдержан, и вызывал некоторые опасения, о чем, конечно, сожалею. Добавлено через 1 минуту полагаю, эксперименты, что может быть поводом — продолжаются, не? думаю, уже пора попробовать просто дустом, как думаете?

Ну забыл только сказать, что у dneprstab есть возможность пусковые токи именно на осциллографе просмотреть, чтоб знать уже точно, что и насколько просядет. А если дело в Киеве — то можно пробовать просить Dalet, если замеры — у него проф. анализатор сети и опыт многолетний в этих делах.

Вообще-то, все довольно плохо — сеть так себе. Отличная это до 0,5 Ом, нормально и 1 ом, а у Вас вышло 2,3 Ома. Ну так, где-то ампер 50 максимум снять можно, при пуске если не будет еще потребителей на этой линии по соседству. Но это на пределе уже. И максимальная мощность 5,5 кВт в пике (потому что по входу просадит при этом до 110В, это будет примерно предельная пиковая мощность сети в этой точке). Это по одной фазе. Раз у Вас три фазы и потребитель тоже трехфазный — может оказаться все несколько лучше, бо снизится нагрузка на нулевой провод Но пока что вот так вот. (кстати, проверьте все, что с нулем связано, желательно с замером переходных сопротивлений или же с замером падения напряжения на всех стыках/скрутках при том же, к примеру, подключенном чайнике. Замер выгоднее, сразу найдете плохое соединение, то есть где, собственно, упало-то напряжение).