iiigolkin

потому что работать надо, а не устраивать день св. Валентина каждый день без выходных. Добавлено через 1 минуту Я и правда много пишу, верно. но это не значит, что у меня нужно просить разрешения что-то сказать по этой теме, я тут не командую Пишите, если есть что сказать.

Все так, но тут зашло за вакцину, потому больше упирали не на летальность, а на смертность — то есть ко всему населению. Думали: раз вакцина — то вообще никто не болеет. Но пример Израиля насторожил немного, десятикратный подъем смертности с началом вакцинирования сейчас пытаемся объяснить (конечно, объяснять будем чем угодно, кроме самих вакцин — они вне подозрения по умолчанию)

я так понял, что из всех национальных свойств на распространение ковида влияет рас***яйство а по этому параметру наша страна с Израилем очень схожа Добавлено через 52 секунды только тем что это тоже суперпандемия, нанесшая непоправимый ущерб всему земному шару больше никакого сходства

Учитывая их способность делать с информацией что угодно скрыть то что есть или придумать чего нет да на фоне ковидной смертности по крайней мере до 15%-20% от общей (а она даже меньше) — им воля вольная как угодно это подать, и как смертельную трагедию и жуткую пандемию, и как вообще отсутствие всякого ковида. опыт есть, не пропьешь... Жареные снегири подтвердят, если что. А бабы еще нарожают распятых мальчиков в трусиках.

Давайте разбираться вместе, мне тоже не все понятно. Не хватает данных. Имеется резкий всплеск смертности, на графике подъем начался ровно с началом вакцинации, Вы видели? Я и график скопировал, и ссылку дал в посте. У меня, как я говорил, нет объяснения. Может у Вас есть хотя бы гипотеза, отчего так вышло? Что до таблицы — цифры заболеваемости/смертности там есть, но не понятно к какому числу людей их относить, процент как считать? Вскользь было упомянуто, что вроде как к двум миллионам надо считать. Но это не 28%, как Вы пишете. Таблица без «легенды» — сложный документ, это для разведчиков, а я не он.

Хрен поспоришь, на это и намекал.. у меня вот так по-ковровому, обманом, двух крайних вакцинировали. последствия как и у двух первых, но я уже пытался предотвратить... хотя бы пытался. Одну еще при совке, а самого младшенького, ему 24, уже при незалежности. Откачали обоих, норм, живы и более-менее здоровы (малого, правда, в армию не взяли — серце).

кстати, и города бомбят вовсе не для того, чтоб поубивать мирных жителей, а лишь для достижения геополитических, а точнее — экономических целей. То есть, для блага людей и испытания новых видов вооружений, для совершенствования боевых навыков военных.

Спаcибо за вопрос. Предвидел его, потому заранее ответил в посте выше. Если не сможете сопоставить цифры сами — сделаем это вместе, хорошо? А пока обратите внимание на всплеск смертности на приведенном графике, ровно в эти же дни, как началось вакцинирование. Напоминаю, это совпадение — чисто случайно, вакцина не только безопасна, но и резко уменьшила смертность от ковида. Так что резкий десятикратный рост — обусловлен другими причинами, но никак не вакцинацией. Какими? Этого я не знаю.

с удовольствием выполню вашу просьбу как только Вы ее выскажете никаких обид но я не тороплю — вижу, вы заняты руганью, то не к спеху, можете позже попросить для остальных подытожим. Итак, население Израиля — 9 млн (и пусть "любители ошибаться в сто раз" поправят, что 9,053 млн на самом деле) Увы, за все время ковида официально уже погибло 5400 человек. Это за год. То есть в среднем — около 15 человек в день, но конечно не равномерно по дням. Но это — в среднем, а в январе резкое возрастание, до 60 человек в день (усреднено за 7 дней) 25 января. Связано ли это с вакцинацией? Вряд ли. если сразу после начала вакцинации резко, до 4 раз против среднего и до 10 раз против конца ноябра возросла смертность — то «после начала вакцинации еще не значит — вследствие вакцинации». Да, рост начался ровно 20 декабря. Ну и что? Наоборот, можно сказать — вовремя начали вакцинировать, а то было бы еще хуже. Ну и что, что шло на спад? Как раз намечался подъем, просто угадали — и молодцы.

собственно, всем кто читает хамские выражения но Вы не стесняйтесь просто помахивайте, чтоб не было все в одну точку

Действительно, уже 2,4 млн, Вы правы. И в том, что это 2,4% Вы тоже правы были? Потому что тогда было бы 160 млн... А впрочем, какая разница, да? Все как я выше писал — два порядка туда/сюда — почти одинаково. Но стоп! Вам видна разница между 2 млн и 2,4 млн, но Вы не видите разницу между 2,4 млн и 160 млн — это близорукость? Добавлено через 3 минуты Что заставляет Вас думать, что это подразумевается здесь, если, как выяснилось, есть общепринятые понятия? Вы полагаете, тут все всё путают? Но, положим даже что здесь этого не знают. И что Вам мешает указывать явно, от чего брали процент? Может, какие-то прошлые инциденты, травмы? Хотите, поговорим об этом?

Наверное. Но как угадать, какую базу сравнения человек имеет в виду, особенно когда ему нужно укрепить свое мнение (не секрет, что одни больше оптимисты, другие пессимисты и каждый настаивает либо на оптимизме либо на «мы все умрем»)? Я потому и сказал, что когда называют проценты чего-то — надо говорить от чего эти проценты. Если бы Вы стали где-то говорить — я владелец половины — Вас бы тоже не поняли: половины яблока или половины фирмы Эппл, или целой своей собственной супруги, которых некоторые тоже называют «моя половина». Или может просто обрезание прошло неудачно... Добавлено через 2 минуты не-не, пока только маски вакцинирование себя еще не проявило в должной мере статистик мало Хотя с другой стороны — в сто раз больше, в сто раз меньше — неплохая точность для интернет-срачей, всего каких-то плюс-минус два порядка. Или, как сказали бы в интернетах — да всего на два разница-то, мелочь (опустив слово «порядка»)

То есть, уже во всем мире умерло более 160 млн? А дайте ссылочку, если не лень конечно. У меня гугл более 2 млн не выдает. Но Вы не спешите, это позже, как закончите хамить, это важнее. Вы ж вроде Вомбатом заняты пока что? Есть предложение — когда проценты кто-то приводит, то хотя б обозначать — от всего населения, от заболевших, от заразившихся и так далее. И вообще пояснять цифры, чтоб не вырывать их из контекста. Если есть журналисты здесь, то это не к ним (но откуда им тут взяться?) - их задача ужаса нагнать, они-то имеют право как угодно манипулировать. Я о нормальных пользователях.

лучше рассматривать группу привитых как изолированную экспериментальную группу и с момента первой прививки считать смертность за весь период наблюдения. сравнивать нужно не с общей смертностью за весь период эпидемии а с поденной по региону и возрастной группе, соответственно поденную же, как в Вашей таблице Тогда будет такой вывод, что сразу после прививки кому надо — умерли, а дальше отличная статистика. два раза умирать мы таки пока не умеем что в Житомире, что в Иерусалиме, что в Бердичеве — все едино. Да не очень-то и хотелось, даже один раз — и то неприятно.

В уме ли = Вы? Развейте мои сомнения. Вернитесь, например, к цифрам и поясните те, которые привели. Вопросы — выше. Но мы можем также вместо этого обсудить рецепт фаршированной рыбы. Или же, вот сейчас пришла хорошая идея: если Вы станете хамить на пару с loader — Вы обязательно победите. Вместе вы сильнее, 1+1.

Это не к Вам, это ув. loader писал (хамство не стану цитировать, оно информации не несет, лишь суть): Добавлено через 6 минут Гуглите «гефилте фиш» А лучше — приезжайте в Житомир, научат правильно готовить. Вот очень подробный рецепт, но он может показаться сложным. Взято отсюда: www.chitalnya.ru/work/86068/ Поваренная Книга от Билинсона

Хамство — очень сильный прием, респект. Оно и убеждает лучше, и скрывает неверные расчеты, если необходимо. Потому принимается Ваша версия, вакцинация полезна. и да хранит Господь Вашу душу. PS И спасибо за информацию, насчет 2,4%. ВОЗ дурачит нас, сообщая про 2 млн умерших на планете за весь период эпидемии, что составляет примерно 0,03% от населения. Да и прививки, уносящие за две недели больше, чем за год эпидемия — меня впечатлили. Благодаря Вам и таким как Вы — мы можем знать страшную правду, благодарю.

спасибо. простыни пустых слов вместо пары строчек цифр, о которых Вас спросили — говорят о многом. На этом закончим. Кушайте уже вашу рыбу-фиш и не отвлекайтесь.

прошу прощения, но более простых вопросов у меня для Вас нет ... ну это формально, конечно Все Вы прекрасно поняли, да? Просто хочется думать, что Вы уже поели рыбы и мозги уже в порядке, верно же? итак, вы отказались привести сравнительные данные за один и тот же период по вакцинированной выборке и по смертности в том же регионе без вакцинации. ОК.

Устроить воскресную школу с математики? Не, не пойдет. Давайте вашу версию лучше: во сколько раз больше процент смертности у выборки ваших табличных 4млн вакцинированных, чем в среднем по всему Израилю за последние недели две?

Вы б не спешили. Намотать-то намотаем, но Вы правы — чисто разделительный, не автотрансформатор — даже на 3 нещастных киловатта штука не копеечная. Только он Вам, на 99%, не нужен, давайте лучше разберемся.

Отлично, что Вы уже знаете про рыбу. Приступайте немедленно, лучше всего — фаршированная рыба-фиш. После поговорим. Добавлено через 4 минуты Премию имени геббельса в студию. Или она теперь «имени Киселева»? Таких цифр даже отпетые журналисты не рисковали использовать, насколько мне известно. Но мне понравилось каменное лицо, с каким Вы восприняли сарказм насчет 117% переболевших, дружно колющих себе вакцину — видимо, они не едят рыбу. Понимаете, в чем тут дело? Любые фейковые цифры — палка об двух концах. Перегнешь с количеством зараженных — упадет процент смертности, ужаса станет меньше. Преувеличишь дневную заболеваемость — окажется, что все переболели и вакцины не нужно. И так далее. Искусство лжи — создавалось и полировалось веками. Но в наше век непрофессионалов — рассчитывают лишь на короткий эффект, на вспышки эмоций. Меж тем, старые фейки живут столетиями и никто опровергнуть не может. Разучились даже врать, куда катится мир? Такую планету просрали... Добавлено через 4 минуты К чему этот мазохизм? А что, если нас читают школьники, у которых в мобилке есть калькулятор и они помнят арифметику? Что они о Вас подумают? Вы даже после прямого указания не удосужились понять, что таблица дает на порядок (это значит, около 10 раз) большую смертность, чем в среднем по миру, что не очень хорошо характеризует вакцину. И таблица, вернее всего, ложная. Впрочем, надоело, обсуждать это фотошопное творение, неизвестно с какого похмелья нарисованное и неизвестно чем заполненное.

Пан, видимо, математик? Более 100% за год? Неплохо. И нахрена им тогда вакцина, они уже все переболели. И многие не по разу.

Возможно, следствие просто интоксикации. Тут уже писали, что физ. активность по итогу восстанавливается, если над этим работать. Ну а мозговая активность всегда была связана с физической — лучший способ восстановить работу мозга — длительные прогулки на свежем воздухе с хорошей скоростью ходьбы. Говорят, что еще плавание, но у нас тут особо плавать-то негде. Добавлено через 1 минуту Поздно, обсудили уже. Выглядит мрачно, словно антивакцинатор составлял. Но есть надежда что фейк.

Я знаю, что Вы не читаете моих постов. Например того, где я писал про приведенную таблицу, что по ней вероятность смерти после вакцинирования на порядок выше смертности без вакцин, которая уже посчитана. (вероятно, Алексей Таран прав и таблица ложная). Но у меня другой вопрос — если Вы не читали, а значит в принципе понять не могли — для чего выдергиваете кусками цитаты и отвечаете? Ведь Ваши посты от этого глупо выглядят, Вас это не смущает? Люди могут подумать, что Вы читали, да не поняли, разве Вам это не было бы досадно?