iiigolkin

а шо, уже были желающие украсть? пусть тендер объявят, кому первому а то передерутся ещё

Прошу прощения, я не охотник и не знаю мест, где они водятся. Лично как по мне — любая живность в природе для чего-то да нужна. Хотя комаров вытерпеть трудно, но даже и они, и тараканы и крысы тоже. Попробуйте прикорм, может так подведете на выстрел. Ну и вообще что там положено делать охотникам, есть же методы?

Н-да. Вижу, молодые много не знают, бо не могут помнить. В наше-то время висели плакаты, как в увеличенном масштабе спид пролезает через волокна латекса, бо там дырки больше, чем размер того спида, которого кстати так никто и не выделил с тех пор, и не видел какого он размера. Собственно, и хз откуда в латексе волокна и дырки — бред же, воду же держит, аж ведро... кстати, это очень похоже на маску и размер вируса ковида аналогом изнасилования может служить случай, когда ты пришел/пришла покушать в ресторан и снял/сняла маску, потому что, видите ли, неудобно ей/ему ложку с супом под маску сувать, иш какие балуваные кста, у нас тут в одном заведении маску снимать не разрешают по крайней мере пока не принесут хоть чего из заказа за стол а уж когда принесут — заражай хоть весь ресторан

все, объединили сегодня, проверили — ток потребляется в пропорции 5/4 чтоб равномерно загрузить можно до упора, с точностью 1%. Закрыли вопрос вроде, норм. Это на случай, если еще кому понадобилось бы. Но непохоже, чтоб еще раз такое могло встретиться, довольно нестандартная задачка...

не, травки как добавки выгревали они на печи щас таких печек просто не строят да и тепло/прогрев как бы под запретом

Хорошая заглушка салона — работа отдельная, трудоемкая и дорогая, плюс вмешательство в конструктив машины, не всякий хочет. Но зато если этого не делать — то резко упрощается настройка звука: все одно сильно хорошо уже не будет, и на многое придется просто забить — экономия хотя бы.

Та да. И хороший эквалайзер чувствуется даже при минимальных регулировках, на которых плохой уже рвет сцену, а ЧХ на слух словно и не меняется как бы... А по приборам плохой — может оказаться просто супер, в отличие часто даже от лучших.. парадокс...

Старый добрый спор — рулить или не рулить ЧХ. Но мало кто спорит, что трехполосные (равно как двух- и даже четырех-) АС имеют право на существование, и при их настройке/разработке как минимум уровни полос подгоняются, то есть ЧХ таки рулится, и если ее выставили «в ноль» (если вышло) — то все равно в тракте эквалайзер уже есть, да еще и не расово верный «от нуля в плюс-минус», который с «нулевым влиянием» при установленных в ноль регуляторах, а сомнительный по идеологии типа «сумма полос» (в электронной реализации бывают и те и другие, но в АС — только второй, который типа «ересь»). На самом деле, рулить ЧХ все же можно, просто не все эквалайзеры одинаковы — способов реализации как минимум десятки, и даже при с виду одинаковых АЧХ и ФЧХ — не факт, что одинаково пригодны для рулежки. А, и насчет сцены и «собранного звука» — легко проверить, если у кого на НЧ-динамике, к примеру, болтанка на низу, и он хочет это убрать «по-легкому» (на самом деле причин надо искать) — как при введении просто обрезания низа ниже граничной частоты воспроизведения (для кого-то это 20 Гц, а для кого 50-60) — рассыпается картинка и звук становится «как Бозе», вялым и бледным просто от внесенных обрезным фильтром фазовых сдвигов на нижних частотах. Очень занятный эффект, ведь как оно может на весь диапазон влиять, кажется? А после уже рули-не рули эквалайзером, будет ощущение, как сказал один музыкант «кажется, что не хватает вообще всех частот» — и имел в виду вовсе не громкость... Короче, «ватный звук» так его еще называли. Мне удавалось пару раз за жизнь сделать тембра, что прилично звучали, когда регулируешь. Но выше четырех полос не замахивался, было бы сложнее намного. Параметрику даже не пытался сделать норм, не был знаком с приличным прототипом.

Чаще все же люди поступают правильно, а таких как Вы описали — нелогичных, подверженных «ошибке выжившего» мало. Но я должен извиниться — этот вывод тоже сделал из личного опыта, который, конечно, не советчик — просто все коллеги по бывшему бизнесу, которых за последние годы проводил в последний путь — вели себя правильно и верили в то, во что нужно верить. По крайней мере отщепенцев-зожников среди них не было.

Добровольцы всегда найдутся в избытке. Как-то читал, ученые проводили испытания искусственного оргазма, проволочки там какие-то к мозгу подключали, импульсы подавали. Так у них очередь рисковых ребят, желающих послужить науке — за три квартала выстроилась. Добавлено через 2 минуты Вы абсолютно правы, верить всем, кто что-либо говорит, советует, требует от тебя — гораздо более жизненная позиция. А личный опыт не значит ничего или, максимум — значит очень мало. Единственное (но неубедительное) жалкое оправдание неверному поведению — такого рода неправота часто позволяет выжить неправому. Сомнительная отмазка, особенно если его выживание было не нужно, например — для чего заботиться о состоянии сердечно-сосудистой системы, если тебе под 70 и ты зря нагружаешь выплатами пенсионный фонд? Так вести себя — некорректно.

вспомнилось интервью с Тарантино. его спросили: — А вам не кажется, что после «Криминального Чтива» Вы ничего лучшего так и не сняли? — А кто снял? — ответил режиссер... Я к тому, что у кого ж тогда могут быть реальные данные именно через летальность? Если есть — это ж надо громко обнародовать, на каждом углу... Откуда ж при отсутствии данных уверенность в эффективности?

Никто наперед этого не знает и знать не может. Только личный опыт свой и детей может в чем-то убедить. Почти не бывает даже у антипрививочников непривитым первый ребенок, а вот второй — часто уже растет без прививок, потому что с первым нахлебались. И, по-хорошему, допускать бы этого нельзя — потому что когда сравнение по здоровью вечно перед глазами — вот из таких, с позволения сказать, мамаш — и вырастают ярые антипрививочники, убежденные личным опытом можно сказать. Задача вакцинаторов — не дать им этого опыта набраться.

Вот вы неправы сейчас. Что я сказал не так, как другие сторонники вакцинации? Я думаю, слово в слово, не? Добавлено через 1 минуту Не, тут я резко против. Я всегда смотрю только по смертности, ибо чтоб понять летальность - нужна статистика реально зараженных, а не просто протестированных. Ибо куда относить тогда зараженных, но имеющих и бессимптомное течение и отрицательный тест? А легкое протекание болезни и тоже отрицательный тест? А тех, кто болел даже тяжелее, но вовсе не тестировался? Не, с летальностью мы точности не получим.

Та да. Смотрели же вчера уже — в довакцинный период общая смертность раз в 10 ниже, хз как тут сравнивать... А как начали вакцинировать — просто мор сразу. Не, я в хорошем смысле этого слова — в смысле, успели начать заранее, зная что будет мор, а то было бы еще хуже... ну в общем Вы поняли... Но отлично успели — день в день, и это при таком инкубационном периоде — точность отличная.

Чего орете? Сначала докажите, что живой. А то орут тут, а сами все умерли давно... Добавлено через 59 секунд Согласен. Но можно найти выборку довакцинного периода, и сравнить пропорции смертности возрастных групп. С учетом количественного состава групп, опять же.

ну я стесняюсь уже даже снова говорить про табличку которую тут постили и обсуждают третий день... сравнить с непривитыми по той табличке сложно но по возрастным группам вроде есть там материал как раз.. мрем мы, старикашки, мрем.

но могут и выжить это будет пичалька с вакциной все же надежнее

а если в стране есть «СруtникV» — годится комбинация из трусов и крестика. потому что не то что вакцину, а самого Св. Ковидия нашего поруганию предают...

«кто обзывается — тот сам так называется»(с) детская поговорка Сегодня уже не первое хамство (я не Вас имею в виду, тут не Вы один этим развлекаетесь). Хотя не, у Вас тоже не первое... Но у Вас это получается как-то злее. Какие-то проблемы имеете, и это помогает? Если так — мешать не стану, абы Вам легче становилось. При случае можете попробовать и позитив, но у него несколько задержанный эффект, это мягкое лекарство — нужно применять с месяц, чтоб почувствовать хороший позитивный эффект. После сможете решать — вернуться к хамству или остаться на позитиве. Добавлено через 5 минут с живой вакцины-то? угу, конечно — потому и запретили (не у нас, у нас до сих пор вроде используют, моему ребенку при рождении точно, врач в роддоме сама говорила что это — обязаловка и откупиться нельзя, я пытался, но... «это всего лишь капелька в ротик»(с)) и как только заметили этот один случай на миллион — ума не приложу миллионы детей рассеивали заразу после прививки — и никто не заразился, удивительный эффект, не находите?

Это обычный мемчик из кучи мемов, что летают по инету, но лучше его удалить, бо как правильно заметил outdoor24 — серьезнее надо к таким вещам относиться, я был неправ что это запостил. Так что прошу использовать возможности модератора, у меня срок редактирования поста, кажется, истек. добавлено: а, не — все получилось, удалил, спасибо и извините за беспокойство. Кстати, модно добавлять частичку «фоб» — не вакциноненавистники, а вакцинофобы лучше говорить. А то у нас все наоборот — придумали какую-то русофобию, хоть кто их боится-то? А с вакцинами наоборот, приписывают ненависть, хотя они ж не живые, как их вообще можно ненавидеть? Боятся люди, да — это никуда не денешь. Глупо боятся? Согласен, вакцины-то нету в стране, откуда страх?

непривитых не едят — опасно сначала их прививают оно конечно вредно как куры с антибиотиками но хотя бы без заразы зато

Эт про меня штоле? Ну все, этот аргумент меня убил. И правда, что это я как россиянин, позор. Все, завтра все вакцинируемся. Кто подскажет, куда идти колоться-то?

Согласен. В отличие от труда, вакцинация ни от чего не освобождает — все ограничения вакцинированные должны будут соблюдать по-прежнему.

если говорить о полиомиелитной вакцине — то возбудитель-то там ослабленный но не до такой степени чтоб не размножаться и не заражать а только чтоб сам пробирку не прогрыз и не выбрался на волю кста, насчет вакцинирования от ковида в том же Израиле вакцинация не освобождает от необходимости носить маску и соблюдать все прочие ограничения так что здравствуй дивный Новый Мир

обнадёживают? разве что тем, что всплеск пошел на спад, но был жутковатый начиная с 21 декабря (ссылка у меня выше) местная достопримечательная таблица про заболеваемость молодых не указывала, напротив.