iiigolkin

Так будет 27 числа расширенное совещание — я здесь сообщу. И да, ребята обещали записать на вс. случай. Совещание — в том смысле, что это пробное на 20 число было, думали будет доклад/конференция, а оказалось — совещание, потому что все были в теме и всем было что сказать. Большинство замечаний, кстати, принял к исполнению, кроме одного — использования упрощенного выпрямителя шестиимпульсного, это смоделировал как обещал, и откинул как не имеющий перспектив вариант — потери в линии не сокращает, ну и в другом тоже нехорошо. Так что будет три корректора мощности, на каждой фазе по одному, как изначально и планировалось.

2-3% это ошибка, скорее всего намеренная — чтоб страшнее было. по официальным данным — примерно 0,04% за полтора года. То есть, ошибка небольшая — всего лишь раз в 60, журналисты б умножили и больше. Однако ж, в дальней временной перспективе — конечно, может и 30% достигнуть — почему нет? Естественная смертность к примеру достигнет 100%, если рассмотреть в промежутке лет 70 или более. Для ковидной времени нужно раз в 60 побольше, но рано или поздно — почему нет?

Ну дают же вероятность, с которой можно избежать заболевания. Правда, при этом не видел, чтоб число возможных контактов с заболевшими учитывалось, но, может быть — имеется в виду одиночный контакт. Тогда, при защите на 95% (5% вероятность заболеть при контакте с заболевшим) — уже при 100 контактах с заболевшими вероятность остаться здоровым будет 0,6%. Думаю, если в доме есть заболевший — как тогда повторные контакты с ним учитывать? Что вообще считают контактом? Одиночный кашель или чих на тестируемого? Вывод — все равно оставайтесь дома. Число контактов с носителями важнее любой защиты, кроме 100% защиты, каковой, кажется, не существует. То есть как бы ни прививался, какие бы маски не носил — всегда есть возможность потолкаться в толпе и перекрыть эффект защиты, и все равно заболеть, если очень хочется.

О, точно. Скорее всего из-за этого им просто нахер не нужна та реклама, да и сайт наверное выставили просто потому что так положено, а не «абы шо продать». PS Насчет «отдельно выпрямитель» согласен, модульно оно удобнее. Мало ли какие батареи захочет клиент, вот для каждого типа и малой/большой емкости свой модуль, оптимизированный. Так будет выгоднее для того же клиента, чем городить универсальную вундерваффлю. И вообще зарядка/повышалка это часть батарейного блока, оно и логичнее. Понятно, что палка об двух концах, однако глаза есть у всех и прикинуть экономику по готовому не так сложно, чтоб понять — не завышено ли. Да и просто сравнить с конкурентными предложениями на рынке, если они есть. Добавлено через 2 минуты С другой стороны если посмотреть — осваивать продукцию другого поставщика часто бывает геморрой. Если привык, устраивает и стабильно качество год от года — на что хошь пойдешь, абы не менялся поставщик. Тем паче, что как я понял — на этих тендерах не про качество и надежность/стабильность, а больше про цену. Ну а про игры с «чем подешевле» и до чего оно доводит — и говорить нечего. ну это я конечно предположительно все говорю, в тендерах-то никогда не участвовал, как-то не моё это... но сам их устраивал, когда начинал формировать закупки на проект, это у нас всегда... однако, одно дело тендер на перекупленное, другое дело — на собственную продукцию поставщика... Металлисты наши как-то проиграли тендер на подвесы кондиционеров. Не захотели толщину металла уменьшать, и менять наружную краску на внутреннюю, мол облупится и поржавеет, не хотим грят качество ронять... ну и заказ достался другим, не таким щепетильным.

неверно мыслите, товарищ! архиважно показывать, чтоб было видно.

почти так только не врач нам, а мы врача предупреждали о том что нашим детям это противопоказано, так как сработало уже на первом и втором, третьему лучше не делать но под бормотание «он у вас слишком здоровенький, ему надо» — и обманув, назвав многокомпонентную однокомпонентной — ему таки сделали, и лежал пластом с жесткой температурой, как и первые, но остался жив. и слава Богу — план вакцинации важнее, чем жизнь ребенка. И это было хорошо, так как раньше доходило до больнички и результат был заранее неведом. и Писание говорит об этом же — гуглите «Жертвоприношение Исаака». однако, после этого случая они стали преступно милосердными и повторных настаивать делать не стали, и даже удалили из клиники ту врачиху, что обманом сделала то, что не нужно было...

инженерить одно дело, продавать другое

Мне кажется, Вы слишком придираетесь. ну понятно, что данные занизили для надежности, но это не повод обвинять во лжи. На самом-то деле, конечно, 110%, а в отдельных случаях и до 218% доходит. А насчет волос, которые при этом становятся на самом деле на 47,3% более мягкими и шелковистыми — было бы и просто не в тему указывать, потому они и скрыли. Это не называется «скрывать побочки», потому что эффект-то положительный, а побочки — это то, что отрицательное.

Вы правы. У Вас удивительная выдержка и потрясающее умение вежливо общаться, просто позитивом сразу веет, замечательно корректно высказываетесь.

все там будем, кто раньше кто позже... «лучше умереть согласно утвержденного протокола, чем жить нарушителем установленных правил лечения»(с)

действительно, спокойный абсолютно и как это я раньше не заметил? прямо удивительно...

А отчего Вы нервный такой? Хотя зачем я придираюсь, вчера ж была суббота. Парадигмы медицины меняются со временем. Погуглите, если вдруг захотите, чем и как лечили в средние века, Вы будете неприятно удивлены. Кстати, аллергия — не пандемия. Не назначено это состояние. Медицина — одна из востребованных и потому передовых областей человеческой деятельности, потому медицинские науки развиваются быстрыми темпами, исследуется человеческий организм, открывают новые причинно-следственные связи и уточняют старые, совершают открытия. Не волнуйтесь: развитие — это нормально.

«повышение порога» или «снижение чувствительности» или подавление реакции — это довольно похожие понятия, Вы не находите? Впрочем, пусть будет много разных формулировок, так, пожалуй, будет понятнее. можно также порог оставить, а снизить количество аллергенов в организме, если их количество приближается к критичному, то есть к тому самому порогу. Но это не принято, потому повышают порог. Еще можно сказать — улучшают «толерантность» к аллергенам, поскольку по определению Добавлено через 2 минуты не мучайте себя сомнениями с точки зрения современной медицины, вы все делаете правильно

насколько помню, некоторые специалисты называют это не «тренировать» а «подавить» иммунитет, чтоб не мешал. Примерно так же работают препараты типа глюкокортикостероидов — просто подавляют реакцию, хоть реагировать, конечно, по-прежнему есть на что. У меня была аллергия на пыльцу березы, у пары друзей — на амброзию, убирали причину, вместо чтоб давить иммунитет, результатом довольны, но рекомендовать подобное не могу — офф. медицина не одобряет подобных действий. Так что лучше — давить.

О, серьезные люди. Попытался погуглить ассортимент/цены — засекречено, видимо, насмерть. Впрочем, наверняка можно прозвонить/узнать, я думаю.

Есть надежда на облегчение для них. Когда всех тупо начнут регулярно от чего попало вакцинировать — им не будет так одиноко, все ж вокруг тем же будут маяться.

100% мудрая мысль аллергики поддержали бы — у них механизм похожий, реакция на шопопало постоянно

да, вы правы — зачем цифры когда есть эмоции? истерика это наше всё...

Удобоваримая для некоторых форма — это ложь? Почему? Они не переваривают правду? Или правда недостаточно острая, а некоторые любят погорячее? Когда приводятся цифры заболеваемости, и выдаются за цифры смертности, или когда приводят цифры смертности за год, а говорят что за день — Вам такое легче переваривается, чем просто официальные данные? ...которые, кстати, тоже есть — но никому не нужно, бо скучно же так, да? Ну, я могу это понять, если в Вашей жизни мало интересного... Могу понять и тех, кому просто некогда истерить и они не ведутся. Могу понять и то, что те кто скучал — веселятся тем, что хоть какое влияние хотят оказать на окружающий мир, и помочь раздуть истерику — не самый плохой способ ощутить себя живым и действующим.

не «почти» а «пока» завтра кончатся иные придумки у журналистов — будете по скайпу и вайберу заражаться если им так станет угодно Добавлено через 2 минуты и чем же, интересно, они будут вспоминать? тем местом, куда вакцину колют?

Почитал статью по этой ссылке. Похоже, Вы правы — переврали многое. Но, согласитесь, во время ковида врать — это признак хорошего тона, это принято и нормально, а во-вторых в статье хотя бы не так много цифр, ведь по старому, в доковидную эпоху, считалось «лучше соврать мало, чем много».

А хотя бы и видно, то что с того? Народ одобряет, значит — правильно нагнетают.

у него хорошее чутье а там все белыми нитками шито, перегиб на перегибе лучше перебдеть и не подставляться запросил небось официальные данные да мнения эпидемиологов и врачей да и сделал собственные выводы — народ-то в основном на журналистов полагается, а официальные данные от того же ВОЗа ересью полагает... ну это примерно как ругались бы, что на ручке швабры заноз маловато...

Вот здесь подробнее, отсюда и взял, несмотря на возможные фривольные ассоциации у некоторых читателей: v-n-zb.livejournal.com/6636689.html Просто решил почему-то, что большинство сможет абстрагироваться, бывает, ошибся... Именно идеей помощи и добрыми побуждениями я и объясняю мое предположение. Да, личная мотивация была использована как объяснение действий. Но личная мотивация иногда не полностью раскрывает социальную мотивацию, глобальные добрые цели. Например, хороший мастер может делать отличные крыши, но его личной мотивацией будет личный доход и стремление увеличить его за счет хорошей репутации и сокращения ремонтов/обслуживания, возможности предоставления хорошей долгой гарантии. На самом же деле он приносит счастье и покой в дом, на котором установил, казалось бы, всего лишь качественную крышу — ну что, казалось бы, такого? Установил и установил, ему же заплатили... Сам же мастер тоже этого не скажет, просто из скромности...

Ну я попробую предположить. Например, кто-то задумал по пятницам каждому жителю планеты засовывать ручку от швабры в задницу. Ну забавляет это его, допустим. Или просто хочет почувствовать свою власть. Тогда достаточно с одной стороны — заявить требование и хоть как-то его обосновать (придумать можно много всякого, хоть бы и профилактику против анального секса к примеру). А с другой стороны — заранее объявить тех, кто ещё не подвергается процедуре — антишвабристами или как-то еще в этом же роде. Собственно, примерно так это и работает — у народных масс уже воспитан рефлекс на «анти-», особенно если пояснить что эти самые «анти—» — наносят им вред. Вред не так важен, это скорее для отмазки, важна возможность погонять толпой кого-то, кого разрешили. Дальше все будет проще — народ уйдет в обсуждение разных типов вазелина, который лучше/который хуже, естественно дорогие сорта того вазелина будут расхватывать на прилавках мгновенно, и так далее. Проктологи станут самой уважаемой профессией, заработают кучу денег, и на них недовольные (которые тоже будут) будут сваливать всю эту затею — мол, проктологи это организовали чтоб заработать... А уж какой рай для конспирологов начнется — пером не описать.