iiigolkin

Вы неверно поняли написанные Вами же слова: Вы рассказали о рисках, но говорите что живой вирус, которого вводят, уменьшает риски?

А Вы зря трудились, набирая ответ — я его знал и так. Ведь Вы исходите из того, что эффективность вакцины ровно 100% но боюсь, даже проф. вакцинаторы с Вами не всегда согласны (100% имеют лишь антиковидные вакцины, но не «вообще все на свете») Идея о том, что живая вакцина не заражает прививаемого — тоже базируется на предположительно 100% иммунитете, что гарантированно справится, в любом случае. И это тоже не совсем так, Вы б лучше погуглили, чем в воображении строить теории. Ну а если б всегда справлялся — для чего б тогда вакцинация?

Да бросьте, зачем? Для некоторых видов заболеваний использование живых вакцин, которые могут быть опасны в плане заражения — популярная практика, и это довольно медленно уходит в прошлое, много где еще есть. Думаю, вы просто не интересовались. Вот, навскидку цитата:

Да будет вам.. Все радикальные идеи, в том числе и идея тотальной вакцинации, пробивают себе дорогу через сопротивление. При всех вполне очевидных выгодах. Вы не поверите, но даже логичная и простая идея мирового господства, что в Германии в прошлом веке, что в РФ в нынешнем — тоже не сразу тотально охватила все население. Поговаривают даже, что до сих пор есть там кто сомневается.

То есть, имеете в виду, что предпочитаете не просто переход на обсуждение личности, а аргументированный переход? Согласен, даже в этом Вашем примере использования это выглядит лучше, чем обычно все делают.

Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели!

Эта часть их деятельности ясна и понятна. А подскажите, что они делают со своими оппонентами, если те, пользуясь теми же самыми источниками, указывают на какие-либо нестыковки в них, например — выдающие неточность информации или не способствующие должному накалу истеричности (абсолютно необходимой истеричности, когда речь идет о столь важных вещах)? Здесь, конечно, уместнее всего был бы переход на обсуждение личности оппонента, и конечно этот эффективный прием применяется, но может подскажете еще что-то эффективное? Еще я знаю такой неплохой способ, как отмолчаться. Но в целом — не очень хорошо разбираюсь в этом.

Да, действительно в пропаганде, в техниках манипуляции сознанием — используется такое понятие. И что? Немного информации для медитаций на эту тему (обратите внимание на страны, где коэффициент сильно меньше единицы): (коэффициент больше 1 означает сокрытие ковидных (в случае с РФ еще и Донбасских) смертей, коэффициент менее единицы — приписки, причем приписки нарушающие даже официальную статистику общей смертности)

а это утверждение тоже брехня или Вы можете это доказать?

Молодцы, круто. А сети вакцинаторов, которые распространяют ложные сведения о прививках, будут закрывать? Тогда будет супер — и вакцинаторы, и сомневающиеся будут пользоваться и распространять только истинные сведения, и смогут договориться, «сойтись где-то посередине».

не вчера мир так устроился, что непослушных обязательно лишат тех прав, от которых послушные добровольно и с радостью отказались сами. именно это и называется «равноправие», базовая ценность между прочим...

Да что Вы на физиологии концентрируетесь? Вон выше статейку из желтой прессы опубликовали, как один заразил 1500 человек. Наверняка же, собака, старался привитым в лицо дышать. Да и не в этом дело. Дело в лояльности, заражаются и болеют может и вовсе одинаково. Но у одних есть послушание, а у других нету, и при любом раскладе они должны быть выпилены, а ковид — просто способ выявить непослушных, не? Информация про ковид и прививки подается намеренно так, чтоб в ней были нестыковки, алогичность, явные несоответствия — и лишь истинно послушные станут это принимать. На то и расчет. Опять же, если б послушные не понимали что-то из глупостей — можно было б растолковывать. Но в данном случае важнее, чтоб они понимали и слушались, в этом больше доблести, чем быть дурачками которые повелись — нужны не дурачки, а осознанно послушные члены общества. Ну и членкини конечно, чтоб не показаться сексистом.

Все это хорошо, но бубнового туза на спину забыли. Ну вырванные ноздри тоже забыли, но то простительно — давно было.

Конечно, в Израиле ситуация лучше. Но два израильтянина все же погибают каждый день от ковида. Разве это не повод бить тревогу? Объявлять локдаун? Разве можно сравнивать — мол, погибло бы больше, если бы не...? Каждая жизнь бесценна, так что давайте уж не пренебрегать этим и давайте считать, что в Израиле все пока еще очень плохо, а у нас — совсем плохо, ОК?

И правильно, потому как порядок должен быть, а не вот это вот все.

Ой да ладно Вам. Иисуса тоже не фотографировали, но никто ж не сомневается что он существовал, и что воскрес после смерти. Да и плащаница есть с отпечатками... Кстати, фамилия начальника ВОЗ (или имя?) ГебреИисус, что кагбэ намекае... Просто не нужно подходить к вопросам религий с практическими мерками, всему свои методы и свои подходы.

Это восхитительно! Неповрежденные частицы — звучит поэтически. Как примерно:— мне удалось собрать с пола неповрежденные частицы разбитой вазы! Аффтар, пишы истчо!

О, у меня все больше почтения. Это вообще замечательная жизненная позиция, практически это следующая ступень выше научного подхода. Оценочные суждения — это наше все.

Я же не осуждал, напротив — это совершенно правильный и научный подход. Производители в описании неправды не напишут же. А это просто замечательная идея. Надо только зарегистрировать Ваш дом в палате мер и весов как эталон.

Можно было бы обеспокоиться этим и думать, что вакцинация снижает иммунитет. Но, слава Б-гу, наше МОЗ уже сделало заявление на тему тестов, смысл сводится к тому, что «ерунда все эти тесты, вакцинироваться нужно всем». Для полного спокойствия в отношении вакцинации, считаю, гениальное заявление.

Ясно, понял. Раньше не понял Вашей мысли потому, что привык по-старинке называть «интерактивными» такие ИБП, в которых хотя входное напряжение и выпрямляется/стабилизируется/заново формируется выходной синус, но пока сеть дает достаточно энергии для этого, аккумулятор либо заряжается, либо в режиме стендбай, а на выход энергии не отдает, начиная отдавать только когда не хватает в сети (обычно плавно, хотя есть варианты и «пороговые», просто с переключением на аккумулятор когда не можно обеспечить питание от сети). А Вы сравнивали то, что сейчас именуют интерактивными ИБП, то есть вот эти оффлайновые ИБП, с пристроенным к ним простейшим как бы стабилизатором на несколько ступеней. К ним то, что я сказал — тоже относится, если будет работать их входной автотрансформатор с отводами - на нем потери будут, но обычно они на небольшой диапазон по входу рассчитываются, так что Вы могли тех потерь и не учитывать. То есть, все равно потери связаны с расширением функционала — например, с расширением диапазона входных допустимых напряжений, при которых еще не питаемся от аккумулятора, например. И для корректного сравнения все условия сложно уравнять. Из своей же практики могу добавить, что по мере перехода с 50-Гц трансформаторов на ВЧ-ШИМ технику и естественного желания сравнить КПД как отдельных компонентов, так и изделий в целом — я склоняюсь в этом смысле к ВЧ-ШИМ. Обмотки меньше, сечение провода больше, провода в них короче. Понятно, что чем большие размеры себе можно позволить и больший вес — тем и КПД можно лучше делать, до какого-то предела. Но старые добрые большие трансформаторы все же обречены, если б их выживание с КПД было связано.

трансформаторные коммутируемые стабилизаторы принято обмерять на КПД, когда трансформатор там не работает — то есть при входном 220 и выходном 220 в общем случае. Но если взять крайние значения из входного диапазона напряжений — все уже не так красиво, потери в обмотках трансформатора легко оценить например по тому, как бюджетные модели греются при нагрузке, близкой к номинальной (долговременная работа при номинальных нагрузках обычно не гарантируется). Для корректного сравнения — нужны одинаковые условия. Что до ШИМ изделий — у них при номинальном входном статические потери выше, чем в тиристорных (раза в полтора два относительно «матричных» и значительны выше, чем у упрощенных «малоступенчатых»), но это при номинальном входном, когда стабилизатор и вовсе не нужен. А вот по всему диапазону — картина другая. Ну в общем да. Если соединить вход с выходом проводом достаточно большого сечения — КПД конечно лучше. Функционал же устройства при этом будет сильно ограничен (это называется режим «байпас») — вы это имели в виду? Реле напряжения используют именно этот принцип для защиты своих нагрузок, они поэтому маленькие и почти не греются, КПД очень высокий.

А простому-то человеку какая разница? В просвещенном веке живем, люди уже формул дифуравнений боятся, може скоро и простая арифметика к колдовству приравнена будет:

СЕРГЕЙ ПЛОТОВ Сбитый лётчик сидит над кофе со взбитыми сливками. Он помнит многих и многое, но — обрывками. Его напиток ему не к лицу — он, скорее, женский. Плевать. Сбитый лётчик любит кофе по-венски, Что довольно странно, потому что он сам — смоленский. Над ним, словно дым, витает словечко «итог». Он вздыхает и делает первый мелкий глоток. На губах остаётся полоска сливок. Забавный след. Словно усы Деда Мороза, которого нет. Он узнал об этом в восемь неполных лет. Сбитых лётчиков в этом кафе не меньше, чем треть. У нас таких принято и даже приятно жалеть, Ибо наши дни начинает пока не испуг. А у сбитого лётчика шрамы на венах рук. У него не сложилась жизнь. Он — хороший друг. Сбитый лётчик, встряхнись, соберись! Ты ещё не стар. Вспомни Па-де-Кале, или — как его — Мадагаскар И поведай про них вон той, с колечком в ноздре, Про Мадагаскар, или — как его — Па-де-Кале, А потом осуждай себя в пустой конуре. Было-сплыло… Уймись, очнись, привыкай к земле. Фотографии, письма, мечты… Где-то там, в столе. Заперт ящик стола и уже не найти ключа. …Сбитый лётчик встаёт, пылинку смахнув с плеча. Эти деньги — последние. Но он оставит на чай.