iiigolkin

ну как бы по правилам ноль и должен быть соединен с нейтралью но плохо может быть, если после этого ноль отгорит (ток от ТП по земле попытается идти) а вот лучше не станет, если заземлить когда до того не было земли — мощности больше не снимется.

я их застукал и оксана теперь мне больше не жена не друг олег не сын аркадий и тузик больше мне не пёс

Нет, у них сквозной ноль, потому использовать на две фазы нельзя по соображениям безопасности. В версии QUANT-ABC будет что-то похожее на это (только грамотно реализованное, как положено) — но то совсем другое изделие.

Именно этим я занят сейчас — сложить три слабых фазы в одну мощную. Но у меня не очень хорошие новости насчет стоимости такого решения — даже чтоб получить вариант хотя бы «не дороже» трех мелких стабилизаторов по 1/3 мощности каждый — приходится напрягаться и выискивать каких-то особенных решений, нельзя оказалось просто «взять и сложить», хоть по сути к этому всё и сводится. Ну, зато красивых решений нашли, чтоб качество не терять «из экономии»...

По мере приближения к готовности все равно буду здесь отчитываться (разве что может отдельную ветку будет смысл открыть, но в этом же разделе). Тогда и порешаем все это.

Простое моделирование низковольтной части линии передачи показывает, что забирая свою энергию одновременно из трех фаз, равномерно распределяя между ними — при том же сечении проводов — суммарно с трех фаз можно снять в шесть раз больше энергии (если сравнивать максимально возможное, то есть просадив в два раза, в том и другом случае), чем с одной пары проводов на одной фазе. Несмотря на то, что при этом нулевой провод будет разгружен полностью, а при однофазном подключении он нагружен (точнее, не "несмотря на" а "благодаря тому"). (я на эту тему подробно говорил в статье в журнале «Электрик» в №5/2021 «Экологичное энергопотребление или "проблемы последней мили"»). То есть, смысл в том, чтобы ничего не меняя в линии, все же получить оттуда максимум возможного, к тому же «одним куском», а не тремя мелкими частями.

Да, можно выставить примерно 237В, работа на длинную линию все равно плохой режим — для чего тогда стабилизатор, если после все равно длинная линия и напряжение все равно зависит от нагрузки? Мы старались сделать их небольшими, тихими и красивыми именно чтоб предпочитали установку именнно в доме, поближе к нагрузкам.

• Мы не рискнем не защищать вообще. Но это можно сделать внешним байпасом, подобные блоки мы поставляем для переключения на полный байпас при работе с генераторами, если неудачно расположен АВР и не получается подключить стабилизатор на вход АВР «линия»(«город»). • Насколько низком? По паспорту при 90В, а в реале до 76В еще в зоне 5% отклонение (на прицепленном фото). Если выход просел при не превышенном токе по входу или выходу и при входном напряжении выше чем 90В — обращайтесь, это уже был бы дефект, если бы такое случилось. • Устройство будет нормально функционировать, непосредственно на его выходе будет номинальное напряжение, но до нагрузки его нормальное напряжение уже может не полностью дойти — просядет на кабеле 35м, если нагрузка большая, а сечение кабеля недостаточно. • Улучшать параметры сети. Искать скрутки, плохие контакты (чаще встречаются по нулевому проводу, где алюминий на железо переходит или на медь). Если есть возможность — менять линию, просить переключить вас на другую ТП, что поближе. Но поводом для заявления энергетикам будет напряжение ниже нормы, если нагрузка не превысила максимальный ток в вашем договоре с ними. • Менять сеть не обязательно потребуется, но точка подключения может быть изменена иногда, если есть техническая возможность (у нас вышло недавно) • К концу года первые прототипы. Продвигается очень хорошо, все новые решения, что были необходимы — нашли и опробовали, выходим на финишную кривую (прямых в нашем деле к сожалению не бывает), получается хорошо и красиво, мы счастливы.

Но не очко обычно губит, а гуманитарный ВУЗ.

А потом так — бац! И тебе полста. То спина болит, то скрипит бедро. И тебе важней покормить кота, чем махать мечом, насаждать добро. Шлем и щит развешаны по местам. Палачи, диктаторы — подождут, потому что истина — где-то там, а голодный кисонька — вот он, тут. Ты не то чтоб выдохся... Подустал.. от рассвета до ночи на посту. Но домой приходишь, берёшь кота… Вот раздать бы каждому по коту!.. Русудан Алмазова

Почему — не может? Смотря для каких целей служит. Вы же не станете говорить, что фейк про то, что «антиваксы против вакцины потому, что боятся чипирования» — это плохой фейк? Раз во имя благого дела — значит, это хороший фейк, разве не потому агитаторы за вакцинацию им пользуются? Вот, к примеру, вариации на тему, недавно Ким Чен Лоран постил: Чему учили при советском союзе еще? Это так же как «у врага — шпионы, у нас они называются — разведчики»(с), также и с фейками: у оппонентов — фейки, а у нас они называются «шутки, помогающие донести до противника его заблуждения», или помогающие «расчеловечить» противника, придать ему непривлекательные черты или выставить его глупым или злобным или подлым. Это все благие цели (конечно, если только это делаем мы, а если противник — то подлые цели), и тогда это все можно.

Ну ладно, может мы и зря встреваем. Тут внутри команды даже единогласия нету, словно они и между собой тоже спорят:

Вы испугались ссылки на Правила? Простите, я не хотел Вас пугать, да и обращался не к Вам. Ну, я виноват, забыл что Вы можете это прочитать и что Вы из той же команды «нарушителей», еще раз прошу извинить. Но также меня извиняет и то, что Вы и Ваша команда делаете это не первый и не второй месяц уже, но проблем же нету? Так чем тут можно пугать и чего можно бояться? Все хорошо, не беспокойтесь. В отношении Вашей команды это не работает.

А это для чего? Вы же уже отметились и не раз как нарушитель правила 2:

Прелестно. Все уже отметились? Прямо как знак принадлежности к какому-то сообществу эти ваши грубости. Словно снова попал в 2014, когда таким сообществом, идентифицирующим себя агрессивно-хамскими выпадами, были так называемые «ольгинские тролли». Вижу, кому-то понравился этот стиль, может какой-то энергетикой, подобно тому как увлекается молодежь в РФ идеями неонацизма собирая военную атрибутику тех времен и зигуя друг перед дружкой...

Наверняка Вам было неловко писать грубости в мой адрес, но об этом не тревожьтесь: я спокойно относился к ругани со стороны тех троллей, о которых писал выше, и для которых это было основной аргументацией, так как не было другой, то давили на агрессию. Тем более спокойно отношусь к Вашим грубостям, ведь у Вас же есть и другая аргументация, что заслуживает уважения (просто реальные аргументы — они как кон-фу, настоящий мастер общения не применяет их без крайней необходимости).

Прошу прощения, но мне видится так, что насыщая речь оскорблениями в адрес того, к кому обращаетесь — Вы не только не способствуете взаимопониманию (а иначе зачем бы вообще общаться?) — но, главное, Ваша речь становится удивительно похожа по построению на пропагандисткие вбросы, которыми занимались как раз так называемые «тролли» в начале войны, и именно россиянские или как их называли «ольгинские» тролли. Именно тогда их стали называть «ватниками» и производными от этого слова — если для Вас это норм, то не смею давать советы, продолжать ли или перестать, это сугубо Ваше дело.

да, но такой у меня есть это на случай, если кто в доме сломает или потеряет свой, чтоб со связи не пропадали. не с 4-кой же ходить, она уже и не поддерживается...

слы а чё они борзеют старики валяются под кислородом а им хаханьки безсимптомные пусть тоже хлебнут хоть так если ковид их не берет

Ладно, остановимся. Куда высылать — вы, надеюсь, помните. ОК?

Где стабилизаторы и где Израиль... Но Вы бы все же сходили бы по вашей ссылке, почитали бы, там интересное тоже есть, и ключевые слова чтоб загуглить тоже... Ну да ладно, если Вам неинтересно — то не надо. ....все как обычно — жду стандартного обвинения «ватник», а то и разговор как бы незавершен, неудобно.

Итак, у Вас свое мнение, отличное от официальной версии? Ну и верно, до нашей-то страны запрет не дошел, значит — пока надо считать ее безопасной.

шо вы с меня зверя делаете я добра хотел

А если б его не привили — утечки б не было? То есть утечка вакцины безопасна лишь для вакцинированных, и лишь тех у кого «сработало»? Для остальных, в т. ч. тех, у кого медотвод, вакцина эта есть зараза? Ладно, это был всего лишь тест, по сути. Живая полиомиелитная вакцина понемногу выходит из обихода, запрещают как опасную. Думаю, дойдет это и до нас когда-то.

Согласно Вашему тексту (третий раз цитировать неохота, надеюсь Вы его не забыли — сами же писали), заражением хоть и не является, но заразить может. Да, Вы правы, Вы запутались в Вашей же логике. Вы сможете все себе прояснить, если погуглите на эту тему офф. источники.