Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

iiigolkin

Пользователи
  • Публікації

    29 600
  • Зареєстрований

  • Відвідування

  • Днів у лідерах

    133

Усі публікації користувача iiigolkin

  1. тоже неплохо, раз вакцинация не помогает избежать заразности, заболевания или смерти — то если хоть карантина позволит избежать — отлично, бо карантин хуже самой болезни правда, интересно бы механизм предотвращения карантина узнать — как это работает? вероятно, от вакцинации вымирают те, кто вводит карантины? сомневаюсь, вряд ли они вообще вакцинируются... насчет магического значения числа «три» — согласен с ними. «два» число ни разу не магическое, две вакцины и не могли помочь ну а если и три не помогут — следующее магическое число с большой силой — это семь. и уж на самый крайний случай — числа 1,4,8,8 — мы уже и сейчас можем видеть, что они работают.
  2. ... что и является основным доказом ее эффективности...
  3. А смысл пропускать перенапряжения? Еще повредится что-то в доме, не дай Б-г... Когда быстро срабатывает — есть хоть какой шанс, что спасет.
  4. Не факт, что глючит стабилизатор. Об этом ув. dneprstab намекал выше. Возможно, скачки настолько резкие и большие по значению (не обязательно на входе даже появляется больше номинала, важно что изменяется на входе с заниженного на нормальное, и на короткое время при этом на выходе стаба с нормального на завышенное). Это просто особенность тиристорников. Кста, за последнее время они прилично улучшились в плане скорости реакции, и еще не дошли до теоретического предела (совсем немного не дошли), но предел этот - примерно 11 мс максимально, а многие, в частности Элекс - декларируют уже кажется 20 мс макс (пока это рекордное значение), в самом начале в девяностых годах у многих было около 50-100 мс. И то 11мс это если взять и адаптировать к тиристорам наш алгоритм мгновенного вычисления текущего значения напруги. Но, поскольку «на отключение» задержка и так около 10-11 мс макс, то как бы и так норм, это при регулировании оно 20мс макс. Так что что-то пролезать будет при резких скачках всегда. Впрочем, по скорости отключения реле напряжения не сильно далеко ушли... Нужно время, чтоб разомкнуть контакт... * пометка «макс» около цифр означает наихудший случай. Наилучший случай всегда на 10 мс меньше для тиристоров, а для реле время размыкания неизменно, то есть к реле напряжения это все не относится.
  5. да потому что вечно чемоданы черт-те чем забиты и места нету... то сувенирчики, то электроника какая-то или жратва экзотическая.. знаю я, как они ездят... самое необходимое-то и не довозят по итогу...
  6. Ой, да что там диабетики. В этой ситуации я бы лучше сравнил с наркоманами. Вот те уж колются так колются...
  7. DIY — это «Do It Yourself»? То есть когда кто-то делает сам? А какое понятие противопоставляется этому? Просто по ассоциации всегда выплывает «сам — не сам». Но подозреваю, что это неверная ассоциация, так? Ведь каждое изделие по итогу кто-то сделал, и сделал сам, не?
  8. Я не об этом спросил, може как будет время перечитать вопрос, лучше переспросите, если я непонятно изложил.
  9. Который из производителей не даст другому производителю? Производитель аккумуляторов не даст инверторщику или наоборот? В смысле, у них там вражда, никто не хочет чтоб получился готовый продукт и продавался, и для того закрывают информацию друг от друга? Чтоб инверторщик не мог работать с батареей, а он в свою очередь старается не рассказывать батарейщикам, как сделать батарею, чтоб могла работать с его инвертором? Или каждый батарейщик ищет своего инверторщика, работает только с ним, чтоб не слишком большой сбыт иметь, бо не справляются со спросом (как я их понимаю)? Тогда следует ожидать множества стандартов на этом рынке, верно ли я мыслю? Другим ведь тоже хочется, да и рыночек требует...
  10. И снова бинго! Опять удачно сказали, Вы верно знаете суть: путаные и нелогичные отмазки в таких случаях лучше ясной и четкой речи. Замечательно и первый приз Ваш.
  11. Отличный слив! Тут надо было иметь выдержку, чтоб на глазах у всех сделать вид, что не понимаете о чем речь. Германия, Канада, Бельгия, Франция на том графике — Вы их не заметили? Сомневаюсь. Но — соврамши по цифрам оно прокатило отлично. Я просто восхитился Вашей техникой манипулирования. Мы все думаем об изощренных приемах, хитростях, но Ваша подача настолько проста — просто игнорировать, просто назвать другие цифры, просто сделать вид что не понял — что я просто не мог не восхититься простотой и изяществом подачи. Вижу что-то похожее на Ваше огорчение? Напрасно, искусством лгать нужно гордиться в ковидную эпоху, это доблесть нашего времени.
  12. Вы великолепны! Да, вы сейчас верно перешли к наглой лжи, точно в нужный момент, и верно сделали, что больше не постите тот график — теперь он Вам бы только мешал. Германия, Канада, Бельгия, Франция испортили бы эффект от Вашей прекрасной подачи. Респект профессионалу!
  13. Спасибо за поддержку. Это я и называю «поддерживать накал истеричных эмоций». Спасибо за практический пример: так как невозможно иметь всю информацию «как надо» для поддержки эмоций (тогда не нужно было б и помогать) — необходимо, что Вы и сделали, игнорировать, к примеру, те страны что завышали статистику (и в свое время на этом разгоняли истерику) — и выбирать только те, что иллюстрируют ваши тренды. Респект и так держать!
  14. почему это — падла? может вы знаете другой способ поддерживать истеричный накал эмоций, то лучше поделились бы, чем критиковать-то. критикуешь — предлагай, знаете такой принцип?
  15. Если у этих батарей нет режима «рассасывания» в конце заряда, когда зарядка идет при одном и том же напряжении, только ток падает — то BMS тогда, конечно, не обязана держать связь с зарядкой, может тупо отключить ток заряда и все, верно? Для устройства, которое описывал я, если это имелось в виду - эксперименты проводились только на свинце (любых видов, в общем-то), и десульфатацию оно обеспечивает вполне, что впрочем не исключает необходимость балансировки, но сильно снижает потребность в ней (есть и другие факторы для разбаланса). А вот на литии, по крайней мере классическом — эффекта нету, кажется там механизм деградации другой и похожего на сульфатацию эффекта нету. В общем, это все было только под свинец.
  16. да, верно неплохо также работают концлагеря, еще лучше если оборудованы крематориями чтоб избежать трагических ассоциаций с прошлым — можно было бы сказать «они сами», мол это от непривитости, а утилизация для безопасности, для обеззараживания
  17. да не, так не будет ведь антиваксы не пытаются силой заставить «НЕ-вакцинироваться»... да оно было бы и бесполезно, как попытки пресечь потребление веществ. наоборот — возможно, атака ваксов со шприцами наперевес, многозарядными...
  18. Весьма вероятно, связь нужна на случай, когда нужно общее напряжение заряда изменить, с этим BMS не справится сама. Ну или током заряда управлять — тоже нужна связь, от инвертора понадобятся лишь силовые функции, а она знает лучше, что нужно «её» батарее.
  19. Ага... такой менталитет у нашего поколения. И на самом деле — стоит бросить привычную работу — косатая уже за плечами. Сколько раз такое видел, то лучше уж не бросать, оно и привычнее.
  20. Понятно. То есть неважно, какой результат от прививок, важно какого результата люди ждут — есть цель поменьше болеть, привился — а там как получится, но само намерение и есть цель, путь и доблесть. ага, то есть оговорочки пока оставили, чтоб был повод принуждать? а ежели оне подписку дадут что не лягут с ковидом в больничку, а дома переболеют? Ну привитым же нужнее, верно же? И они заслужили это право, на медпомощь? и другая, вижу, оговорочка на случай, если все же нужно будет козырять снова коллективным иммунитетом.. согласен — коллективный иммунитет классная придумка, жалко будет совсем отказаться... то есть, метаться все же будете?
  21. А и то.. помогал, стало быть, навозик-то крокодилий. Раз не вымерли и размножились. Зря, выходит, нынешняя медицина осудила его.
  22. это да... хорошо хоть не средние века, щас бы жаб жрали для защиты от гриппа... или навоз крокодила...
  23. А это уже крайнее мнение? Больше не будет этих волнительных громких слов типа: прививайтесь, чтоб мы не заболели? То есть я имею в виду, понуждение к прививкам ради того чтоб кто-то прививался где-то там, а чтоб принуждающий как бы был защищен? Ох, подозреваю что и дальше будут метаться от одного к другому... И напомните, пожалуйста, что там осталось-то от действия прививок? предохранять от заражения — нет предохранять от смерти — кажется уже тоже нет, предотвращать распространение — тоже нет кажется, осталась смерть в более легкой форме или что-то еще? думаю, все позиции сданы так легко потому, что появился шанс сделать вечный локдаун, не?
  24. Уверен, что они там полностью полагаются на Ваше мнение. Я тоже не смею возражать.
×
×
  • Створити...