iiigolkin

Да я как бы намекал, не факт что там просто реле напряжения не подошли бы, если не так часто завышенное бывает..

мир спасет красота ... и ковровые бомбардировки... на самом деле, когда фантазия ваксеров-исполнителей верхнего звена дойдет до маразма, примерно тогда и закончится «пандемия», чуть раньше, чем самый крайний уровень маразма выйдет «в народ», то есть чем начнет распространяться нижним звеном. Самое начало мы уже видим понемногу, но это еще не тот уровень маразма. Почему нужно прекращать именно в начале? Чтоб оставить возможности на следующий удобный случай, образно говоря — чтоб не обостраться полностью, как обострался в свое время, к примеру, «руский рейх». Кто теперь его всерьез принимает? Вот то-то и оно.

Какая мощность заведена? А сколько реально можно снять, в смысле какое реальное состояние линии (тест «на чайник»)? Так можно с мощностью определиться. Другой способ — если ориентироваться по потреблению, но сейчас реже это делают — видимо, из-за массовой нехватки мощностей, стараются обеспечить максимум того, что можно потребить. И, наконец, насколько часто/резко скачет напряжение, есть ли опасные выбросы (сгорало ли что-то из электроники до установки стабов или при наличии релейного/симисторного стаба) — здесь принцип простой: сколько вложил в качество напряжения, на столько и проблем порешал. Либо «по среднему» стабилизируешь, это недорого, либо сглаживаешь все подряд, даже сварщика-соседа, плюс защита от выбросов — это инверторные стабилизаторы, и это дороже. По вашему описанию пока что могу сделать и такой вывод, что «в целом все нормально, може и вовсе стаб не нужен». Может, превышения редки и справится вообще просто реле напряжения — лишь бы часто не отключало, то будет довольно комфортно.

Если 99% населения верят в Деда-Мороза — лучше Вам против этой веры не идти, я так думаю. Ибо вера — сильна и творит чудеса.

Дай Б-г всем найти свой внутренний Житомир... Но разве тотальная вакцинация населения — не есть величайшая забота правительств всей планеты о здоровье населения?

Против? Смеетесь? Да я только за. Чем глупее мемы — тем виднее то, от чего мемами отводят глаза. Так что — пусть остаются эти основные, пусть повторяются одни и те же чем почаще.

Та да, однообразненько. Но! Они не виноваты. Фантазия ваксеров ограничена целевыми указаниями, но я верю, что если б им было можно в инициативу — они бы выдали многократно больше разных смешных мемов. А вот эти разговоры, что ваксерами становятся лишь ограниченные люди, умеющие только ругаться и повторять одно и то же — это, по-моему, бред и я этого не поддерживаю. У меня несколько друзей — активные сторонники вакцин, веруют в них полностью, и не только как вы все тут — в Пфайзеры да Астрозенеки, а и даже в Спутник веруют. И притом интеллигентные люди, с выдумкой и фантазией, все норм.

да панику нагоняют просто ну что такого страшного в концлагерях? диды сидели и норм, кто до Победы дожил — после много лет еще жили строят — значит, нужно строить, то не наша забота. вообще нужно запомнить — никакая власть ни в какой стране не станет делать то что для народа хуже — ведь ее тогда сразу же переизберут все они всегда думают только о народном благе, и лучше знают как его добиться

А в чем проблема? Будь-кто может, бо це дуже легко.

Вот это правильное решение, так держать! Если в 10-14 раз чаще — значит, эффективность вакцин 90-93%. А то торговались-торговались, и доторговались уже что при штамме дельта уже чуть не меньше 40%. Нельзя сдавать позиции — кстати, россиянские ваксеры тоже крепко стоят на том, что «90% — и ни шагу назад», молодцы.

сегодня решил таки поглядеть новости в РФ, шо там говорят за прививанье словил отличный аргумент в пользу прививок — не удержался, чтоб не подарить нашим ваксерам (не благодарите): «Наши предки не глупее нас были. Вот мой прадед всем привит был с детства, и когда вырос — не пропускал никаких прививок, и от гриппов всегда прививался, а от энцефалита — вообще каждый сезон, потому что любил в тайгу на медведя ходить. И здоровей прочих был, а прожил до 95 лет»(с) Вот это я понимаю, люди работают, а не то что у нас тут. Учитесь. Понятно, что страна-агрессор и все такое, но с пропагандой у них норм, методы те же как у ваксеров, но опыта больше — они уже на своем «рейхе» тренированы... А в целом настроения довольно позитивные, признают что можно получить побочки, и заболеть, но считают что человек должен таким образом (через вакцинацию) отдать долг обществу и Родине.... я бы даже добавил так: «отдать последний долг....» — звучало бы еще красивее...

Вакцинация во время испанки в давние времена. Как оно было. dumskaya.net/post/pro-ispanku-i-shcheplennya-proti-neji/author//?nothreads=1&fbclid=IwAR1K8XVum9Wl5HtnIMhAwl5-X2MfQcCQzmaSEsDczmK8Q43YLheSJQZpIWA#comment3457323 Кстати, и заболеваемость и смертность там же вскользь в конце статьи упомянуты, на примере Одесы. Мало что изменилось в подходах с тех пор.

короче, не о том спорите вообще плевать, спасает ли вакцина от ковида, абы сама была не вреднее того ковида (а лучше — физраствор). главное забыли — от локдауна, она, кажется не спасает, а это именно то, чего от нее ждали и немного хороших новостей — кровавый мальчик добрехался:

забегает вперед... оно может и не так возрасти, но для этого нужен определенный накал истерии сначала создать, а оно как-то не очень хорошо продвигается. Сначала — раскачка эмоций, а после только уже можно говорить все что угодно, уже будут хавать. Нет совершенно никаких препятствий даже тому, чтоб каждый был уверен, что жив лишь он и его соседи, а остальной мир давно уже вымер. Но это тяжелая большая работа, и сложная к тому же.

исключено — это «политика Партии», хз кто щас в роли «Партии», но смысл тот же к примеру, все мало-мальски популярные блоггеры (их еще называют ЛОМ — лидер общественного мнения) — обязаны выдать (и выдают) те же самые тексты, в которых разными заранее указанными словами ругают все тех же, называя все так же «антиваксами». Причем, у самих блоггеров разное мировоззрение, разный менталитет и соответственно разное образование и естественно различается речь, способ выражения мыслей. Но когда начинают проговаривать положенные речи — все как один, можно перепутать с любым здешним ваксом. Буквально на днях отметился и известный Куваев (автор «Масяни»), и, полагаю, вдохнул облегченно, упираться не стал, отметился, пожелал всех смертей «антиваксам» и ладно. Резким изменением его слога были поражены его почитатели. Но теперь он снова прежний, мягкий и интеллигентный художник. Кстати, наблюдения разных кампаний, в т.ч. т.н. «руского рейха», навели на мысль, что такое происходит естественным путем, так что не стоит обвинять в наличии каких-то «ботоферм»(хоть и они существуют) или в понуждении — все гораздо красивее, весьма добровольно.

Ну тут я уже не могу точно сказать, как там что. Они с нами отношений не поддерживают, а мы сами бы и рады, но как? Я даже не знаю точно, ввели они переключение 220/230 через меню, потому что в свое время я это сделал немного сложновато — через джамперы. Должны были уже усовершенствовать, тогда может просто подскажут, если это аппарат из крайних выпусков, и пользователь сможет сам переключить, как это в Квантах сделано.

Я думаю, люди похожи. Если б мне было столько же сколько Вам, я думал и вел бы себя тоже похоже. Мы иногда забываем поставить себя на место оппонента, отсюда и осуждение друг друга за то, что в его положении сам бы делал точно так же. За этим нужно всегда следить и стараться представить себя на его месте. Тем более, что это обосновано — чем моложе мы, тем радикальнее, тем меньше боимся осуждения своего мнения, а чем старше — тем больше стараемся говорить то, что не будет осуждаемо большинством, разве не так? «Лучше ошибаться вместе со всеми или врать вместе со всеми, чем оказаться правым в одиночку»(с). Так было и в революцию 1917, так же было и когда на Донбас пришел «руский рейх» и в других похожих случаях.

Ну, тогда Вы конечно лучше поняли жизнь. К вашему возрасту, може, и я перестану возражать и начну врать сам. Оно и приятнее, и буду в тренде. Я давно замечаю — чем старше, тем больше конформизма, желания быть «как большинство». Теперь предложение, которое уже принято и используется, я лишь сформулирую его чтоб остальные тоже были в тренде: Спор идет горячий, в таких спорах, именуемых в инете также «срач» главная проблема — даже когда понял, что прав оппонент, совершенно невыносимо признать это, не позволяет гордость. Потому предлагаю — не признавать. Но и ничего не делать нельзя — тогда спор станет еще более безсмысленным, чем он уже и так безсмысленный. Следовательно, нужно все же дать оппоненту знать, что он прав, но при этом не давая подтверждения что неправ ты. Сохранить лицо, как говорят японцы. Как это сделать? Предлагаю в таких случаях не писать возражений по смыслу (тем более, что в таких случаях их уже и нету), а вместо этого перейти на личность оппонента, сказать в его адрес какие-то слова, которые вы считаете обидными, или начать говорить о другом. Это и будет считаться подтверждением признания правоты оппонента, при этом можно «сохранить лицо», не говоря что вы неправы.

Обычно причина — когда наглость вранья переходит границы. Вы сейчас как раз перешли. Такая слабость у старика, что поделать, у всех слабости — кто-то любит врать, а кто-то возражать на это. Но я вижу, Вы настаиваете. Каковы же Ваши аргументы? А, да «выглядит как напечатанное в газете, а газета врать не будет» — понимаю... Вы настаиваете на том, что ваш фейк был опубликован? С этим не спорю. Настаиваете, что это «ложь высказанная как предположение, "предложь"»? Тоже не спорю. Остальное — неправда. А да, забыл поблагодарить. Я только что понял, откуда такие страшные цифры по давнему случаю «испанки». Вам спасибо.

ага, перевод с польского фейка или перевод фейка на польский и после обратно? что мое присутствие мешает постить фейки — отрадно от Вас слышать, тут же ваша команда выше как раз писала, что борьба с фейками нужна. они не отделяли фейков ваксеров от антиваксеров — ведь все фейки, все ложь, не правда ли? А ложь недопустима в любом виде. Я согласен, что приведенная вами ложь слишком очевидна — ведь есть официальные данные, подтвержденные не только ВОЗ, но и детально, по каждому фактически кейсу, учтенные в статистиках общей смертности(как завысить? записать живых в мертвые? а большая статистика складывается из малых случаев, разве что по другим причинам перестали умирать, благодаря св. Ковидию нашему). То есть, контролируется общая статистика из ожидаемой смернтости на основе предыдущих лет, плюс избыточная смертность, от ковида. И если охота умножить ковид на 10 — сначала нужно доказать, что он целебный и от него диабетики и сердечники не мрут, хотя бы уже и должны были, ну и другое там (може он рак излечивает). Вы это будете доказывать? Ждем.

ваксы или ваксеры, как они сами себя называют иное было бы невежливо — нужно звать так, как человек себя обозначил. по смыслу тоже есть оттенки — они агитируют не за вакцину, она лишь повод, а в основном за послушание — «нужно делать так, как начальство говорит».

Да при чем тут английский? Вон, поглядите — фейк на русском, и норм заходит (а я давно говорил, они должны раздувать статистики смертности как минимум — в 10-50 раз, иначе кампания вакцинации будет провалена, услышали наконец):

думаю, он описывал свою команду нет нужды перечислять, видно и так