iiigolkin

Эта новость в инете на каждом углу. Праздник у людей, радуются, смеются, поздравляют друг друга. Смерть, все же — хороший повод. Не все конечно.

да конечно не толкал только намекнул, что раз у грудных детей заболеваемость и смертность отсутствуют то их не нужно прививать тут тупых нету, понимаем все к чему Вы клоните

кончились уже «равные условия» тепер каждый невакцинированный при виде вакцинированного должен два раза приседать и «ку» делать ...и цак надеть и радоваться

ваши конспирологические теории о чипировании только ленивый еще не высмеивал начали потому что начали, и не надо искать второй слой може самому главному лень было разделять, он сказал «тотально» — а дальше уже так и пошло.. а може для убедительности, чтоб намекнуть - никто не застрахован ... а то нафантазируют себе, после ломают голову, смех один...

И снова Вы неправы. Пока еще вопрос с локдауном не решен окончательно, и вполне возможно что молитвы антиваксеров дойдут, вакцины признают «частично эффективными», то есть как бы они будут давать «более легкую форму» болезни или смерти, и более ничего. А раз заражение предотвращать не будут, к чему и идет уже собственно — то и локдауну местечко найдется, и вакцинам, и они будут дружно соседствовать, не мешая друг другу.

вы столько раз это повторили, что уже я должен возразить: рабочей вакцина считается тогда, когда помогает от локдауна. а это решается в кабинетах чиновников, а не в больницах или еще где

да по всей планете расплодились, вот и тут на форумах сидят тоже никак их не выведешь, как тараканы прям... вирусов на них нету... ну а официальная ранняя версия такая — вирусы исследуют, чтоб быть готовыми к эпидемии, для этого они нужны в товарных количествах, приходится выращивать, при этом они мутируют, и иногда вырываются на волю... в самом начале эпидемии упоминалась лаборатория в Ухане. После победила другая версия, после третья — идеи они тоже как вирусы, и называются похоже — «психовирус»

да, я заметил по Вам что бьет и сильно. разговор был с Дощ, а Вы влезли чуть не с матюками. со стороны выглядит странновато, Вы в норме?

Понятно. То есть они сначала разрабатывают штаммы массово, чтоб выработать самый сильный, а вакцины сразу не разрабатывают, бо сначала надо выяснить что штамм получился сильный, иначе зря силы тратить на вакцину придется, она и так не нужна, а это же деньги налогоплательщиков, их надо экономить...

Как? Нас опять обманывают? Нам про дельту грузят и обещают всего лишь греческий салат алфавит, это еще можно пережить. Но вы говорите про тысячи штаммов — ведь не хватит букв? Одна надежда — есть Китай с его тысячами иероглифов, може это спасет.. А с другой стороны, раз вы сказали ранее, и не опровергали, что испытаний больше нет — то нет и проблемы — можно намешать что угодно и сразу всех колоть, будет норм. Конечно, могли бы быть проблемы с эффективностью, но журналисты их решат — объявят что эффективность 100% и доведут до населения, и все в ажуре. Остается один вопрос: как различают штаммы? Если тесты реагируют на любой похожий огрызок белка — так коронавирусов много, есть и безобидные, и тогда, значит, тесты ложноположительные в большинстве? А если тесты пока на дельту не приготовили в количествах — откуда понятно, что она свирепствует? Только по нерабочим прививкам ориентируются?

Да, об этом после писали и рассказывали о причинах, которые помогли — в частности, страховые выплаты. Но при наличии представителей групп поддержки все равно можно после пользоваться этими же фейками — это и есть работа kim chen loran. Память-то штука короткая, на одно и то же можно ссылаться чуть погодя...

что было делом рук властей? Картинки из коридоров госпиталей Италии и Испании? Таки да, смонтировали и организовали очень лихо, для паники оказалось полезно. Вы одобряете, что ли, я не понял? Сфабриковано же на 90%, а Вы ж у нас честный, по крайней мере по Вашему заявлению так...

да не сопьётся, я думаю... кстати, тут Спутник V поругивают время от времени... подумалось, что зря - это тактический прокол все, что называется вакциной — должно быть безгрешным по определению ну это как святых на небе различать плохой/хороший — неправильно, они все святые.

Я намекнул выше — совмещение испытаний с массовым применением — это эвфемизм, не бывает такого просто логически. Или то — или это. Заметьте, как на этот мой вопрос тактично промолчал yuragon — просто не заметил, бывает же. Но действительно, куда деваться? Говорить постоянно — «мы колем не испытанную вакцину массово» — некрасиво звучит. Нужно более приличное слово для этого. Притом, что отличия все же есть — даже при массовом применении, если обнаруживаются проблемы — средство изымают из применения, а в нашем случае — требуют применить еще и еще и еще раз.

Серьезно? У них по факту вакцинация только начинается? То есть, когда вы отстаивали успехи вакцинации у них — на самом деле Вы отстаивали успехи НЕ-вакцинированности?

пожалуйста, уточните — какие в этом случае отличия от просто «массового применения без всякого опробования». Спасибо. (напомню — при массовом применении всегда есть контроль статистик, так что это не то отличие, которое Вы, возможно, собирались привести). Мое предположение (подтвердите или опровергните, пожалуйста) — обычно при массовом применении, если обнаруживаются какие-то особые побочки (гуглим «талидомид», например) — средство изымают из массового применения. А в нашем случае это все равно, применение лишь нарастает в случае сбоев в работе препаратов — верно ли я угадал?

если не вакцинирован — то конечно, очень а вакцинированному то все пыль...

Отличное и своевременное решение. Как раз сейчас начинается обсуждение того, что вакцинированные тоже могут передавать вирус, и что поэтому при введении очередного локдауна преференций иметь не должны...

интересно, а бывает наоборот? ну, чтоб заставить привитых развиться?

О, а поделитесь, как Вы себя уговариваете. Шо-то никак у мну не получается выпить норм.

так и знал, что к имени придерутся ну куда бедному еврею податься...

зато у нас теперь карма поправится — конспирологи-антисемиты може хоть теперь перестанут говорить, что всем заправляют евреи потому что теперь миром правит эфиоп, Гебреисусом звать...

Касательно влаги из грунта — как-то не принято пускать ее в конструкцию. Много чего может попортиться, всего не предусмотришь. Если это проблема — логично отсечь влагу до того, как трамбовать пол, мы это предусматриваем. Но тогда, чтоб не порвать пароизолирующий барьер — придется подсыпать и притрамбовать песочек, а так мы сразу по грунту начинаем класть арболит, разве что подровнять/притрамбовать, где уж совсем ямы.. Есть и такой вариант, что подровнять тем же арболитом первый слой, после пароизоляцию, после дальше забивать пол. Ну и против разной живности, будь то плесень/грибок или другое чего — если не хватит той извести, которой там все пропитано, то может подумать о дополнительных антисептиках на такой особый случай?