iiigolkin

не, это уже можете не писать конец один, какой смысл дергаться напоследок? уже не 2014 год, расклады другие

Тамифлю вспомнился почему-то...

И тут Остапа понесло...(с) Если этот полуполитический бред не прекратится — нужно будет меры какие-то принимать. Не то чтоб ветка была особо важной, но просто оно не нужно совсем, лишнее это все. антитела против этой заразы, как я погляжу, у нас тут есть злые и активные если оно будет продолжаться — такой цитокиновый шторм может выйти что и модераторы за сутки не разгребут. Бывало уже такое...

О, торги дают результат. Думаю, сойдутся где-то на 50%, тогда можно и по рукам. Ну а не захотят идти навстречу — пусть сидят необразованные. В конце концов, кому оно надо кроме них, образование то?

ОК, Ваш выбор. Вообще, Вы наверное правы — пока не попробовал другого, кажется что так и надо — выбора то и нету, почти что.

Ну не преувеличивайте. Ладно, чтоб Вам было легче — я прощаю Вас. Что я не обиделся совсем — в это Вы, небось, не поверите.

Раз Вы так говорите — уверен, Вы знаете множество непривитых АКДС детей. Логично? Иначе для чего б Вам высказываться о том, чего не знаете, так? Но АКДС обязательна, а это значит.... Поддерживаете контакты с антипрививочниками? А для чего?

Ага, СВДС. Помню его, каждый раз когда прорывались к моим очередным детям с АКДС, и снова начинал интересоваться этой штукой — постоянно рядом и это встречалось. А еще такая штука, как «синдром пронзительного крика». Ну, конечно же, никакой связи. Совпадает чисто случайно...

Очень здравое суждение. И потому причиной любой смерти всегда может быть та болезнь, что уже была у человека ранее, и может не одна. А следовательно, когда разбираются «от ковида или не от ковида», равно как и «от вакцины или не от вакцины» — следует полагаться на мнение начальства, а не фантазировать на этот счет. Какие нужнее на данный момент статистики — так и следует считать.

Да, Вы правы, все что с роликом работает не так хорошо. Учитывая, что первая модель Фиолента была с «сухариками», и третья снова — они, вероятно, тоже это поняли. Но, вероятно, трудно было избежать соблазна «быть как все», учитывая что «все» как раз с роликами и делают.

Собственно, а почему все время идет спор о опасности вакцины? Ну сомневаться еще можно, а вот делать утверждения — «опасна» или «не опасна» — это же неверно с обеих сторон, не? Сравните хотя бы с самим вирусом — уже 2,5 года длится эпидемия, и ученые все еще присматриваются, опасно ли это, до сих пор не знают с какой скоростью он распространяется, какая летальность и грозит ли это вымиранием населения (отрицательным ростом, как это еще называют). Хотя кажется ведь, у них все статистики, известно поденно, как росло заболевание, когда рост уменьшился и когда начался спад — но эпидемиология и без того дело тонкое и неспешное, а когда ею преимущественно занимаются лишь журналисты-гуманитарии да политики — то и пуще того. Отсюда очень сдержанные их оценки, неторопливость выводов. Как же оценить вакцину за полгода-год? Это решительно невозможно и потому, господа, не ссорьтесь, пожалуйста.

Я бы не был столь небрежен к этому. От ковида, до начала «разгона статистик» за все годы эпидемии по офф. данным умерло 0,03% (не в год, а за все годы эпидемии) и даже после разгона (когда начали умножать цифры, оправдывая умножение «хоть чем-нибудь»)— пока еще около 0,05%. Понятно, что через месяц уже ретроспективно вместо 2,5 млн жертв будет и 10 млн, история наука строгая, но пока так. При тотальной вакцинации это может стать проблемой, тем более если она будет длиться не 2,5года, а 0,5года — то десятикратно превышающей в единицу времени проблемой (дневная, недельная и т.д. статистики). Единственное решение вижу в том, чтоб завысить число умерших от ковида за время эпидемии на порядок-два, примерно как это делалось во время т.н. «испанки».

А что, по-Вашему, значит «оппонировать затрагивая особу»? Я понимаю, что раз Вы имитируете глупость, то сделаете вид, что не понимаете даже после того, как ранее было разъяснено, что обсуждать действия личности и обсуждать личность это не одно и то же. Так что, конечно же, вопрос больше риторический, ответа по сути и не ожидаю...

Без комментариев.

С учетом демонстрируемого Вами столь навязчиво уровня Вашей мнимой деградации — можете даже предположить, что я — президент Америки или Мастер Йода. Но увы, остальные здесь не идиоты, и прекрасно видят, что Ваше стремление написать цифру побольше, оторвав ее от реалий, чтоб создать эмоциональный фон типа «страх и ужас» — стало навязчивым, раз уж Вы не стесняетесь это и мнимой глупостью покрывать.

Попробую угадать, с кем Вы меня перепутали: Вомбат? Угадал? У меня самого зрение для компа +1 очки Но у Вас, я Вижу, все еще хуже. Мне мой оптик советовал вот такие очки для тренировки зрения, по минут 15 в день носить хотя бы:

Вот Вы зачем это запостили? Продвигаете идею CDM (covid death matter)? За это же время, пока шла эпидемия ковида, в тех же США умерло от других причин около 12 000 000 человек — они своих флажков не заслужили? Или Вам главное просто ужасу нагнать, на эмоции надавить? Злой Вы человек, я вижу. Тешитесь плохими делами. Да, люди научились. А Вы — почему нет? Вы же человек, а не бот — или?

Раза три уже постили это. Сходите на «его» странички в ФБ, если не лень будет. Одна из них, похоже, действительно его, остальные под него косят. Как говорится, там «не все так однозначно». Единственно, какой вывод можно сделать боле-менее уверенно: против вакцинации лучше не залупаться, но это мы и так уже вроде знаем.

Да, это тоже обязательно — силу с пропаганды снимает именно смех, остальные методы работают хуже. Иностранцы тоже иногда скучают за советским пломбиром и газировкой из немытого стакана Тогда получается вот такое:

Для таких работ (мелких деталей с определенным размером) Фиолент вообще незаменим другим типом лобзика — если заменить, размер будет уже лобзик определять, а не тот, кто пилит, мало ли куда гульнет направляющий ролик...

Вам-то, сударь, какая печаль? Если станете в таком духе «рассуждать» — то и у меня к Вам масса вопросов появится. Я б не советовал.

Однако выгоднее (точнее) понимать направленность пропаганды и по ней (если хочется) определять носителя и причины его активности, а не вычислять сначала носителя, и по его принадлежности уже оценивать направленность и вред пропаганды - тут могут подставить, так как в этом втором случае Вы все равно его слушаете и получаете что-либо в мозг, могут что-то и забросить разными методами. Второй метод тоже годится только если Вы вообще никак не оцениваете, допуская что мог и правду намешать и ложь, и не привязываетесь однозначно «раз сказал этот, а он оттуда, значит все ложь». Просто — белый шум и все.

Сейчас ищу себе лобзик, для разных домашних работ чтоб был под рукой. И, видимо, снова это будет Фиолент. Когда-то использовали в производстве, лет до 15 назад, и удивился, что с тех пор лучшего чем Фиоленты так и не появилось, по крайней мере — касательно ровности реза. Годятся Фиоленты первой и третьей модели, с «сухарями» что поджимают пилку прям на выходе из подошвы. Во второй модели они прогнулись под «традиционность», ролик упорный поставили — это бред, конечно, потеряли основное конкурентное преимущество. Да, те сухарики нужно смазывать регулярно, чтоб меньше стирались, для этого у нас в смазку добавляли присадку ER (ENERGY RELEASE METAL CONDITIONER), но и так норм, это все про срок службы, а заменить недорого если что. И эти Фиоленты - единственные лобзики, рез от которых можно сравнить с резом от циркулярки, а криволинейный рез — с резом от фрезы (понятно, что с нужной пилкой кривые тоже прекрасно режутся, но и тогда это те кривые, что нужны вам, а не те что лобзик сам кривит как ему заманется) Подобный принцип пытался скопировать (кривовато) Бош, но те модели скоро сняли с производства, было сильно усложнено, и работало так себе. Фиолент проще, изящнее и надежнее это реализовал. Ради справедливости нужно сказать, что домашние умельцы, потеряв терпение в ожидании нормально режущих массовых лобзиков сами дорабатывают упор пилки — из двух подшипников, зажимающих ее по бокам и одного упорного сзади (в Ютубе полно роликов, например). В целом же — прогресс остановился... Хоть как минимум быстросьемные зажимы стали наконец делать не пластиковыми, а металлическими, хоть ломаться перестали так часто.