iiigolkin

шо Вы возмущаетесь? Я давал ссылку на официальную методичку по пропаганде вакцинации, Вы читали или повторить? www.unicef.org/media/93661/file/Vaccine messaging guide.pdf — вот Вам еще раз. Где там сказано, что данные должны быть точными? Там сказано, что данные вовсе не нужно приводить: а строить доказательство на отдельных раздутых случаях (что и делается на примере "умершего активиста антивакса", например) и что «статистик приводить не следует». Ким Чен Лоран еще нас балует, хоть какие-то графики приводит (но Ким, не волнуйтесь, Вы просто творчески подходите к вопросу, а не нарушаете методичек — там есть и про то, что нужно подавать в соответствии с аудиторией, для простых — попроще, а для умных — по заумному):

ага... а можно усилить искусственный кризис, как это было при совке — отнимать у тех кто шевелится и отдавать трутням, с целью всех сделать трутнями и обеспечить перманентный кризис. Отлично работало, все у них получалось — экономика была пальчики оближешь, до такого уровня запад не опускался в самые глубокие кризисы. Уметь нужно. олег решил пойти за хлебом проверил пропуск в магазин талон на выход из подъезда и разрешение ходить

Разные бывают правила. Было когда-то и такое даже: можешь работать — в тюрьму тебя, за «нетрудовые доходы». Молодые, наверное, уже не помнят.

От это жизнь, всем бы нам так. Но — на любителя, ведь тем, кто не может заработать и платить налоги — тоже кредит взять охота, как еще им деньги-то добыть? Заработать не могут же... Слава Б-гу, у нас для таких благоприятный режим, а кто мог работать — давно старался работать там, где можно... Кто-то даже и здесь смог...

Сколько лет изволили зону топтать, что так смело рассуждаете о лишении свободы? Думаю, Вам пора испробовать на себе, чтоб придать вес Вашим словам, иначе это простое трындение.

Обычно кто больше всех ратует за решения, ограничивающие права и свободы — после больше всего от них страдает и громче всех ими возмущается, с криками «доколе!» Но это нормально — глупые решения и глупое нелогичное поведение отлично сочетаются. Тем более, если верно понимать мотивацию: возмущение после не потому, что разочарованы и хотят прекратить, а просто жить, ничем не возмущаясь — для них невыносимо, это их общение. Потому и требуют всякую дрянь себе (и окружающим) в жизнь принести, чтоб после возмущаться.

Не, зря похвалил. Вот эта часть уже хуже у Вас вышла. Но тем не менее, остаюсь при мнении, что все хорошее нужно хвалить, а не только неудачное ругать, тогда прогресс лучше.

Че злой такой? Событие вроде одно, ссылки разные. Если по одной ссылке «будут» а по другой «стали» — то может обе ссылки брехня? Я на Ваш вариант сослался, из вашего поста — так что Вы неправы в том, что свое же отрицаете. (но Вы вполне правы в том, что сейчас на меня вызверились — атака это лучшая защита, тут все верно) Может, не стоит совсем тогда кацапских новостей постить, раз они сами там не определятся даже в том, в какую сторону лучше врать? Или как-то реагировать соответственно на них, иммунитет пора иметь... Горячие парни, все бы вам только срацца...

Располагают, возможно. Но там же нужно читать, понимать, считать, делать выводы — это же все работа, а они таки гуманитарии, трудно им будет... ... от жалко пацанов...

Кстати, тот кусок текста, который был изначально, выделен жирным — таки было написано в будущем времени. Вомбат понадеялся что 7351 процитировал точно, но тот его подставил — процитировал одно, а по ссылке другое. И сам же после обругал. Так не делают, это неприлично. Вторая версия — Вомбат первый начал, ссылка была его. Так что действительно — оба хороши. Господа! Панове! Берегите друг друга, нас и так уже немного осталось. Не делайте друг другу нервы!

Давайте-ка лучше вместо журналистики обратимся к официальным источникам. ЮНИСЕФ разрешает все и всегда, если дело о прививках против ковида. Читаем, радуемся. Конечно, Вомбат найдет сейчас кучу противоречий в этом замечательном тексте. Ну то уже наша карма, он всегда такой был — испортит любой позитив, любую радость. www.unicef.org/ukraine/stories/covid-19-vaccines А текст большой и хороший, нестыковки можно кстати было бы и не замечать. За всем не уследишь, в наше время гуманитариев, нужно быть снисходительнее. И кто, как не Детский фонд ООН, знает лучше многих, как родятся дети? Конечно, если что не так — бабы нарожают еще. вот еще на радость Вомбату — методички вакцинаторов. www.unicef.org/media/93661/file/Vaccine messaging guide.pdf

Оба хороши. Один постит ссылки на кацапскую статью, в которой раздувают единственный случай (може и выдуманный, как свойственно кацапам) и делая из него статистики. Другой вместо того, чтоб просто отметить некорректность посилання — вступает в спор... Красавцы...

а если население случайно выяснит что эти аналитики от слова «анал» — гуманитарии и не знают в арифметику а не то что в статистику других аналитиков дадут или эти же будут продолжать?

Накой нужно бессмертие без просветления? А потому: после пятой и шестой — перерывчик небольшой.

про противопоказания читал немецкая пословица гласит — любое сравнение хромает потому и в нашем случае нельзя сравнивать: для вакцин что обсуждаются нету противопоказаний просто потому что они еще не исследованы позже, когда наберутся статистики, может быть... если будут отрицать негативные последствия — статистики никогда не наберутся собственно с талидомидом было непросто доказать тоже это всегда борьба, и сложнее всего она проходит именно когда речь идет о вакцинах — снотворное Вы можете принимать или нет, а вакцинирование, как правило, мотивируется необходимостью, больше стимулов замалчивать побочки, гуглите напр. АКДС... кроме того, специфически для нашего случая намечается забавная коллизия: именно группа риска по ковиду может попасть в группу для медотвода по вакцине, но именно ей настойчиво рекомендуют вакцинироваться, бо это группа риска. любопытны были бы также такие статистики: сколько нежелающих/опасающихся вакцинироваться в группах риска и сколько их всего во всех группах? меняется ли процент опасающихся от возраста и разных заболеваний типа диабета, сердечно-сосудистых и пр.?

надеюсь, не потому, что вакцинированным отказывают в госпитализации, чтоб, например, не портить статистики уверен, впрочем, что никакой дискриминации нету и все идет как надо

можно найти и поближе ассоциации — Ну, собственно не так чтоб его и запретили, продается себе. compendium.com.ua/uk/akt/84/84352/thalidomidum/ Хотя сначала запретили конечно — скандал большой был, пока свежо было в памяти.

солома... какая уже солома... нужно осваивать дома из стаканчиков от кофе, крошить и цементировать... это сырье более доступно, особенно в городе... та же целлюлоза, но стабильный источник сырья... как связующее наверное известь лучше, да и подешевле... после окаменеет, как кораллы — будет супер

я уже писал — их там хрен поймешь на достаточно официальном уровне топят и за вакцинацию и против (хотя хз, явно не высказывают вроде что против, типа новости постят) взять сайт RT, что типа зарубежные новости — там таки начитаться можно всякого и за и против... Например, новость «из Германии» — что тесты будут платными по 20Є и при этом действовать будут только 4-6 часов, после нужно новый делать. Не то что это явный фейк, може так и будет... но не прям сейчас, може через месяц, а прям щас такое постить — фейк все равно. Но главное — непонятно, этот фейк — «за» или таки «против» вакцинации?

В смысле? Не нужно от ковида прививаться, нужно от столбняка? Один случай, по новым правилам ВОЗ — это уже пандемия вообще-то, какой-то из гриппов (то ли свиной то ли птичий) в свое время вызвал пандемию всего лишь четырьмя случаями заболевания (или то журналисты набрехали). А може, просто не покупать велосипед? Тоже выход. Я, к примеру, предпочитаю скейт.

Вы знаете, сейчас такой ностальгией повеяло, спасибо Вам! Вы сейчас процитировали старые тексты вакцинаторов еще с 80х, мне особенно нравится вот эта рифма-парочка: 1 вакцины АКДС небезопасны, об этом все знают 2 при вакцинации полиомиелита число побочек 1 на миллион — отличное изобретение, говорить это в одной фразе, так достигается эффект, что одна на миллион — это про АКДС, и заодно — более важный эффект: что вакцинаторы такие заботливые, что даже одна побочка на миллион для них «ужас-ужас», бояться нечего. Между тем, несмотря на «тоталитарность» СССР, в восьмидесятые даже вышла статья в «комсомольской правде» на весь разворот (!) — с описанием ужасов побочек АКДС, как оно прорвалось — хз, в то же время мои двойняшки попали с этим в больничку, а друг тогда же чуть не потерял сына от этого же... думаю, было связано с поставками «не того штамма» той вакцины, качество паршивое... Это пропаганда моей молодости, еще раз Вам большое спасибо за воспоминания.. В молодости все было лучше — и девчонки моложе, и пропагандисты убедительнее... и интеллигентнее как-то, что ли. Хотя не факт, може нервы были крепче у людей просто...

ума не приложу, с чего народ на АКДС так часто жалуется стоит только загуглить... ведь каждый раз же частный случай, должны ж понимать, сколько б их ни было - то все частные случаи, не статистика...

это вообще не про вакцины автор тупо наехал на власти что и было целью для написания вакцинация только повод и он смешал «антиваксеров» с теми, кому нечем было прививаться, свалил все в кучу — короче, так себе статейка, уровень журналистики удручает...

срач в теме конечно бывает, куда ж без него но то свои разбираются, как-то там разберутся однако политику перестали чистить, это плохо раз уже решили без политики, и оно себя оправдало нужно бы поддерживать хоть это, с остальным разобраться проще

лично пуйлу? не надо так нервничать, зайдете под другим аккаунтом да продолжите в том же духе и так, пока аккаунты не кончатся... эх, как бывало в начале войны, да?