-
Публікації
29 600 -
Зареєстрований
-
Відвідування
-
Днів у лідерах
133
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача iiigolkin
-
Ответ неверный. Не рассуждать. Просто действовать по методичке. Творчески толковать можно но только в рамках указаний.
-
Эти картинки специально где-то для ваксеров рисуют, чтоб удалить оттуда информацию и просто показать «ужос-ужос»? Какой процент превышения над естественной смертностью? Или это невыгодно показывать?
-
Да что ж такое. Сколько можно уже давать ссылку одну и ту же. Поймите, раздувать отдельный случай до «трупы штабелями» — это стандартная, утвержденная методичка, так и нужно делать. единственно, в чем вы может правы — если антиваксы не имеют такой методички, то им так делать нельзя и аморально, тут соглашусь. Но ваксеры имеют и обязаны.
-
недавно писал — на дистанционке для препода те же требования — или прививайся, или сдавай тесты или увольняйся (или уволят, процедуру только начали, не знаю как пойдет — может отстранят без увольнения). если б нас не коснулось — не писал бы
-
кто про что а Вы все про баню, простите про антиваксеров речь же идет о том, что власти мотивируют прививаться угрожая выстрелить себе в ногу вот если бы они стреляли в ногу (лучше в колено) антиваксерам, которых, как я понял, пока большинство — это можно было бы одобрить, конечно и любой ваксер это бы одобрил.
-
Вы не поняли. Антитела те же, вопрос лишь в том, вакцинируемся или болеем. Если болеем — то да, что занадто то не здраво. Если вакцинируемся — то наоборот. Если вакцинируемся, а после заболели — то снова что занадто то не здраво. Ну, вспомните Вы хоть старый анекдот: — сколько будет 2+2? — а мы покупаем или продаем?
-
Интересно, когда придет понимание, что разрушение госучреждений и института образования, медобслуживания и пр. и пр. — бьет по самому государству и ослабляет вертикаль власти до ее полного разрушения, то есть вредно прежде всего властям? Посмотрим, тут есть интрига.
-
Снова бред пишем? Ни врач, ни популярный блоггер, ни журналист, ни политик ни один такого не скажут. Есть такое понятие — корпоративная этика, коллеги не подставляют один другого. Что до цитокинового шторма — о нем положено упоминать только в контексте заболевания, и никогда — в контексте вакцинации. Во втором случае — чем больше антител тем лучше. Вот если заболеет — тогда можно будет говорить, но только в контексте ковида все равно, а не вакцины.
-
1 после — не значит вследствие 2 без вакцинации было бы еще хуже Так что «нет у вас методов против Кости Сапрыкина»
-
Чорт, неужели только 99,8%, а не 100%, как против прежнего штамма? Обидно, блин.
-
Вынужден еще раз сослаться на официальную методичку Юнисеф по продвижению вакцинации, все как раз наоборот:
-
Спасибо, давно не заглядывал туда. А прогноз за это время сбываться начал — процент ковидных с 2,5 уже подрастили до 10. Норм, может сбудется и остальное, против чего Вы только что возразили убедительно, и с солидным пруфом: через время ковид обозначат как основную причину, с показателем около 50%, а там и выше.
-
Понятно что нужен пик для показа необходимости вакцинации. Но нужны и спады на графиках при определенном проценте вакцинированных, чтоб показать ее успешность, когда уже много провакцинировано. Однако, тут есть проблема: если провакцинировать например 95% и показать обнуление статистик или резкое уменьшение до незначащих величин — то как локдаун удержать тогда? Послабления неизбежны, а этого тоже нельзя допустить. Возникает дилемма: что продвигать? успех вакцинации или идею про то, что вакцина не снижает распространения, и не снижает смертность — но, к примеру, дает умереть от ковида «в более легкой форме» (антиваксы,молчать — смерть таки бывает и легкая и тяжелая, это никому не секрет).
-
раз прекратились остальные заболевания — койки уже освободились, я думаю. смертность-то щас только от ковида, очевидно что только им и болеют..
-
- Мама, а правда, що курячий бульон допомогає при простуді? - Правда, доцю. - А чому? - Тому що в курочці багато антибіотиків.
-
Ровнее строй и тверже шаг, товарищи! Шиза косит наши ряды, но мы не сдадимся!
-
Новости из мира вакцинаторов. Теперь от тестирования не спасет и дистанционка. Второй год сын преподает в универе программирование, естественно дистанционно, — локдаун по факту никуда не делся. Сегодня не попросили, а потребовали тест делать, под угрозой увольнения. Компьютерные вирусы — тоже разные бывают. Компьютерный ковид — следствие настоящего, делайте тесты, господа, чтоб вовремя заметить болезнь. И избегайте скайпа, вайбера, зума, гугл-мита...
-
Когда говорит наш св.Ковидий (или кто-то за него от его имени) — законы почтительно молчат. Впрочем, за другие страны не знаю, спорить не стану — нигде не бывал и не тянет...
-
шантажом, что ли? да кто им поверит? все знают(с) что вакцина апсолютно безопасна и побочек не дает никому и никогда
-
разумеется, по умолчанию вакцина идеальна (презумпция невиновности), а если что-то пошло не так — квалификации пациента и/или его родственников не хватит, да и полномочий у них нету, а у кого есть квалификация и полномочия — зачем оно им надо?
-
На какие из мракобесных решили скатиться? На вакцинаторские или на антивакцинаторские? И там и там хватает мракобесия, методичку от вакцинаторов (официальную) я одну приводил. Есть и другие — дело-то важное, нужно обучать сторонников продвигать как следует. Как Вам, к примеру, нравится рекомендация «презумпции невиновности» — то есть, что бы ни случилось после вакцинации, нельзя ни в коем случае высказывать даже тени сомнения в том, что вакцина не виновата. И бремя доказательства целиком ложится на пациента, каковой, как правило, не медик и такого не умеет. Да ему и юридически такого делать не положено, его мнение не профессиональное. Удобно? Безусловно, да.
-
балуете Вы нас, балуете Ну давайте уже, Вам что, особое разрешение от нас нужно, что ли?
-
Да будет Вам скромничать. Когда плохо — Вам так и говорят, что плохо. А тут похвалили от чистого серца, значит — реально хороший вброс.
-
Я не понял — это Вы сдавали? Вы разве не в Украине? Чому не державною мовою выдали документ? Хотя да, у нас же двуязычие, это как раз оно, все норм.