iiigolkin

Понял Вашу мысль, но дело в том, что тогда еще были запасы еды. Если Вашу идею о всеобщем тюремном заключении примут, то, во-первых, как я показал выше, некому будет охранять, а во-вторых (с учетом «во-первых») — голодные бунты не просто случатся, а и будут иметь успех (охрана слабая). Вы же не этого хотите, верно? Вы хотите успеха всеобщей "изоляции навсегда"? А в целом, конечно, радостно что Вы это пишете, думаете как лучше (и у Вас получается!) — Вы этим реализуете замечательную идею Ленина «Каждая кухарка может управлять государством», и Ваш пример прекрасно показывает образец такого, истинно государственного мышления в управлении. Спасибо Вам за неравнодушие, боль о нуждах страны и умение управлять.

Почитайте несколько постов выше, выберите те, которые за принудительную изоляцию на все время эпидемии (пожизненно, так как нам уже сказали, что ковид навсегда) — то есть, по сути, за лишение свободы за то что может заразиться (включая медотвод). И станет понятнее, чью мысль я логически развивал, пытаясь сделать ее реализуемой, по крайней мере — бо в таком виде не взлетит.

Нет, а Вы?

Пан вирусолог? Имеет статистики, отличает расстройство желудка от диареи?

Ну какая диарея? Для того жрать нужно, а это нужно быть героем, жрать в таком состоянии...

У нас минимум пара человек, включая меня, еще в конце прошлого года так переболели. Все довольны — среднее снижение веса 6-7 кг, бо жрать невозможно, блювать уже больно становится. А неделя голодовки, да еще при температуре под 39 — это кайф, энергии после море. Плюс еще водопитие — воды на питьё уходит много, все время пить охота, классно для здоровья. Точно это дельта? Или к дельте относят лишь случаи, когда заболели после прививок?

А почему Вы против массовых расстрелов? Ведь в изоляции их нужно содержать, это и дополнительные средства на содержание (пожизненное, если Вы не забыли, что ковид с нами навсегда, как нам объявили уже), и главное — возможность заразы. И где взять столько мест и столько охраны? Половина отказников означает, что вторую половину населения нужно использовать как тюремщиков. Но вторая половина, привитая, тоже будет сидеть — ведь привитые могут заражаться, и кто тогда? Расстрелы более эффективны, не? Еще можно опыт нацистов второй мировой использовать — газовые камеры. Но насчет того что не лечить их в стационаре — слишком либеральная мера, по сути дающая им свободу ценой отказа от лечения — согласен. Не ожидал сам от РФ такой мягкости к людишкам.

От Вас такой аргументации про 5G я не ожидал. Вообще ничего прокацапского не ожидал. Тем более, Вы вот только к здравомыслию призывали. Вы еще про плоскую землю расскажите, чтоб уж совсем разочаровать. Ко мне же это все вообще каким боком? Не я ли только что отщепенцами назвал тех, кто в 1986 после Чернобыля — радиации боялся, вопреки распоряжениям самого высшего руководства? Начальство всегда знает лучше. Слушаться его — наше право и священная обязанность.

Почему — не вдумываясь? В этой ветке беседа идет в контексте вакцинации. Логично, что этот контекст накладывается в том числе и на любые ассоциации, которые Вы приводите для прояснения своих мыслей, не? ... чужих детей не бывает...(с)

Вот тут недавно буквально yuragon советовал читать внимательно, к примеру: я заранее указал контекст. Но это он не Вам писал, а igorrius, так что естественно, что Вы продолжаете невнимательно читать, это норм. Но я его совет принял, и теперь сразу понял, что Вы не этот фильм имели в виду, да?

Попробую угадать — раз речь о вакцинации, Вы наверное на этот фильм намекаете?:

Лучше не тыкать никуда. Не годится Ваша рекомендация, короче. Если внимательно все читать, понимать, проверять логику — то кроме головняка ничего себе не получишь, надо просто на веру принимать официальную версию от имеющих власть в этом деле. Как называют тех, кто в 1986г на майскую демонстрацию не вышел, из-за слухов про радиацию? Отщепенцы, идиоты, деграданты, диссиденты? Не могу слова подобрать для них...

Какая интересная методика, надо попробовать. То есть, если везде треш куда ни глянь, включая первоисточники — то читая их внимательно и не отбрасывая цифры — этот треш нейтрализуется и превращается в осмысленные и полезные данные?

Та да, не привит — не мужик, я в курсе. — Однажды я встретил священника–иезуита и спросил: "Какая самая короткая молитва в мире?" И он сказал: "Хер с ним" (с) Энтони Хопкинс Вспоминается старый мультик и песенка оттуда: — Царь о подданных печется от зари и до зари! — Вот когда он испечется — мы посмотрим, что внутри! (с)

Его запишут в недовыпеченные булочки, в следующем замесе покрошат и кинут в чан с тестом. Серии европейских договоров - № 164 Конвенция о защите прав и достоинства человека в связи с применением достижений биологии и медицины: Конвенция о правах человека и биомедицине Овьедо, 4 апреля 1997 года Неофициальный перевод rm.coe.int/168007d004?fbclid=IwAR0ZBN5C82jBp8mlKs8rHofkAVKOkujuNQk55zcIOFOQ2GVPagCKSEqUSA4

Я не хочу превращаться в булочку! Я на диете, какая нахрен булочка! Булочкой я уже был полгода назад... PS в тыкву тоже не хочу.

А я, кажется, начал понимать к чему он ведет. Если вероятность погибнуть переходя улицу по статистике ничтожно мала — это еще не повод переходить улицу на красный свет в час пик. И даже не в час пик...

это Вы еще про побочки водки и сигарет не читали... там вообще ужас... но Парацетамол в мой рацион не входит, я на диете.

Спасибо. Теперь верю, что россиянская пропаганда против прививок существует. Нахрена они на это деньги тратят — хз, може им любая дестабилизация хороша, абы был срач кругом... Разделяй и властвуй как говорится. Но если б мы действовали «от противного», "раз они говорят — плохо, то нам хорошо" — то мы все одно бы слушались пропаганду, так что поищем другие источники, а про эти просто забудем.

Это Вы так иронизируете над тем, что в списке побочек не проставлены вероятности их возникновения? Понимаю, Вы человек серьезный и для вас такой список — просто смешон, как филькина грамота... Но все же, согласитесь — по составу списочек роскошный, лично мне первые пять пунктов особенно приглянулись.

О, Вы попали в инструкцию со своим случаем? Поздравляю. Но фамилию там же не указывают, да? Так что это не совсем «слава пришла»?

Мы уже закончили прошлую тему, как я понял? Вы перешли на обсуждение демократии, то есть на политику? Тогда я обратно, за работу, политику я не обсуждаю.

Если одни будут в одну сторону тянуть, а другие в другую — порядка не будет. Потому для порядка придумали такую вещь, как «корпоративная этика». Если Вы работаете на сигаретной фабрике и озаботились здоровьем людей — будьте любезны сначала уволиться оттуда, а не сачкуйте за зарплату, мол не буду делать вредные сиги. Если решили агитировать против Партии — сначала положите партбилет на стол, после уже агитируйте, какое-то время. И если Вы замечтались о демократии в медицине — будьте любезны сначала создать свою медицину, там и разводите демократию. И да, вот еще: запомните, нету никакой «фарм мафии», а есть корпорации, которые поставили себе целью служить человечеству, заботясь о его здоровье, большей частью — практически безкорыстно, так как жизнь и здоровье безценны и не стоят тех денег.

В суд нужно идти с доказательствами, если конечно неохота тупо денег выкинуть. И где Вы бы могли их взять, интересно? Умер после? после не значит вследствие. Умер прям во время прививки или за 5 минут? Во время тоже не значит вследствие. Заключение может дать только специалист, а он не будет Вам в угоду искажать данные. Он потому и специалист, что к нему идут за точными данными, а не фантазиями и страшилками.